原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省香河縣人，住香河縣。
委托代理人：羅春鳳，香河縣淑陽鎮(zhèn)光明法律服務(wù)所法律工作者。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省香河縣人，住香河縣。
委托代理人：張宏剛，河北寶成律師事務(wù)所律師。
被告：安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司北京分公司。
負責(zé)人：黃洪偉，總經(jīng)理。
住所地：北京市朝陽區(qū)望京西路甲50號1號樓11層。
委托代理人：彭杰，該公司職員。

原告王某某與被告劉某某、安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司北京分公司（安華保險北京分公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員魏鋒適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告王某某的委托代理人羅春鳳，被告劉某某及其委托代理人張宏剛到庭參加訴訟。被告安華保險北京分公司的委托代理人彭杰中途到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償我醫(yī)療費61867.69元、伙食補助費3700元、誤工費14605元、護理費7148.9元、營養(yǎng)費4850元、交通費360元、傷殘賠償金23838元、鑒定費2250元、精神損失費3000元、車輛損失費500元、病歷復(fù)印費58元，后續(xù)治療費待發(fā)生后另行主張權(quán)利，共計122177.59元，保險公司在交強險范圍內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由商業(yè)險保險公司和被告按事故認定書所劃分的責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任；2、訴訟費由被告負擔(dān)。事實及理由：2016年11月08日18時00分，被告劉某某駕駛京Ｑ×××××號貨車沿唐通線由東向西行駛，行至唐通線信用社路口時，與同向順行的我駕駛的電動自行車相撞，造成我受傷，兩車損壞的交通事故。此事故經(jīng)香河縣公安交通警察大隊勘驗及認定，被告劉某某負此事故的全部責(zé)任，我無責(zé)任。京Ｑ×××××號貨車在被告安華保險北京分公司投保了交強險及商業(yè)三者險。事故發(fā)生后，被告未予賠償，故訴至法院，請求法院依法支持原告訴訟請求。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年11月08日18時00分，被告劉某某駕駛京Ｑ×××××號貨車沿唐通線由東向西行駛，行至唐通線信用社路口時，與同向順行的原告駕駛的電動自行車相撞，造成原告受傷，兩車損壞的交通事故。此事故經(jīng)香河縣公安交通警察大隊勘驗及認定，被告劉某某負此事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告到香河縣人民醫(yī)院治療，住院37天，支出醫(yī)療費61867.69元，原告王某某經(jīng)北京民生物證科學(xué)司法鑒定所鑒定原告王某某傷殘等級為十級傷殘，賠償指數(shù)為10%。
另查，京Ｑ×××××號貨車在被告安華保險北京分公司投保了交強險及商業(yè)三者險。京Ｑ×××××號貨車登記的車輛所有人系北京億康順發(fā)科技有限公司，被告劉某某系實際車主。
上述事實，有道路交通事故認定書、門急診病歷手冊、診斷證明書、病歷資料、醫(yī)療費票據(jù)、復(fù)印費票據(jù)、費用明細、營業(yè)執(zhí)照、工資表、誤工證明、交通費票據(jù)及原、被告當(dāng)庭陳述予以佐證，本院予以確認。

本院認為，公民的人身權(quán)利和財產(chǎn)受法律保護，侵害他人身體和財產(chǎn)的應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。原告王某某與被告劉某某發(fā)生交通事故，香河縣公安交通警察大隊出具的事故認定書，真實有效，本院予以確認。被保險機動車發(fā)生道路交通事故造成受害人人身傷亡、財產(chǎn)損失，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責(zé)任的，由保險公司依法在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分或不屬于交強險理賠范圍的部分，由機動車使用人按照過錯的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告劉某某駕駛的車輛在被告安華保險北京分公司投保了交強險及商業(yè)第三者責(zé)任保險，故被告劉某某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的部分，應(yīng)先由被告安華保險北京分公司在交強險及商業(yè)第三者責(zé)任保險內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告劉某某予以賠償。本案中，被告劉某某負事故的全部責(zé)任，原告王某某無責(zé)任，故此原告的損失應(yīng)由被告安華保險北京分公司在交強險各分項限額內(nèi)先行賠償，交強險限額外的損失由商業(yè)第三者責(zé)任保險公司和被告劉某某承擔(dān)全部賠償責(zé)任。本院認為被告保險公司均未提供證據(jù)證明其就免責(zé)事由已向被保險人明確告知，故本案訴訟費、鑒定費等間接損失，應(yīng)由被告保險公司承擔(dān)。原告主張醫(yī)療費61867.69元，有相應(yīng)票據(jù)證實，本院予以支持；原告主張住院伙食補助費3700元，根據(jù)香河縣人民醫(yī)院出具的住院病歷記載，原告共計住院37天，每天按100元標(biāo)準(zhǔn)計算，即住院伙食補助費3700元；原告主張營養(yǎng)費4850元，根據(jù)香河縣人民醫(yī)院出具的住院病歷及診斷證明記載原告住院37天，出院后一個月需加強營養(yǎng)，共計67天，按照每天50元標(biāo)準(zhǔn)計算，即營養(yǎng)費3350元；原告主張誤工費14605元，根據(jù)香河縣人民醫(yī)院出具的住院病歷及診斷證明記載，原告住院37天，出院后建議休息三個月，共計127天，按照原告王某某事發(fā)前三個月工資表及誤工證明，每天115元計算，即誤工費14605元；原告主張護理費7148.90元，根據(jù)香河縣人民醫(yī)院出具的住院病歷及診斷證明記載，原告住院37天，出院后一個月需一人護理，共計67天，按照護理人員周桂芹事發(fā)前三個月工資表及誤工證明，每天106.70元計算，即護理費7148.90元；原告主張鑒定費2250元，有相應(yīng)票據(jù)證實，本院予以支持，但該費用應(yīng)由被告保險公司承擔(dān)；原告主張殘疾賠償金23838元，根據(jù)北京民生物證科學(xué)司法鑒定所出具的鑒定意見書予以證實，其傷殘賠償指數(shù)為10%，按照2017年河北省道路交通事故農(nóng)村居民人均可支配收入11919元計算，給付20年，即殘疾賠償金11919元×10%×20年=23838元；原告主張精神損失費3000元，根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃?，本院對精神損害撫慰金3000元予以支持；原告主張車輛損失費500元，沒有相應(yīng)證據(jù)證實，但系實際損失，被告保險公司無異議，本院予以支持；原告主張病歷復(fù)印費58元，有相應(yīng)票據(jù)證實，本院予以支持；原告主張交通費360元，本院考慮原告?zhèn)椤⒅委熂拌b定情況，對交通費360元予以支持；原告主張保留今后治療費的訴權(quán)，待實際發(fā)生后由其再另行主張權(quán)利。以上原告王某某的各項損失共計120677.59元。在交強險范圍內(nèi)由被告安華保險北京分公司賠償原告王某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費10000元，誤工費14605元、護理費7148.90元、殘疾賠償金23838元、精神損失費3000元、車輛損失費500元、交通費360元，共計59451.90元。在商業(yè)第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)由被告安華保險北京分公司賠償原告王某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費58917.69元，鑒定費2250元共計61167.69元，由被告劉某某賠償原告王某某病歷復(fù)印費58元。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋第十六條、最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司北京分公司在交強險和商業(yè)第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、車輛損失費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費、鑒定費共計120619.59元，于判決生效后十日內(nèi)履行。
二、被告劉某某賠償原告王某某病歷復(fù)印費58元，于判決生效后十日內(nèi)履行。
如未按本判決規(guī)定的期間履行金錢給付義務(wù)，將依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2750元，減半收取1375元，由被告安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司北京分公司負擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本,上訴于廊坊市中級人民法院。

審判員　　魏鋒

書記員：劉楠