王某某
魯某某
魯家明
魯菲菲
魯永燦
卞於清（湖北竟成律師事務(wù)所）
魯某某
劉某
吳順法（湖北枝江為民法律服務(wù)所）

原告王某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
原告魯某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
原告魯家明（曾用名魯家民），男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
原告魯菲菲，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
原告魯永燦（曾用名魯永龍），男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
法定代理人魯家明，系魯永燦之父。
五
原告
委托代理人卞於清，湖北竟成律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告魯某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
被告劉某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
二
被告
委托代理人吳順法，枝江市為民法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者，特別授權(quán)。
原告王某某、魯某某、魯家明、魯菲菲、魯永燦訴被告魯某某、劉某排除妨礙糾紛一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由審判員付濤適用簡易程序于2015年6月8日公開開庭進(jìn)行審理，五原告委托代理人卞於清、被告魯某某、劉某及其委托代理人吳順法到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被侵權(quán)人有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案訟爭地塊“望垱坎”的承包經(jīng)營權(quán)主體應(yīng)當(dāng)是五原告。二被告辯稱承包經(jīng)營權(quán)證涉嫌造假，原告魯某某、魯家明、魯永燦等三人的名字是事后添加的，與原始的農(nóng)村土地家庭承包經(jīng)營權(quán)證登記薄記載不一致，魯某某、魯家明、魯永燦不是本案適格訴訟主體。本院認(rèn)為，農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)在承包期限內(nèi)一般秉承“增人不增地、減人不減地”的原則，原告王某某自愿將魯某某、魯家明、魯永燦三人納入承包經(jīng)營權(quán)共有人，并不損害他人的合法權(quán)益，并無不當(dāng)。二被告無證據(jù)證實王某某在承包經(jīng)營權(quán)證上添加魯某某、魯家明、魯永燦等三人非經(jīng)法定程序，其辯稱理由不能成立，本院不予采信。二被告辯稱訟爭土地系王某某贈予的，僅有一證人證言證實，無其他相關(guān)證據(jù)佐證，且原告予以否認(rèn)，本院不予采信。二被告侵占五原告享有承包經(jīng)營權(quán)的“望垱坎”地塊種植柑橘樹等農(nóng)作物，應(yīng)當(dāng)立即移除，恢復(fù)原狀。本院結(jié)合本案實際情況，二被告在該地塊上種植了柑橘樹等農(nóng)作物，為減少其損失，酌定二被告于2015年12月30日前移除該地塊上種植的柑橘樹及其他農(nóng)作物，同時補(bǔ)償原告損失500元。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第一百二十五條 ?、《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、第一百一十七條 ?、第一百三十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告魯某某、劉某于2015年12月30前清除“望垱坎”地塊上的全部柑橘樹或其他農(nóng)作物。
二、被告魯某某、劉某于本判決生效之日起10日內(nèi)補(bǔ)償原告王某某、魯某某、魯家明、魯菲菲、魯永燦500元。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。未按本判決指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。
案件受理費(fèi)40元（已減半、原告已預(yù)繳），由被告魯某某、劉某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被侵權(quán)人有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案訟爭地塊“望垱坎”的承包經(jīng)營權(quán)主體應(yīng)當(dāng)是五原告。二被告辯稱承包經(jīng)營權(quán)證涉嫌造假，原告魯某某、魯家明、魯永燦等三人的名字是事后添加的，與原始的農(nóng)村土地家庭承包經(jīng)營權(quán)證登記薄記載不一致，魯某某、魯家明、魯永燦不是本案適格訴訟主體。本院認(rèn)為，農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)在承包期限內(nèi)一般秉承“增人不增地、減人不減地”的原則，原告王某某自愿將魯某某、魯家明、魯永燦三人納入承包經(jīng)營權(quán)共有人，并不損害他人的合法權(quán)益，并無不當(dāng)。二被告無證據(jù)證實王某某在承包經(jīng)營權(quán)證上添加魯某某、魯家明、魯永燦等三人非經(jīng)法定程序，其辯稱理由不能成立，本院不予采信。二被告辯稱訟爭土地系王某某贈予的，僅有一證人證言證實，無其他相關(guān)證據(jù)佐證，且原告予以否認(rèn)，本院不予采信。二被告侵占五原告享有承包經(jīng)營權(quán)的“望垱坎”地塊種植柑橘樹等農(nóng)作物，應(yīng)當(dāng)立即移除，恢復(fù)原狀。本院結(jié)合本案實際情況，二被告在該地塊上種植了柑橘樹等農(nóng)作物，為減少其損失，酌定二被告于2015年12月30日前移除該地塊上種植的柑橘樹及其他農(nóng)作物，同時補(bǔ)償原告損失500元。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第一百二十五條 ?、《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、第一百一十七條 ?、第一百三十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告魯某某、劉某于2015年12月30前清除“望垱坎”地塊上的全部柑橘樹或其他農(nóng)作物。
二、被告魯某某、劉某于本判決生效之日起10日內(nèi)補(bǔ)償原告王某某、魯某某、魯家明、魯菲菲、魯永燦500元。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。未按本判決指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。
案件受理費(fèi)40元（已減半、原告已預(yù)繳），由被告魯某某、劉某負(fù)擔(dān)。

審判長：付濤

書記員：王南