王某某
周慶良
沈某先
田某某
太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司
白玉寬（河北建平律師事務(wù)所）

原告:王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，農(nóng)民，住河北省黃驊市。
原告:沈某先，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，農(nóng)民，住河北省黃驊市。
二原告委托代理人:周慶良，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大學(xué)文化，工人，住河北省黃驊市，系黃驊市黃驊鎮(zhèn)劉常莊村委會推薦。
被告:田某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄縣。
被告:太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司（以下簡稱太平財(cái)險(xiǎn)滄州支公司）。住所地:河北省滄州市開發(fā)區(qū)。
負(fù)責(zé)人:高立升，總經(jīng)理。
委托代理人:白玉寬，河北建平律師事務(wù)所律師。
上列原、被告機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2015年3月19日公開開庭進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某、沈某先的訴訟請求:一、依法判決被告方賠償原告各項(xiàng)損失74819元。二、本案訴訟費(fèi)用由被告方承擔(dān)。
本院認(rèn)為，該事故由黃驊市公安交通警察大隊(duì)現(xiàn)場勘驗(yàn)并出具交通事故認(rèn)定書，事實(shí)清楚，程序合法，本院予以確認(rèn)。根據(jù)本次事故雙方當(dāng)事人的過錯(cuò)責(zé)任，被告田某某應(yīng)承擔(dān)70%的民事賠償責(zé)任，原告王某某應(yīng)承擔(dān)30%的民事責(zé)任。
對原告王某某的損失，雙方爭議焦點(diǎn)的裁判理由如下:
第一項(xiàng)，原告因交通事故造成人身損害住院進(jìn)行治療，必然產(chǎn)生相應(yīng)的醫(yī)療費(fèi)用，原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)可以證實(shí)因本次事故造成的直接損失，本院予以確認(rèn)。
第三項(xiàng)，根據(jù)原告?zhèn)?、年齡及長期醫(yī)囑記載，本院確定由女兒王紅霞一人護(hù)理，按照上年度河北省在崗職工平均工資計(jì)算原告實(shí)際住院期間護(hù)理費(fèi)用。
第四項(xiàng)，原告雖已超60周歲，但仍以自己的勞動(dòng)收入為主要生活來源，且有村委會的證明佐證，應(yīng)結(jié)合原告王某某的實(shí)際年齡及身體狀況酌情給付80%的誤工費(fèi)，根據(jù)原告的受傷部位及傷害程度，參照《公安部人身損害受傷人員誤工損失日評定準(zhǔn)則》的相關(guān)規(guī)定，本院確認(rèn)原告誤工期限為15天，根據(jù)原告戶籍性質(zhì)按河北省農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
第五項(xiàng)，交通費(fèi)用根據(jù)原告的實(shí)際居住地點(diǎn)，結(jié)合實(shí)際情況，本院酌情給付。
第六項(xiàng)，原告所有車輛因交通事故造成損壞，由相關(guān)的施救部門使用施救車輛將事故車輛拖離現(xiàn)場，該費(fèi)用是必然發(fā)生的，原告主張的數(shù)額合理，并提供正式發(fā)票在案佐證，本院予以確認(rèn)。
第七項(xiàng)，原告所有車輛發(fā)生事故后，應(yīng)停放在指定位置等待相關(guān)部門處理，所產(chǎn)生的費(fèi)用屬于原告的直接損失，本院予以確認(rèn)。
第八項(xiàng)，根據(jù)交通事故認(rèn)定書記載原告車輛損壞，但對車輛損壞程度未申請鑒定，也未提供修理費(fèi)票據(jù)，屬證據(jù)不足，故本院不予支持。
對原告沈某先的損失，雙方爭議焦點(diǎn)的裁判理由如下:
第一項(xiàng)，原告因交通事故造成人身損害住院進(jìn)行治療，必然產(chǎn)生相應(yīng)的醫(yī)療費(fèi)用，原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)可以證實(shí)因本次事故造成的直接損失，本院予以確認(rèn)。被告太平財(cái)險(xiǎn)滄州支公司認(rèn)為2015年1月26日原告已經(jīng)治療終結(jié)，對原告提供以上日期出具的三張醫(yī)療費(fèi)票據(jù)不予認(rèn)可，但根據(jù)原告的出院記錄記載，其出院后應(yīng)進(jìn)行復(fù)查，原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)系檢查治療的相關(guān)費(fèi)用，屬于原告的直接損失，本院予以支持，對被告太平財(cái)險(xiǎn)滄州支公司抗辯意見，本院不予采納。
第三項(xiàng)，根據(jù)原告?zhèn)椤⒛挲g及長期醫(yī)囑記載，其住院期間前9天本院確定由女兒王紅霞、兒子王權(quán)樂二人護(hù)理，后11天由王紅霞一人護(hù)理，按照上年度河北省在崗職工平均工資計(jì)算原告實(shí)際住院期間護(hù)理費(fèi)用。
第四項(xiàng)，原告雖已超60周歲，但仍以自己的勞動(dòng)收入為主要生活來源，且有村委會的證明佐證，應(yīng)結(jié)合原告沈某先實(shí)際年齡及身體狀況酌情給付60%的誤工費(fèi)，參照原告的受傷部位及傷殘程度，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?規(guī)定，對于連續(xù)誤工的，誤工期限可計(jì)算至評殘前一日，本院確認(rèn)原告誤工期限為126天，根據(jù)原告戶籍性質(zhì)按河北省農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
第五項(xiàng)，經(jīng)本院委托有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定，原告?zhèn)麣埖燃壴u定為九級、十級，根據(jù)原告的戶籍性質(zhì)和出生日期，按照上年度河北省農(nóng)村居民純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被告太平財(cái)險(xiǎn)滄州支公司對鑒定結(jié)論不予認(rèn)可，但未申請重新鑒定，也未提供該鑒定程序有瑕疵或鑒定結(jié)論不真實(shí)的證據(jù)，故本院對被告太平財(cái)險(xiǎn)滄州支公司的辯稱不予采納。
第六項(xiàng)，根據(jù)原告在該事故中的過錯(cuò)責(zé)任，結(jié)合原告?zhèn)麣埖燃壖笆茉V地法院平均生活水平計(jì)算。
第七項(xiàng)，鑒定費(fèi)用系為查明和確定原告?zhèn)麣埑潭人Ц兜谋匾?、合理費(fèi)用，由被告田某某承擔(dān)。
第八項(xiàng)，根據(jù)原告的實(shí)際居住地點(diǎn)酌情給付。
上述王某某的損失合計(jì)為7345.98元、沈某先的損失合計(jì)為66048.53元，均屬保險(xiǎn)責(zé)任各賠償項(xiàng)目，由被告太平財(cái)險(xiǎn)滄州支公司在冀JXK815號車所投交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)直接賠付原告王某某各項(xiàng)損失2749元、原告沈某先各項(xiàng)損失62325.28元，剩余款項(xiàng)由被告田某某依責(zé)按70%的比例直接賠償原告王某某各項(xiàng)損失3217.80元、原告沈某先各項(xiàng)損失2606元；以上共計(jì)70898.08元。原告訴請超出本院核準(zhǔn)范圍內(nèi)的，本院不予支持。
為此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項(xiàng) ?、第十六條 ?、第十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第六十四條 ?、第六十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在冀JXK815號車所投交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍及限額內(nèi)直接賠付原告王某某各項(xiàng)損失2749元，原告沈某先各項(xiàng)損失62325.28元；
二、被告田某某依責(zé)賠償原告王某某各項(xiàng)損失3217.80元，原告沈某先各項(xiàng)損失2606元；
二、駁回原告王某某、原告沈某先其他訴訟請求。
以上有給付內(nèi)容的限判決生效后十日內(nèi)履行完畢，到期將款交至黃驊市人民法院民事審判第二庭。開戶行:工商銀行黃驊市支行，賬號:xxxx3。
如未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1670元，由原告王某某承擔(dān)88元，被告田某某承擔(dān)1582元。（限判決生效之日交納）
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時(shí)預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為，該事故由黃驊市公安交通警察大隊(duì)現(xiàn)場勘驗(yàn)并出具交通事故認(rèn)定書，事實(shí)清楚，程序合法，本院予以確認(rèn)。根據(jù)本次事故雙方當(dāng)事人的過錯(cuò)責(zé)任，被告田某某應(yīng)承擔(dān)70%的民事賠償責(zé)任，原告王某某應(yīng)承擔(dān)30%的民事責(zé)任。
對原告王某某的損失，雙方爭議焦點(diǎn)的裁判理由如下:
第一項(xiàng)，原告因交通事故造成人身損害住院進(jìn)行治療，必然產(chǎn)生相應(yīng)的醫(yī)療費(fèi)用，原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)可以證實(shí)因本次事故造成的直接損失，本院予以確認(rèn)。
第三項(xiàng)，根據(jù)原告?zhèn)椤⒛挲g及長期醫(yī)囑記載，本院確定由女兒王紅霞一人護(hù)理，按照上年度河北省在崗職工平均工資計(jì)算原告實(shí)際住院期間護(hù)理費(fèi)用。
第四項(xiàng)，原告雖已超60周歲，但仍以自己的勞動(dòng)收入為主要生活來源，且有村委會的證明佐證，應(yīng)結(jié)合原告王某某的實(shí)際年齡及身體狀況酌情給付80%的誤工費(fèi)，根據(jù)原告的受傷部位及傷害程度，參照《公安部人身損害受傷人員誤工損失日評定準(zhǔn)則》的相關(guān)規(guī)定，本院確認(rèn)原告誤工期限為15天，根據(jù)原告戶籍性質(zhì)按河北省農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
第五項(xiàng)，交通費(fèi)用根據(jù)原告的實(shí)際居住地點(diǎn)，結(jié)合實(shí)際情況，本院酌情給付。
第六項(xiàng)，原告所有車輛因交通事故造成損壞，由相關(guān)的施救部門使用施救車輛將事故車輛拖離現(xiàn)場，該費(fèi)用是必然發(fā)生的，原告主張的數(shù)額合理，并提供正式發(fā)票在案佐證，本院予以確認(rèn)。
第七項(xiàng)，原告所有車輛發(fā)生事故后，應(yīng)停放在指定位置等待相關(guān)部門處理，所產(chǎn)生的費(fèi)用屬于原告的直接損失，本院予以確認(rèn)。
第八項(xiàng)，根據(jù)交通事故認(rèn)定書記載原告車輛損壞，但對車輛損壞程度未申請鑒定，也未提供修理費(fèi)票據(jù)，屬證據(jù)不足，故本院不予支持。
對原告沈某先的損失，雙方爭議焦點(diǎn)的裁判理由如下:
第一項(xiàng)，原告因交通事故造成人身損害住院進(jìn)行治療，必然產(chǎn)生相應(yīng)的醫(yī)療費(fèi)用，原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)可以證實(shí)因本次事故造成的直接損失，本院予以確認(rèn)。被告太平財(cái)險(xiǎn)滄州支公司認(rèn)為2015年1月26日原告已經(jīng)治療終結(jié)，對原告提供以上日期出具的三張醫(yī)療費(fèi)票據(jù)不予認(rèn)可，但根據(jù)原告的出院記錄記載，其出院后應(yīng)進(jìn)行復(fù)查，原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)系檢查治療的相關(guān)費(fèi)用，屬于原告的直接損失，本院予以支持，對被告太平財(cái)險(xiǎn)滄州支公司抗辯意見，本院不予采納。
第三項(xiàng)，根據(jù)原告?zhèn)椤⒛挲g及長期醫(yī)囑記載，其住院期間前9天本院確定由女兒王紅霞、兒子王權(quán)樂二人護(hù)理，后11天由王紅霞一人護(hù)理，按照上年度河北省在崗職工平均工資計(jì)算原告實(shí)際住院期間護(hù)理費(fèi)用。
第四項(xiàng)，原告雖已超60周歲，但仍以自己的勞動(dòng)收入為主要生活來源，且有村委會的證明佐證，應(yīng)結(jié)合原告沈某先實(shí)際年齡及身體狀況酌情給付60%的誤工費(fèi)，參照原告的受傷部位及傷殘程度，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?規(guī)定，對于連續(xù)誤工的，誤工期限可計(jì)算至評殘前一日，本院確認(rèn)原告誤工期限為126天，根據(jù)原告戶籍性質(zhì)按河北省農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
第五項(xiàng)，經(jīng)本院委托有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定，原告?zhèn)麣埖燃壴u定為九級、十級，根據(jù)原告的戶籍性質(zhì)和出生日期，按照上年度河北省農(nóng)村居民純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被告太平財(cái)險(xiǎn)滄州支公司對鑒定結(jié)論不予認(rèn)可，但未申請重新鑒定，也未提供該鑒定程序有瑕疵或鑒定結(jié)論不真實(shí)的證據(jù)，故本院對被告太平財(cái)險(xiǎn)滄州支公司的辯稱不予采納。
第六項(xiàng)，根據(jù)原告在該事故中的過錯(cuò)責(zé)任，結(jié)合原告?zhèn)麣埖燃壖笆茉V地法院平均生活水平計(jì)算。
第七項(xiàng)，鑒定費(fèi)用系為查明和確定原告?zhèn)麣埑潭人Ц兜谋匾摹⒑侠碣M(fèi)用，由被告田某某承擔(dān)。
第八項(xiàng)，根據(jù)原告的實(shí)際居住地點(diǎn)酌情給付。
上述王某某的損失合計(jì)為7345.98元、沈某先的損失合計(jì)為66048.53元，均屬保險(xiǎn)責(zé)任各賠償項(xiàng)目，由被告太平財(cái)險(xiǎn)滄州支公司在冀JXK815號車所投交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)直接賠付原告王某某各項(xiàng)損失2749元、原告沈某先各項(xiàng)損失62325.28元，剩余款項(xiàng)由被告田某某依責(zé)按70%的比例直接賠償原告王某某各項(xiàng)損失3217.80元、原告沈某先各項(xiàng)損失2606元；以上共計(jì)70898.08元。原告訴請超出本院核準(zhǔn)范圍內(nèi)的，本院不予支持。
為此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項(xiàng) ?、第十六條 ?、第十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第六十四條 ?、第六十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:

一、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在冀JXK815號車所投交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍及限額內(nèi)直接賠付原告王某某各項(xiàng)損失2749元，原告沈某先各項(xiàng)損失62325.28元；
二、被告田某某依責(zé)賠償原告王某某各項(xiàng)損失3217.80元，原告沈某先各項(xiàng)損失2606元；
二、駁回原告王某某、原告沈某先其他訴訟請求。
以上有給付內(nèi)容的限判決生效后十日內(nèi)履行完畢，到期將款交至黃驊市人民法院民事審判第二庭。開戶行:工商銀行黃驊市支行，賬號:xxxx3。
如未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1670元，由原告王某某承擔(dān)88元，被告田某某承擔(dān)1582元。（限判決生效之日交納）

審判長：魏云良
審判員：胡德忠
審判員：劉重重

書記員：康凱