原告：王某某（死者喬恩停母親），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住安徽省阜南縣，。原告：趙某某（死者喬恩停女兒），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住安徽省阜南縣，。法定代理人：趙某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住安徽省阜南縣，，系趙某某祖父。原告：趙浩（死者喬恩停兒子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住安徽省阜南縣，。法定代理人：趙某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住安徽省阜南縣，，系趙浩祖父。上述三原告委托訴訟代理人：趙寧，河南良笛律師事務(wù)所律師。被告：石某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住山東省冠縣，。被告：宋廣星，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住山東省冠縣，。被告：山東恒晟運輸有限公司，住所地山東省聊城市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)山東匯通國際金屬物流園區(qū)B區(qū)146號。法定代表人：郭廣義，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：石寧寧，河北九川律師事務(wù)所律師。被告：安邦財產(chǎn)保險股份有限公司聊城市莘縣支公司，住所地山東省聊城市莘縣燕塔辦事處新華路北首東側(cè)。負責(zé)人：孫祥，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：王金艷，該公司員工。委托訴訟代理人：董懷昌，該公司員工。

原告王某某、趙某某、趙浩訴被告石某某、宋廣星、山東恒晟運輸有限公司（以下簡稱山東恒晟公司）、安邦財產(chǎn)保險股份有限公司聊城市莘縣支公司（以下簡稱莘縣安邦財險）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月18日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。三原告的委托訴訟代理人趙寧、被告山東恒晟公司的委托訴訟代理人石寧寧、被告莘縣安邦財險的委托訴訟代理人王金艷到庭參加了訴訟。被告石某某、宋廣星經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，依法缺席判決。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告王某某、趙某某、趙浩向本院提出訴訟請求：1、判令四被告賠償原告醫(yī)療費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金等各項損失共計人民幣41萬元；2、本案訴訟費由四被告承擔(dān)。事實和理由：2017年7月5日0時15分，趙某2駕駛皖Ｋ×××××（贛Ｊ×××××）重型低平板半掛貨車行駛到青蘭高速641Km+676m蘭州方向時，與被告石某某駕駛的魯Ｐ×××××（魯Ｐ×××××）重型倉柵式半掛貨車以及被告宋廣星駕駛的魯Ｐ×××××（魯Ｐ×××××）重型倉柵式半掛貨車發(fā)生碰撞。造成趙某2與同車乘車人喬恩停當場死亡、被告石某某和同車乘車人靖培勇受傷、三車不同程度損壞、部分路產(chǎn)損失、部分貨物損失的交通事故。事故發(fā)生后，河北省公安廳高速公路交通警察總隊邯鄲支隊邯鄲大隊于2017年7月25日作出冀公交認字（2017）第00002號道路交通事故認定書，認定：趙某2負事故的主要責(zé)任，石某某負事故的次要責(zé)任，宋廣星、喬恩停、靖培勇無責(zé)任。被告山東恒晟公司系魯Ｐ×××××（魯Ｐ×××××）、魯Ｐ×××××（魯Ｐ×××××）車輛所有人，應(yīng)當承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。上述車輛在被告莘縣安邦財險投保有交強險和商業(yè)險，保險公司應(yīng)當在保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。三原告為其主張?zhí)峤蝗缦伦C據(jù)：證據(jù)1、河北省公安廳高速公路交通警察總隊邯鄲支隊邯鄲大隊于2017年7月25日作出的《道路交通事故認定書》。證據(jù)2、阜南縣王家壩鎮(zhèn)崔集村民委員會、王家壩鎮(zhèn)人民政府于2017年7月29日共同出具的《證明》。證據(jù)3、原告趙某某、趙浩的出生醫(yī)學(xué)證明。證據(jù)4、趙某1、田玉平及王某某三人于2017年11月8日簽訂的《確定監(jiān)護人協(xié)議》。證據(jù)5、河北工程大學(xué)附屬醫(yī)院于2017年7月8日出具的喬恩停《居民死亡醫(yī)學(xué)證明書》。證據(jù)6、磁縣殯儀館出具的喬恩?；鸹C。證據(jù)7、河北工程大學(xué)附屬醫(yī)院門診收費票據(jù)1份230元。證據(jù)8、阜南縣鹿城鎮(zhèn)城西社區(qū)居民委員會及阜南縣鹿城鎮(zhèn)人民政府于2017年7月17日共同出具的《證明》，證明喬恩停長期在城鎮(zhèn)居住、生活，應(yīng)按城鎮(zhèn)標準計算死亡賠償金。證據(jù)9、阜南縣鹿城鎮(zhèn)城關(guān)特色小學(xué)于2017年7月18日出具的《證明》，證明原告趙某某、趙浩長期在城鎮(zhèn)居住、生活，應(yīng)按城鎮(zhèn)標準計算被扶養(yǎng)人生活費。被告石某某、宋廣星未舉證和答辯。被告山東恒晟公司辯稱，兩被告事故車輛雖登記在我方名下，但我方只是掛靠單位，不是實際車主，我方?jīng)]有實際運營該車輛，也沒有獲取該車營運的任何利潤，不應(yīng)當承擔(dān)事故的任何責(zé)任。原告請求的費用沒有法律依據(jù)的部分應(yīng)予以駁回。事故車輛均投保有交強險及商業(yè)三者險，應(yīng)由保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由實際車主承擔(dān)。訴訟費應(yīng)當由保險公司承擔(dān)。被告山東恒晟公司未舉證。被告莘縣安邦財險辯稱，被告石某某駕駛的魯Ｐ×××××（魯Ｐ×××××）車輛以及被告宋廣星駕駛的魯Ｐ×××××（魯Ｐ×××××）車輛分別在保險公司投保有交強險和第三者責(zé)任保險，涉及保險金額為主車交強險及三者險1000000元附不計免賠、掛車三者險500000元附不計免賠。保險公司參與到本次訴訟中是根據(jù)保險公司約定代替被保險人承擔(dān)賠償責(zé)任，請求法院要求被保險人提供事故車輛的行駛證、駕駛?cè)藛T的駕駛證及從業(yè)資格證等原件進行核實，再確認無拒賠、免賠的情形后，同意在交強險分項限額內(nèi)預(yù)留出其他傷者的份額后進行賠償，原告主張商業(yè)險按40%劃分主次責(zé)任賠償比例無法律依據(jù)，認可按30%的比例計算。訴訟費、鑒定費等間接損失保險公司不予承擔(dān)。被告莘縣安邦財險舉證：保險條款及兩被告事故車輛的保單。本院經(jīng)審理認定事實如下:對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。根據(jù)原告舉證2、8、9，王某某有子女三人（死者喬恩停系其小女兒），無經(jīng)濟來源。趙某2與喬恩停（夫妻關(guān)系）自2013年7月在阜南縣鹿城鎮(zhèn)城西社區(qū)任園前隊27號居住至今，其子女趙浩、趙某某就讀于阜南縣鹿城鎮(zhèn)城關(guān)特色小學(xué)。對此被告認為因該證據(jù)無負責(zé)人簽字，不符合單位出證標準，故應(yīng)按農(nóng)村標準計算死亡賠償金和被扶養(yǎng)人生活費；原告上述證據(jù)均蓋有出證單位公章，舉證2由原告所在村委會及鎮(zhèn)政府分別加蓋公章，舉證8由死者喬恩停居住地社區(qū)居委會及鎮(zhèn)政府分別加蓋公章，舉證9加蓋鎮(zhèn)學(xué)校公章，與舉證8可綜合印證同屬城鎮(zhèn)生活范圍，本院對此予以采信。另同一交通事故致趙某2死亡賠償一案亦已訴至本院，經(jīng)（2018）冀0404民初168號民事判決書確認其損失如下：1、搶救費200元，2、死亡賠償金564980元，3、喪葬費28493.5元，4、被扶養(yǎng)人生活費181997元，５、精神損害撫慰金15000元，6、交通費3000元，7、住宿費1563元，8、車輛損失費160961.11元，9、公估費8050元，10、施救費26000元，11、路產(chǎn)損失7245元，合計997489.61元。經(jīng)告知交通事故中所涉其余各方訴權(quán)后，均未起訴，即對本案下判。

本院認為，本案為機動車之間發(fā)生交通事故，致一方機動車上司機趙某2、乘客喬恩停死亡，三原告為喬恩停直系親屬繼承人，因其死亡要求賠償；另趙某2死亡賠償亦已另案起訴。對于三原告損失，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，首先由被告莘縣安邦財險按事故中兩名死者的損失比例在兩被告方車輛交強險相應(yīng)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，其中魯Ｐ×××××號車輛為無責(zé)方，在交強險無責(zé)任各分項限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任；不足部分由莘縣安邦財險在魯Ｐ×××××（魯Ｐ×××××）車輛第三者責(zé)任險范圍內(nèi)按次責(zé)30%比例予以賠償。三原告各項損失如下：1、搶救費230元；2、死亡賠償金為28249元×20年=564980元；3、喪葬費為28493.5元；4、被扶養(yǎng)人生活費：19106元×7年+19106元÷2人×3年+9798元÷3人×13年=204859元；５、精神損害撫慰金酌定為50000元；以上各項損失合計848562.5元。被告莘縣安邦財險在交強險范圍內(nèi)賠償原告62692元，在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償原告（848562.5元-62692元）×30%=235761元，合計298453元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、《中華人民共和國民事訴訟法》六十四條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司聊城市莘縣支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某某、趙某某、趙浩298453元。二、駁回原告王某某、趙某某、趙浩的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費7450元，減半收取計3725元，由三原告負擔(dān)1013元；被告莘縣安邦財險負擔(dān)2712元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　韋安兵

書記員：楊珍珍