王德利
王永志
孟某某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林市分公司
于鵬程
朱小玲
吉林鑫遠(yuǎn)公路客運(yùn)有限責(zé)任公司
于景華

原告:王德利，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住吉林省永吉縣。
委托代理人:王永志，吉林市先鋒法律服務(wù)所。
被告:孟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住吉林省永吉縣。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林市分公司，住所:吉林省吉林市。
代表人:張碩，總經(jīng)理。
委托代理人:于鵬程，該公司員工。
委托代理人:朱小玲，該公司員工。
被告:吉林鑫遠(yuǎn)公路客運(yùn)有限責(zé)任公司，住所:吉林省永吉縣。
法定代表人:王立新，總經(jīng)理。
委托代理人:于景華，該公司法律顧問。
原告王德利與被告孟某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林市分公司（以下簡(jiǎn)稱財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)吉林分公司）、吉林鑫遠(yuǎn)公路客運(yùn)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱鑫遠(yuǎn)客運(yùn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王德利及其委托代理人王永志，被告孟某某，被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)吉林分公司的委托代理人于鵬程、朱小玲，被告鑫遠(yuǎn)客運(yùn)公司委托代理人于景華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告提供的證據(jù)1（永吉縣公安局交通管理大隊(duì)責(zé)任事故認(rèn)定書）、證據(jù)2（住院病歷）、證據(jù)3（永吉縣醫(yī)院診斷書）、證據(jù)8（機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單）、證據(jù)9（機(jī)動(dòng)車行駛證）、證據(jù)10（報(bào)告單）因三名被告均無異議，對(duì)證據(jù)1、2、3、8、9、10予以采信。證據(jù)4（司法鑒定意見書）被告雖提出異議，但其未提供相關(guān)證據(jù)予以反駁，該證據(jù)具有真實(shí)性、合法性，能夠證明原告的傷殘?jiān)u定等級(jí)、誤工天數(shù)、后續(xù)治療費(fèi)、護(hù)理級(jí)別等情況，對(duì)該證據(jù)予以采信。證據(jù)5（醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及明細(xì)）結(jié)合證據(jù)10予以采信。證據(jù)6（交通費(fèi)票據(jù)）無具體的日期不予采信。證據(jù)7（鑒定費(fèi)及檢查費(fèi)收據(jù)）能夠證明原告支付鑒定費(fèi)2500.00元、鑒定檢查費(fèi)142.70元，對(duì)該證據(jù)予以采信。
通過以上分析，本院對(duì)以下事實(shí)予以確認(rèn):
2014年6月12日9時(shí)20分，被告孟某某駕駛的吉B55193號(hào)中型客車在永吉縣西陽鎮(zhèn)大崗子道口掉頭時(shí)，與原告駕駛的吉B5H768二輪摩托車相撞，造成原告受傷。原告在永吉縣醫(yī)院住院治療48天，支付醫(yī)療費(fèi)31673.58元，其中被告孟某某給付31415.58元，原告支付258.00元，現(xiàn)已醫(yī)療終結(jié)。經(jīng)永吉縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定該起事故被告負(fù)全部責(zé)任。原告自行委托吉林金星司法鑒定所進(jìn)行鑒定，鑒定意見為:“原告右下肢損傷致十級(jí)殘；后續(xù)治療費(fèi)為9000.00元；自受傷之日起誤工時(shí)間120天；自受傷之日起2人護(hù)理15日，1人護(hù)理45日”。原告支付鑒定費(fèi)2500.00元、鑒定檢查費(fèi)142.70元。被告孟某某駕駛的B55193號(hào)中型客車在財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)吉林分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者商業(yè)保險(xiǎn)。訴訟過程中被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)吉林分公司向本院申請(qǐng)要求對(duì)原告王德利的傷殘等級(jí)重新鑒定，經(jīng)吉林博信司法鑒定中心鑒定的意見與原告自行委托的鑒定意見一致。
本院認(rèn)為:《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?規(guī)定:以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任,當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。第十六條 ?規(guī)定:同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?規(guī)定:“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金?！薄１景副桓婷夏衬绸{駛的B55193吉號(hào)車輛造成了原告受傷，經(jīng)認(rèn)定屬被告孟某某一方的責(zé)任，該車靠掛在鑫遠(yuǎn)客運(yùn)公司，并在被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)吉林分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，應(yīng)由被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)吉林分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以先行賠償，不足部分由被告孟某某及鑫遠(yuǎn)客運(yùn)公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告該請(qǐng)求符合有關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)予支持。原告王德利請(qǐng)求的住院醫(yī)療費(fèi)258.00元（已扣除了被告孟某某給付的31415.58元）、繼續(xù)治療費(fèi)9000.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4800.00元（100.00元×48天）原告已提供了相關(guān)的證據(jù)予以證明，應(yīng)由財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)吉林分公司承擔(dān)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?第二款 ?規(guī)定:“誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天”。原告誤工天數(shù)經(jīng)鑒定自其受傷之日起至定殘日前一天為120天，誤工費(fèi)應(yīng)為10689.6元（89.08元×120天），原告要求被告支付符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?規(guī)定:“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)”。經(jīng)鑒定原告自受傷之人起2人陪護(hù)15日，1日護(hù)理45日，應(yīng)按該鑒定的意見支持原告的護(hù)理費(fèi)損失計(jì)為8144.25元（108.59元×15天×2人+108.59元×45天）。原告因受傷住院、鑒定等交通費(fèi)確有損失，應(yīng)適當(dāng)予以支持。經(jīng)鑒定原告右下肢損傷構(gòu)成10級(jí)傷殘，其身份為農(nóng)民，應(yīng)按該標(biāo)準(zhǔn)支持原告的傷殘賠償金計(jì)19242.42元（9621.21元×20年×10%）。原告的傷被評(píng)為10級(jí)傷殘，給原告造成了嚴(yán)重精神損害，原告要求賠償精神損害撫慰金，應(yīng)予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告王德利醫(yī)療費(fèi)258.00元（已扣除被告孟某某給付的31415.58元）、鑒定檢查費(fèi)142.70元、繼續(xù)治療費(fèi)9000.00元、伙食補(bǔ)助費(fèi)4800.00元（100.00元×48天）合計(jì)14200.70元中的10000.00元；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告王德利誤工費(fèi)10689.6元（89.08元×120天）、護(hù)理費(fèi)元8144.25元（108.59元×15天×2人+108.59元×45天）、交通費(fèi)500.00元、殘疾賠償金19242.42元（9621.21元×20年×10%）、精神損害撫慰金5000.00元，合計(jì)43576.27元；
三、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告王德利醫(yī)療費(fèi)258.00元（已扣除被告孟某某給付的31415.58元）、鑒定檢查費(fèi)142.70元、繼續(xù)治療費(fèi)9000.00元、伙食補(bǔ)助費(fèi)4800.00元（100.00元×48天）合計(jì)14200.70元中的4200.70元。
四、被告孟某某賠償原告鑒定費(fèi)2500.00元，被告吉林鑫遠(yuǎn)公路客運(yùn)有限責(zé)任公司對(duì)該款承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
五、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
上述第一、二、三、四項(xiàng)于本判決生效后立即給付。
案件受理費(fèi)1315.00元，由被告孟某某負(fù)擔(dān)。
如果上述被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省吉林市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?規(guī)定:以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任,當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。第十六條 ?規(guī)定:同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?規(guī)定:“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金。……”。本案被告孟某某駕駛的B55193吉號(hào)車輛造成了原告受傷，經(jīng)認(rèn)定屬被告孟某某一方的責(zé)任，該車靠掛在鑫遠(yuǎn)客運(yùn)公司，并在被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)吉林分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，應(yīng)由被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)吉林分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以先行賠償，不足部分由被告孟某某及鑫遠(yuǎn)客運(yùn)公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告該請(qǐng)求符合有關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)予支持。原告王德利請(qǐng)求的住院醫(yī)療費(fèi)258.00元（已扣除了被告孟某某給付的31415.58元）、繼續(xù)治療費(fèi)9000.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4800.00元（100.00元×48天）原告已提供了相關(guān)的證據(jù)予以證明，應(yīng)由財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)吉林分公司承擔(dān)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?第二款 ?規(guī)定:“誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天”。原告誤工天數(shù)經(jīng)鑒定自其受傷之日起至定殘日前一天為120天，誤工費(fèi)應(yīng)為10689.6元（89.08元×120天），原告要求被告支付符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?規(guī)定:“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)”。經(jīng)鑒定原告自受傷之人起2人陪護(hù)15日，1日護(hù)理45日，應(yīng)按該鑒定的意見支持原告的護(hù)理費(fèi)損失計(jì)為8144.25元（108.59元×15天×2人+108.59元×45天）。原告因受傷住院、鑒定等交通費(fèi)確有損失，應(yīng)適當(dāng)予以支持。經(jīng)鑒定原告右下肢損傷構(gòu)成10級(jí)傷殘，其身份為農(nóng)民，應(yīng)按該標(biāo)準(zhǔn)支持原告的傷殘賠償金計(jì)19242.42元（9621.21元×20年×10%）。原告的傷被評(píng)為10級(jí)傷殘，給原告造成了嚴(yán)重精神損害，原告要求賠償精神損害撫慰金，應(yīng)予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告王德利醫(yī)療費(fèi)258.00元（已扣除被告孟某某給付的31415.58元）、鑒定檢查費(fèi)142.70元、繼續(xù)治療費(fèi)9000.00元、伙食補(bǔ)助費(fèi)4800.00元（100.00元×48天）合計(jì)14200.70元中的10000.00元；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告王德利誤工費(fèi)10689.6元（89.08元×120天）、護(hù)理費(fèi)元8144.25元（108.59元×15天×2人+108.59元×45天）、交通費(fèi)500.00元、殘疾賠償金19242.42元（9621.21元×20年×10%）、精神損害撫慰金5000.00元，合計(jì)43576.27元；
三、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告王德利醫(yī)療費(fèi)258.00元（已扣除被告孟某某給付的31415.58元）、鑒定檢查費(fèi)142.70元、繼續(xù)治療費(fèi)9000.00元、伙食補(bǔ)助費(fèi)4800.00元（100.00元×48天）合計(jì)14200.70元中的4200.70元。
四、被告孟某某賠償原告鑒定費(fèi)2500.00元，被告吉林鑫遠(yuǎn)公路客運(yùn)有限責(zé)任公司對(duì)該款承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
五、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
上述第一、二、三、四項(xiàng)于本判決生效后立即給付。
案件受理費(fèi)1315.00元，由被告孟某某負(fù)擔(dān)。
如果上述被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：顧麗梅

書記員：孫博