王德某
郭朝陽（湖北襄陽襄州區(qū)雙溝法律服務所）
魏某
魏某某
長江保險股份有限公司湖北分公司襄陽中心支公司
朱琦（湖北首義律師事務所）

原告王德某。
委托代理人郭朝陽，襄陽市襄州區(qū)雙溝法律服務所法律工作者。代理權(quán)限:代為增加、變更、放棄訴訟請求，和解，代收法律文書。
被告魏某。
被告魏某某。
被告長江保險股份有限公司湖北分公司襄陽中心支公司（以下簡稱長江財保襄陽公司）。住所地:襄陽市樊城區(qū)長虹北路9號襄陽市體育場西。
負責人鞠鵬，該公司總經(jīng)理。
委托代理人朱琦，湖北首義律師事務所律師。代理權(quán)限:參加訴訟，代為提交鑒定申請，代為承認、變更、放棄訴訟請求，代為和解、調(diào)解，代收法律文書。
原告王德某與被告魏某、被告魏某某、被告長江財保襄陽公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由審判員張寧獨任審判，于2015年7月10日公開開庭進行了審理。原告王德某及其委托代理人郭朝陽，被告長江財保襄陽公司的委托代理人朱琦到庭參加訴訟，被告魏某、被告魏某某經(jīng)本院合法傳喚，未當庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的身體健康權(quán)受法律保護。被告魏某某借用被告魏某的車輛，在本次事故中負事故的全部責任，應對原告所遭受的經(jīng)濟損失承擔全部賠償責任。因肇事車輛在被告長江財保襄陽公司投有機動車交通事故責任強制保險和第三者責任險，被告長江財保襄陽公司應當在機動車交事故責任強制保險限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，由該公司在商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)予以賠償，仍由不足的，由被告魏某某予以賠償。原告王德某訴請的各項經(jīng)濟損失中:醫(yī)療費20535.60元、殘疾賠償金61070.10元（王德某的賠償金49704元（24852元／年×20年×10%），王樹明的扶養(yǎng)費:3906.45元（8681元×18年×10%÷4人），趙狗成的扶養(yǎng)費:4123.47元（（8681元×19年×10%÷4人），王某某的扶養(yǎng)費:3336.20元（（16681元×4年×10%÷2人））、誤工費10900元（100元／天×109天（全休三個月＋住院天數(shù)19天））、住院伙食補助費380元（20元／天×19天）、營養(yǎng)費380元（20元／天×19天）、鑒定費800元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；護理費6217.30元，本院依法支持1495.48元（28729元／年÷365天×19天）、交通費400元，本院酌情支持200元；精神撫慰金3200元，考慮到原告的傷殘程度及當?shù)貙嶋H生活水平等因素，本院予以支持3000元。綜上，原告王德某的各項經(jīng)濟損失為97961.18元，超出部分，本院依法不予支持。被告長江財保襄陽公司應當在交強險限額內(nèi)賠償原告王德某醫(yī)療費10000元（包含醫(yī)藥費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費），殘疾賠償金61070.10元、誤工費10900元、精神撫慰金3000元、交通費200元、護理費1495.48元，共計86665.58元，余款11295.60元，由被告長江財保襄陽公司在第三者責任保險范圍內(nèi)予以賠償。因被告魏某某已支付的賠償款1000元應當償還，由其與原告王德某自行結(jié)算。原告王德某的損失已得到賠償，故其要求被告魏某、魏某某承擔賠償責任的訴訟請求，本院依法不予支持。被告長江財保襄陽公司辯稱不負擔鑒定費、扣除非醫(yī)保外用藥的辯論理由于法無據(jù)，本院依法不予支持。被告魏某、魏某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，并不影響本案的審理。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告長江保險股份有限公司湖北分公司襄陽中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)在交強險責任限額內(nèi)賠償原告王德某86665.58元，在第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告王德某11295.60元，共計97961.18元；
二、駁回原告王德某對被告魏某、魏某某的訴訟請求；
三、駁回原告王德某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1100元，減半收取510元，由被告魏某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

本院認為，公民的身體健康權(quán)受法律保護。被告魏某某借用被告魏某的車輛，在本次事故中負事故的全部責任，應對原告所遭受的經(jīng)濟損失承擔全部賠償責任。因肇事車輛在被告長江財保襄陽公司投有機動車交通事故責任強制保險和第三者責任險，被告長江財保襄陽公司應當在機動車交事故責任強制保險限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，由該公司在商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)予以賠償，仍由不足的，由被告魏某某予以賠償。原告王德某訴請的各項經(jīng)濟損失中:醫(yī)療費20535.60元、殘疾賠償金61070.10元（王德某的賠償金49704元（24852元／年×20年×10%），王樹明的扶養(yǎng)費:3906.45元（8681元×18年×10%÷4人），趙狗成的扶養(yǎng)費:4123.47元（（8681元×19年×10%÷4人），王某某的扶養(yǎng)費:3336.20元（（16681元×4年×10%÷2人））、誤工費10900元（100元／天×109天（全休三個月＋住院天數(shù)19天））、住院伙食補助費380元（20元／天×19天）、營養(yǎng)費380元（20元／天×19天）、鑒定費800元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；護理費6217.30元，本院依法支持1495.48元（28729元／年÷365天×19天）、交通費400元，本院酌情支持200元；精神撫慰金3200元，考慮到原告的傷殘程度及當?shù)貙嶋H生活水平等因素，本院予以支持3000元。綜上，原告王德某的各項經(jīng)濟損失為97961.18元，超出部分，本院依法不予支持。被告長江財保襄陽公司應當在交強險限額內(nèi)賠償原告王德某醫(yī)療費10000元（包含醫(yī)藥費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費），殘疾賠償金61070.10元、誤工費10900元、精神撫慰金3000元、交通費200元、護理費1495.48元，共計86665.58元，余款11295.60元，由被告長江財保襄陽公司在第三者責任保險范圍內(nèi)予以賠償。因被告魏某某已支付的賠償款1000元應當償還，由其與原告王德某自行結(jié)算。原告王德某的損失已得到賠償，故其要求被告魏某、魏某某承擔賠償責任的訴訟請求，本院依法不予支持。被告長江財保襄陽公司辯稱不負擔鑒定費、扣除非醫(yī)保外用藥的辯論理由于法無據(jù)，本院依法不予支持。被告魏某、魏某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，并不影響本案的審理。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告長江保險股份有限公司湖北分公司襄陽中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)在交強險責任限額內(nèi)賠償原告王德某86665.58元，在第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告王德某11295.60元，共計97961.18元；
二、駁回原告王德某對被告魏某、魏某某的訴訟請求；
三、駁回原告王德某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1100元，減半收取510元，由被告魏某某負擔。

審判長：張寧

書記員：沈?qū)W斌