原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住涿鹿縣。委托代理人：魏招，河北華祥律師事務(wù)所律師。被告：董興文，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，在涿鹿縣保岱鎮(zhèn)董家房村。委托代理人：張繼，河北華祥律師事務(wù)所律師。被告:羅某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住懷來縣。委托代理人：劉建斌，懷來縣沙城博精法律服務(wù)所法律工作者。被告：王敬忠，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住懷來縣。

王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告董興文承擔(dān)雇主責(zé)任，被告羅某某、王敬忠承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，共同賠償原告因人身損害造成的損失160394.83元。事實(shí)和理由：被告董興文承包被告羅某某承攬的大山口醫(yī)院的部分工程。2016年6月20日，經(jīng)本村村民李某介紹，原告到該工地工作。2016年7月10日，原告在給小南辛堡村王敬忠蓋房的過程中從大架上掉下來。出事后，原告先后到涿鹿縣永安醫(yī)院及中國(guó)人民解放軍白求恩國(guó)際和平醫(yī)院治療。事發(fā)后，原、被告就賠償事宜未達(dá)成一致意見。董興文辯稱，承認(rèn)原告受傷的事實(shí)。原告受傷后，被告董興文從被告羅某某處預(yù)支了18000元為原告墊付了醫(yī)療費(fèi)。被告羅某某掛靠在有資質(zhì)的公司名下，承攬大山口醫(yī)院及王敬忠家蓋房的工程。被告董興文受被告羅某某雇傭，為其工作，二人簽訂了《承包合同》，在該合同的第三條對(duì)工傷的處理作出了明確的約定。被告羅某某扣留了被告董興文69000元工程款。本案屬于工傷，而非勞務(wù)受傷。羅某某辯稱，被告與原告之間不是雇傭關(guān)系，原告受傷的損害后果與被告沒有因果關(guān)系，請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。被告董興文關(guān)于合同及扣款的事情與本案無關(guān)。王敬忠辯稱，原告是給我蓋房的過程中，從梯子上摔下受傷的。我把蓋房子的工作承包給被告羅某某，工程款也給被告羅某某。被告董興文負(fù)責(zé)蓋房子，不知道被告董興文與被告羅某某是什么關(guān)系。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、關(guān)于雇傭關(guān)系。原告主張被告董興文是其雇主，并提供證人侯某、李某的書面證言。被告董興文主張被告羅某某系原告的雇主，并提供《勞務(wù)承包合同》及《結(jié)算單》。被告王敬忠對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無異議。原告提供的證人證言均陳述原告到被告董興文的工地做工，原告在給被告王敬忠做工過程中受被告董興文管理。而王敬忠主張其將工程承包給被告羅某某，并將工程款交付給羅某某。原告提供的證據(jù)具有證據(jù)效力，被告董興文提供的《勞務(wù)承包合同》及《結(jié)算單》，只能證明被告董興文承攬過被告羅某某的部分工程，不能證明被告羅某某之間存在勞務(wù)關(guān)系，故被告董興文提供的證據(jù)對(duì)其證明對(duì)象無證據(jù)效力。2、原告的傷殘等級(jí)。被告董興文認(rèn)為鑒定部門依據(jù)《勞動(dòng)能力鑒定職工工傷與職業(yè)病致殘等級(jí)GB/T16180-2014》進(jìn)行鑒定的標(biāo)準(zhǔn)有誤，但未申請(qǐng)重新鑒定，故該司法鑒定意見書為有效證據(jù)。綜上所述，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年5月1日，被告董興文承包了被告羅某某承攬的懷來縣瑞云觀鄉(xiāng)衛(wèi)生院的部分工程，雙方簽訂《勞務(wù)承包合同》。2016年6月20日，原告經(jīng)本村村民李某介紹到被告董興文工地做活。后被告王敬忠將建造二層樓房的工程承包給被告羅某某，被告羅某某又將該工程轉(zhuǎn)包給被告董興文。原告于是到該工地干活。2016年7月10日，原告在工作過程中從大架上掉下來摔傷。原告?zhèn)蟮戒寐箍h永安醫(yī)院住院治療。經(jīng)涿鹿縣永安醫(yī)院診斷，原告?zhèn)闉椋骸?、左肱骨骨折；2、左髖骨關(guān)節(jié)軟組織損傷。3、左下肢靜脈栓塞?！痹孀?016年7月10日到8月13日在涿鹿縣涿鹿縣永安醫(yī)院住院34天。2016年8月14日至2016年8月31日在中國(guó)人民解放軍白求恩國(guó)際和平醫(yī)院住院17天。2016年11月24日，經(jīng)涿鹿司法醫(yī)學(xué)鑒定中心以（2016）臨鑒字第[20161211]號(hào)法醫(yī)臨床學(xué)鑒定意見書進(jìn)行司法鑒定，鑒定意見為，被鑒定人王某某外傷后致左肱骨骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)后，其傷殘等級(jí)屬九級(jí)傷殘。醫(yī)療建議：1、誤工期：240日，從傷日計(jì)算。2、護(hù)理期：住院手術(shù)期間2人護(hù)理15日，余1人護(hù)理75日。3、營(yíng)養(yǎng)期：營(yíng)養(yǎng)90日。4、后續(xù)治療費(fèi)用：擇期行內(nèi)固定物取出術(shù)，醫(yī)療費(fèi)用請(qǐng)參考相關(guān)醫(yī)學(xué)證明。原告支付檢驗(yàn)鑒定費(fèi)2000元。原告的經(jīng)濟(jì)損失包括：醫(yī)療費(fèi)76860.83元、二次手術(shù)費(fèi)8000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1530元（30元/日×51日）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元（30元/日×90日）、護(hù)理費(fèi)10500元（100元/日×15日×2人+100元/日×75日×1人）、誤工費(fèi)24000元（100元/年×240日）、殘疾賠償金44204元（11051元/年×20年×20%）、精神損害撫慰金6000元、住宿費(fèi)2000元、交通費(fèi)600元、檢驗(yàn)鑒定費(fèi)2000元，以上共計(jì)178394.83元。另查，原告受傷后，被告董興文支付醫(yī)藥費(fèi)18000元。
原告王某某與被告董興文、羅某某、王敬忠提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月18日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托代理人魏招、被告羅某某及其委托代理人劉建斌、被告董興文及其委托代理人張繼、被告王敬忠均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，一、被告董興文雇傭原告王某某，雙方形成雇傭關(guān)系。原告王某某在雇傭期間從事雇傭活動(dòng)時(shí)，從大架子掉落受傷，被告董興文作為雇主，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告王敬忠將建造二層樓房的工程承包給沒有施工資質(zhì)的被告羅某某，被告羅某某又將該工程轉(zhuǎn)包給沒有施工資質(zhì)的被告董興文，被告羅某某與董興按規(guī)定應(yīng)有施工資質(zhì)，均存在一定過錯(cuò)，被告王敬忠與被告羅某某應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。綜合被告董興文、羅某某、王敬忠的過錯(cuò)程度，本院酌定，被告董興文承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，被告羅某某、王敬忠各承擔(dān)20%的賠償責(zé)任。二、原告的傷情為九級(jí)傷殘，原告的精神受到一定傷害，被告應(yīng)賠償原告精神損害撫慰金6000元。原告未提供交通費(fèi)的有效票據(jù)，但原告確有損失，本院酌定為600元。原告主張誤工費(fèi)24000元，低于《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，故誤工費(fèi)按24000元計(jì)算。綜上所述，被告董興文承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，被告羅某某、被告王敬忠各承擔(dān)20%的賠償責(zé)任，被告董興文、羅某某、王敬忠互負(fù)連帶責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)法》第十五條第一款第六項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《村莊和集鎮(zhèn)規(guī)劃建設(shè)管理?xiàng)l例》第二十一條、第二十三條的規(guī)定，判決如下：

一、被告董興文于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、檢驗(yàn)鑒定費(fèi)等共計(jì)160394.83元的60%即96236.90元，被告羅明春賠償20%即32079.00元，被告王敬忠賠償20%即32078.93元。二、被告董興文、羅某某、王敬忠互負(fù)連帶責(zé)任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3508元，由被告董興文負(fù)擔(dān)2104.8元，被告羅某某負(fù)擔(dān)701.6元，被告王敬忠負(fù)擔(dān)701.6元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。