王某某
王冠舜（北京京師律師事務所）
毛長寶系涉案工程的技術人員
馬騰飛（河北山莊律師事務所）
張英

原告王某某，住河北省興隆縣。
委托代理人王冠舜，北京市京師律師事務所律師。
委托代理人毛長寶。系涉案工程的技術人員。
被告中冶地勘巖土工程有限責任公司.企業(yè)組織機構(gòu)代碼證號:10930082-4。
法定代表人王永健，總經(jīng)理。
委托代理人馬騰飛，河北山莊律師事務所律師。
委托代理人張英，住河北省三河市，該公司法務部主任。
原告王某某與被告中冶地勘巖土工程有限責任公司施工合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2015年9月18日公開開庭進行了審理，原告王某某及其委托代理人王冠舜，毛長寶，被告中冶地勘巖土工程有限責任公司委托代理人馬騰飛、張英到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證本院認為原告提交的1號證據(jù)其真實性本院予以采信，合同中確認了總價款是195萬元。證據(jù)2預算書，沒有預算單位，委托單位，編制單位、施工單位、建設單位的簽字蓋章，不能作為證據(jù)使用。南山裸露帶綠化補植樹苗申請，落款時間為2012年4月4日且未加蓋公章本院不予采信。證據(jù)3錄音光盤，不能作為證據(jù)使用，本院不予采信。原告提交的45、6、7號證據(jù)，達不到原告的證明目的。
被告提交的證據(jù)1、2，雙方無異議，本院予以采信。對證據(jù)3、補植苗木總金額為345450元，雖有施工單位、監(jiān)理單位，接收單位、移交單位的簽字、蓋章，但無購買苗木的相關證據(jù)，證據(jù)不足，本院不予采信。所差一年半養(yǎng)護費用5萬元，本院予以采信。證據(jù)4、工資表及照片真實性本院予以采信，但達不到被告的證明目的。
本院認為，原告與被告簽訂的《河北省承德市鷹手營子礦區(qū)礦山地質(zhì)環(huán)境治理工程（2010年）南環(huán)公路治理綠化工程分包合同》明確約定工程為總價承包，總價為195萬元，并約定了缺陷責任期內(nèi)土建部分及綠化部分的管理維護工作由原告方完成。被告已向原告支付工程款1417557.50元，關于補種費用345450.00元，雖有施工單位、監(jiān)理單位，接收單位、移交單位的簽字、蓋章，但無購買苗木的相關證據(jù)，屬證據(jù)不足，被告的答辯理由不能成立。合同期內(nèi)的養(yǎng)護費用5萬元應由原告負擔，應從工程款中扣除。被告尚欠原告工程款482442.50元。原告稱被告多次變更工程設計方案致使原告數(shù)次返工，增加了原告的工作量，但未能向本院提交變更工程設計方案的相關證據(jù)，故該部分的訴訟請求，不能成立。因合同期內(nèi)養(yǎng)護費5萬元已從應付原告工程款中扣除，故原告不再承擔該工程今后的養(yǎng)護責任。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、《中華人民共和國合同法》第八條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告中冶地勘巖土工程有限責任公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告王某某工程款482442.50元，并自2014年7月1日起按中國人民銀行年同期貸款利率計息至判決生效之日止。
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
訴訟費49919.14元，原告負擔39919.14元、被告負擔10000元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省高級人民法院。上訴時應繳納與一審判決同等數(shù)額的上訴費，上訴費直接匯至河北省高級人民法院在建設銀行中華南大街支行的×××賬號，上訴期滿七日內(nèi)未繳納上訴費，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原告與被告簽訂的《河北省承德市鷹手營子礦區(qū)礦山地質(zhì)環(huán)境治理工程（2010年）南環(huán)公路治理綠化工程分包合同》明確約定工程為總價承包，總價為195萬元，并約定了缺陷責任期內(nèi)土建部分及綠化部分的管理維護工作由原告方完成。被告已向原告支付工程款1417557.50元，關于補種費用345450.00元，雖有施工單位、監(jiān)理單位，接收單位、移交單位的簽字、蓋章，但無購買苗木的相關證據(jù)，屬證據(jù)不足，被告的答辯理由不能成立。合同期內(nèi)的養(yǎng)護費用5萬元應由原告負擔，應從工程款中扣除。被告尚欠原告工程款482442.50元。原告稱被告多次變更工程設計方案致使原告數(shù)次返工，增加了原告的工作量，但未能向本院提交變更工程設計方案的相關證據(jù)，故該部分的訴訟請求，不能成立。因合同期內(nèi)養(yǎng)護費5萬元已從應付原告工程款中扣除，故原告不再承擔該工程今后的養(yǎng)護責任。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、《中華人民共和國合同法》第八條 ?之規(guī)定判決如下:

一、被告中冶地勘巖土工程有限責任公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告王某某工程款482442.50元，并自2014年7月1日起按中國人民銀行年同期貸款利率計息至判決生效之日止。
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
訴訟費49919.14元，原告負擔39919.14元、被告負擔10000元。

審判長：徐巖波
審判員：王玉珉
審判員：劉樹國

書記員：馬莉