原告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市。
委托代理人孟祥棟，河北孟祥棟律師事務(wù)所律師。
被告河北省第二建筑工程公司。
法定代表人鄭青昌，總經(jīng)理。
委托代理人馬曉東，河北省第二建筑工程公司清欠辦副主任。

原告王某某與被告河北省第二建筑工程公司租賃合同糾紛一案，本院受理后依法由魏文升獨任審判，公開開庭進行了審理，原告及委托代理人、被告委托代理人到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2010年4月25日原告方與被告下屬的神華康城項目部簽訂了一份租賃合同，合同約定：被告承租原告的租賃物，每月月底前結(jié)算并付清租賃費用的70%。如不按時結(jié)清，被告承擔(dān)違約責(zé)任，違約金按日萬分之五計算，本合同履行地甲方。合同簽訂后我方按合同約定全部履行了合同義務(wù)，被告雖支付了部分租費，但截止到2012年11月份被告尚欠原告租費805924.92元，尚有價值80070元租賃物未退還。被告的行為已構(gòu)成嚴重違約。
被告辯稱，經(jīng)我方核對賬目，截止2011年12月16日我方現(xiàn)尚欠原告750193.45元，原告要求返還80070元的租賃物，我方認可。我方確實存在延期付款情況，原告要求的違約金20000元，希望原告能免除。對原告訴稱的合同簽訂情況及履行情況沒意見。
雙方無爭議的事實：合同簽訂及履行情況及截止2011年12月16日被告尚欠原告750193.45元、被告拖欠原告方80070元的租賃物。
雙方當(dāng)事人爭議的焦點，原告訴請被告租賃物的差額及民事責(zé)任的承擔(dān)。
圍繞爭議的焦點，原告舉證如下：
原告與河北二建神華康城項目部簽訂的租賃合同書一份。被告對該證據(jù)無異議。
被告未提交證據(jù)。
經(jīng)審理查明，2010年4月25日原告王某某與被告河北省第二建筑工程公司神華康城項目部簽訂租賃合同一份，合同對雙方的權(quán)利義務(wù)作了約定。截止2011年12月16日被告累欠原告租金750193.45元，且有13345套扣件沒有退還給原告。至2012年11月15日被告未退還給原告的租賃物折款80070元。因被告未能按照合同約定履行，原告要求被告支付違約金20000元。上述事實有原、被告的陳述及原告提交的證據(jù)予以證實。

本院認為：原被告簽訂的租賃合同真實有效。被告方租賃原告方的租賃物，即應(yīng)按約給付租金，借故不予給付有悖誠實信用原則，與理不通，與法不合。現(xiàn)原告要求被告支付租金，并承擔(dān)違約責(zé)任，依法應(yīng)予支持。原告要求被告給付2011年12月16日至2012年11月15日13345套扣件的租金55581.92元，被告主張原告所述的13345套扣件沒退還，2011年12月退還其它租賃物時已告知原告，對該主張被告未提交相應(yīng)證據(jù)予以證實，故原告要求被告給付13345套扣件的租金55581.92元，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第二百二十六條、第一百零七條、第一百一十四條的規(guī)定，判決如下：

被告河北省第二建筑工程公司于本判決生效后三日內(nèi)給付原告王某某租金805775.37元，并支付違約金20000元。
二、被告河北省第二建筑工程公司于本判決生效后三日內(nèi)退還給原告王某某80070元的租賃物。如不能退還，折價80070元賠償給原告。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告其它訴訟請求。
本案案件受理費6430元，由被告河北省第二建筑工程公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員 魏文升

書記員： 王愛茹