原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱瑞祥機(jī)車出租有限責(zé)任公司司機(jī)，住內(nèi)蒙古呼倫貝爾市。原告：孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱大皇宮酒店有限公司職員，住黑龍江省佳木斯市郊區(qū)。原告：哈爾濱瑞祥汽車出租有限責(zé)任公司，代碼91230100127583063D（1-1），住所地哈爾濱市道里區(qū)經(jīng)緯街160號。法定代表人：鞠聯(lián)合，總經(jīng)理。三原告委托訴訟代理人：張鵬，黑龍江趙明律師事務(wù)所律師。原告：劉明嬌，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱大皇宮酒店有限公司職員，住哈爾濱市阿城區(qū)。委托訴訟代理人：田鳳霞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住哈爾濱市阿城區(qū)。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱市呼蘭區(qū)。被告：哈爾濱龍昌混凝土有限公司，xxxx（1-1），住所地哈爾濱市香坊區(qū)成高子鎮(zhèn)和平村中環(huán)路南側(cè)。法定代表人：吳柏龍，董事長。委托訴訟代理人：茍學(xué)志，黑龍江富祺律師事務(wù)所律師。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市郊縣分公司，代碼91230103301024575M（1-1），住所地哈爾濱市南崗區(qū)長江路85號7-9號。代表人：金英利，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：楊冰，該公司職員。被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江省分公司，代碼9123010082698435XQ，住所地哈爾濱市道里區(qū)尚志大街107號都市勝景第4層。代表人：趙涼，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：陳雷，黑龍江太學(xué)律師事務(wù)所律師。

王某某向本院提出訴訟請求：請求判令賠償醫(yī)療費(fèi)1022.14元、誤工費(fèi)4367元、固定義齒鑲復(fù)費(fèi)用16800元、鑒定費(fèi)及郵寄費(fèi)2140元，共計24329.14元。孫某某向本院提出訴訟請求：請求判令賠償醫(yī)療費(fèi)8886.81元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元、急救費(fèi)358元、殘疾賠償金51472元、誤工費(fèi)17478、護(hù)理費(fèi)4617.5、營養(yǎng)費(fèi)6000元、整形矯治費(fèi)用（后續(xù)治療費(fèi)）6000元、鑒定費(fèi)4300元、精神損害撫慰金10000元、交通費(fèi)2056元，共計112068.31元。瑞祥出租公司向本院提出訴訟請求：請求判令賠償車輛修理費(fèi)33288元、出租汽車停運(yùn)損失24624元（2016年10月3日至12月21日）、拖車費(fèi)300元、補(bǔ)辦車輛號牌費(fèi)50元，共計58262元。劉明嬌向本院提出訴訟請求：1、請求判令保險公司在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；2、賠償醫(yī)療費(fèi)25087.19元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3200元、誤工費(fèi)21000.6元、護(hù)理費(fèi)13992.28元、營養(yǎng)費(fèi)6000元、傷殘賠償金51472元、鑒定費(fèi)3700元、交通費(fèi)447元，精神撫慰金5000元，共計129899.07元。事實和理由：2016年10月3日4時30分許，張某某駕駛黑Ａ×××××號重型特殊結(jié)構(gòu)貨車小型普通客車在哈爾濱市鄉(xiāng)政街闖紅燈與王某某駕駛的黑Ａ×××××號出租車相撞，造成黑Ａ×××××號出租車車輛損壞，王某某、孫某某、劉明嬌受傷的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定張某某負(fù)事故全部責(zé)任。肇事司機(jī)張某某系龍昌公司的職員，在執(zhí)行工作任務(wù)中發(fā)生交通事故應(yīng)由龍昌公司承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。肇事車輛在人民財險郊縣分公司投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱交強(qiáng)險），在人壽財險黑龍江分公司投保機(jī)動車第三者責(zé)任保險（以下簡稱商業(yè)險），人民財險郊縣分公司及人壽財險黑龍江分公司在賠償限額內(nèi)賠償，不足部分，由龍昌公司承擔(dān)。龍昌公司辯稱：請求保險公司在保險責(zé)任內(nèi)進(jìn)行賠償。人民財險郊縣分公司辯稱：肇事車輛在人民財險郊縣分公司投保交強(qiáng)險，同意在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)進(jìn)行賠付，不承擔(dān)訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)。人壽財險黑龍江分公司辯稱：黑Ａ×××××號車輛在人壽財險黑龍江分公司投保商業(yè)險，保險限額為50萬元，保險期間自2016年3月1日起至2016年11月15日止，并投保了不計免賠，對王某某、孫某某及劉明嬌的醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)在醫(yī)保范圍內(nèi)核實其醫(yī)療費(fèi)，超過醫(yī)保標(biāo)準(zhǔn)的不屬保險公司賠償范圍。根據(jù)商業(yè)險條款約定，不承擔(dān)精神損害撫慰金。對瑞祥出租公司僅賠償直接損失即車損，并扣除殘值，對停行停運(yùn)損失應(yīng)由其他責(zé)任人承擔(dān)，不屬于人壽財險黑龍江分公司賠償范圍。不同意承擔(dān)訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)。張某某未答辯亦未舉示證據(jù)。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：證據(jù)A3門診掛號費(fèi)票據(jù)及門診票據(jù)6張，其中2016年10月3日的兩張掛號費(fèi)票據(jù)及10月4日的掛號費(fèi)票據(jù)無出具單位公章，本院不予采信；其他票據(jù)與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。證據(jù)B2哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院（以下簡稱醫(yī)大二院）門診費(fèi)票據(jù)3張、住院費(fèi)票據(jù)、醫(yī)大二院住院清單，其中2016年10月13日掛號費(fèi)票據(jù)無出具單位公章，本院不予采信；其他證據(jù)與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。證據(jù)B5哈爾濱大皇宮酒店有限公司（以下簡稱大皇宮公司）出具孫某某工作證明、證據(jù)D4大皇宮公司出具劉明嬌工作證明、居住證明、誤工證明、營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證，該兩組證據(jù)與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。證據(jù)B7交通費(fèi)票據(jù)26張無其他證據(jù)相佐證，與本案不具有關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。證據(jù)C4機(jī)動車輛損失情況確認(rèn)書、車輛維修費(fèi)發(fā)票及維修明細(xì)與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信，機(jī)動車輛損失情況確認(rèn)書顯示的打印時間為2016年12月21日、顯示的修復(fù)竣工時間為2016年11月5日，車輛維修費(fèi)發(fā)票顯示的開票時間為2016年12月21日，瑞祥出租公司舉示的證據(jù)不能形成完整的證據(jù)鏈條證實被損車輛的修復(fù)日期為2016年12月21日，本院以機(jī)動車輛損失情況確認(rèn)書中確認(rèn)的修復(fù)竣工日期為車輛修復(fù)日期，以此計算被損車輛的停運(yùn)損失。證據(jù)D3中的收款憑條，劉明嬌已補(bǔ)交證實票據(jù)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。證據(jù)D6交通費(fèi)票據(jù)11張與本案不具有關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。證據(jù)F1保險條款與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2016年10月3日4時30分許，張某某駕駛黑Ａ×××××號重型特殊結(jié)構(gòu)貨車在哈爾濱市鄉(xiāng)政街由南向北行駛至顧新路口闖紅色信號燈左轉(zhuǎn)彎時與在鄉(xiāng)政街由北向南王某某駕駛的黑Ａ×××××號大眾牌出租車相撞，造成兩車損壞，王某某、孫某某及劉明嬌受傷的道路交通事故發(fā)生。2016年10月28日哈爾濱市公安局交通警察支隊顧?quán)l(xiāng)大隊出具哈公交認(rèn)字[2016]第00264號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：張某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，王某某、孫某某、劉明嬌不承擔(dān)事故責(zé)任。事發(fā)當(dāng)日，王某某到哈爾濱市道里區(qū)人民醫(yī)院門診治療，支付門診醫(yī)療費(fèi)770元。第二日王某某到哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院（以下簡稱醫(yī)大一院）門診治療，被診斷為牙外傷，支付門診醫(yī)療費(fèi)238.14元。2017年6月5日黑龍江民強(qiáng)司法鑒定中心出具黑民司臨鑒字[2017]第272號司法鑒定意見書，鑒定意見為：王某某上列左1，右1.2牙齒外傷性缺失，為無傷殘；傷后1個月醫(yī)療終結(jié)；牙齒外傷性缺失3枚，固定義齒鑲復(fù)估算需要每枚800元，最低使用5年。事發(fā)當(dāng)日，孫某某被送往醫(yī)大二院住院治療，主要診斷為：顴弓骨折，其他診斷為：面部裂傷。孫某某住院治療9天，支付急救車醫(yī)療費(fèi)358元、住院醫(yī)療費(fèi)5261元。孫某某于2016年10月13日及12月26日支付復(fù)診醫(yī)療費(fèi)3622.81元。2017年5月22日黑龍江新訟司法鑒定中心出具黑新訟司鑒中心[2017]臨鑒字第8-294號司法鑒定意見書，鑒定意見為：孫某某的損傷評定為10級傷殘；醫(yī)療終結(jié)時間為傷后4個月；傷后1人護(hù)理1個月；營養(yǎng)期為2個月；整形矯治費(fèi)用約為6000元或按實際合理支出計算。事發(fā)時，孫某某在大皇宮公司上班，月工資3500元，其戶口為城鎮(zhèn)居民戶口。事發(fā)當(dāng)日，劉明嬌被送往醫(yī)大二院住院治療，主要診斷為：創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血；其他診斷為：局灶性大腦挫裂傷、顱骨和面骨的多發(fā)性骨折、顱底骨折、腦髓液耳漏、嗅神經(jīng)損傷、嗅覺障礙、聽力減退、面部裂傷、肺挫傷、頸椎間盤突出。劉明嬌住院32天，支付急救車費(fèi)182元、住院醫(yī)療費(fèi)24457.19元、門診醫(yī)療費(fèi)631元。2017年7月10日黑龍江省森工總醫(yī)院司法鑒定所出具（2017）黑森鑒字第143號司法鑒定意見書，鑒定意見為：劉明嬌因交通事故致傷，評定十級傷殘；誤工期為傷后180天；住院期間為2人護(hù)理，出院后為1人護(hù)理，護(hù)理期限為60天；營養(yǎng)期為60天，費(fèi)用按照國家標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行；不需后續(xù)治療。事發(fā)時，劉明嬌在大皇宮公司工作，月工資3500元，其住在單位員工宿舍。劉明嬌系城鎮(zhèn)居民戶口。王某某駕駛的黑Ａ×××××號出租車的車輛所有人為瑞祥出租公司，瑞祥出租公司支付該車輛維修費(fèi)33288元、補(bǔ)車牌號費(fèi)50元及在交警部門的停車費(fèi)300元。黑Ａ×××××號出租車于2016年11月5日修復(fù)完畢。張某某駕駛的黑Ａ×××××號重型特殊結(jié)構(gòu)貨車的車輛所有人為龍昌公司，張某某與龍昌公司系雇傭關(guān)系，事發(fā)時張某某系在工作期間，該車輛在人民財險郊縣分公司投保交強(qiáng)險，在人壽財險黑龍江分公司投保50萬元的商業(yè)險，包括不計免賠。商業(yè)險保險條款第二十六條規(guī)定：下列人身傷亡、財產(chǎn)損失和費(fèi)用，保險人不負(fù)責(zé)賠償：（一）被保險機(jī)動車發(fā)生意外事故，致使任何單位或個人停業(yè)、停駛、停電、停水、停氣、停產(chǎn)、通訊或者網(wǎng)絡(luò)中斷、電壓變化、數(shù)據(jù)丟失造成的損失以及其他各種間接損失；（七）律師費(fèi)，未經(jīng)保險人書面同意的訴訟費(fèi)、仲裁費(fèi)。本次事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
原告王某某、孫某某、哈爾濱瑞祥汽車出租有限責(zé)任公司（以下簡稱瑞祥出租公司）、劉明嬌與被告張某某、哈爾濱龍昌混凝土有限公司（以下簡稱龍昌公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市郊縣分公司（以下簡稱人民財險郊縣分公司）、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江省分公司（以下簡稱人壽財險黑龍江分公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月2日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托訴訟代理人張鵬、原告孫某某與原告瑞祥出租公司委托訴訟代理人張鵬、原告劉明嬌委托訴訟代理人田鳳霞，被告龍昌公司委托訴訟代理人茍學(xué)志、人民財險郊縣分公司委托訴訟代理人楊冰、人壽財險黑龍江分公司委托訴訟代理人陳雷到庭參加訴訟。被告張某某經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：張某某駕駛經(jīng)檢驗制動不合格機(jī)動車在道路上行駛，行至有交通信號燈控制的路口觀察瞭望不夠、違反信號燈指示通行是造成本次事故的全部原因?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條第一款規(guī)定：“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”龍昌公司應(yīng)對王某某、孫某某、劉明嬌及瑞祥出租公司的損失承擔(dān)全部侵權(quán)賠償責(zé)任。因肇事車輛在人民財險郊縣分公司投保交強(qiáng)險及在人壽財險黑龍江分公司投保商業(yè)險，人民財險郊縣分公司首先在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)按照各被侵權(quán)人的損傷比例進(jìn)行賠償，不足部分由人壽財險黑龍江分公司在商業(yè)險賠償限額內(nèi)進(jìn)行賠償，不足部分再由龍昌公司賠償。王某某要求賠償醫(yī)療費(fèi)1022.14元的訴請，根據(jù)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，本院支持1008.14元。王某某要求賠償誤工費(fèi)4367元的訴請，根據(jù)2016年黑龍江省城鎮(zhèn)職工平均工資52435元的標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合鑒定意見，本院予以支持。王某某要求賠償固定義齒鑲復(fù)費(fèi)用（后續(xù)治療費(fèi)）16800元的訴請，根據(jù)鑒定意見，結(jié)合王某某的年齡，本院認(rèn)為計算到75周歲比較合理，故本院支持14400元。如之后還有鑲復(fù)費(fèi)用發(fā)生，王某某可憑據(jù)另訴。孫某某要求賠償醫(yī)療費(fèi)9244.81元（包括急救車醫(yī)療費(fèi)358元）的訴請，根據(jù)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及急救車醫(yī)療費(fèi),本院支持9241.81元。孫某某要求賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元的訴請，根據(jù)住院時間，參考國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助費(fèi)日均100元的標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。孫某某要求賠償殘疾賠償金51472元的訴請，因?qū)O某某系城鎮(zhèn)居民，根據(jù)2016年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25736元的標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合鑒定意見十級傷殘（乘以10%）及孫某某年齡，本院予以支持。孫某某要求賠償誤工費(fèi)17478元的訴請，根據(jù)孫某某工作期間月工資3500元的標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合鑒定意見，本院支持14000元。孫某某要求賠償護(hù)理費(fèi)4617.50元的訴請，根據(jù)2016年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)就業(yè)人員平均工資55411元的標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合鑒定意見，本院予以支持。孫某某要求賠償營養(yǎng)費(fèi)6000元的訴請，根據(jù)鑒定意見及每天100元的標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。孫某某要求賠償整形矯治費(fèi)（后續(xù)治療費(fèi)）6000元的訴請，根據(jù)鑒定意見，本院予以支持。孫某某要求賠償精神損害撫慰金1萬元的訴請，根據(jù)其傷情及鑒定意見，本院支持5000元。孫某某要求賠償交通費(fèi)2056元的訴請，證據(jù)不足，本院不予支持。瑞祥出租公司要求賠償車輛維修費(fèi)33288元的訴請，根據(jù)車損確認(rèn)單及修車費(fèi)票據(jù)，本院予以支持。瑞祥出租公司要求賠償停運(yùn)損失費(fèi)24624元的訴請，根據(jù)事發(fā)時間2016年10月3日至車損確認(rèn)單中修復(fù)竣工時間2016年11月5日，結(jié)合哈爾濱市物價局出具的哈價函發(fā)［2001］21號函所確定的標(biāo)準(zhǔn)即304元/天計算，本院支持10032元。瑞祥出租公司要求賠償存車費(fèi)300元的訴請，因《中華人民共和國行政強(qiáng)制法》第二十六條“對查封、扣押的場所、設(shè)施或者財務(wù)，行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)妥善保管，不得使用或者損毀；造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。對查封的場所、設(shè)施、財務(wù)，行政機(jī)關(guān)可以委托第三人保管，第三人不得損毀或者擅自轉(zhuǎn)移、處置。因第三人的原因造成的損失，行政機(jī)關(guān)先行賠付后，有權(quán)向第三人追償。因查封、扣押發(fā)生的車輛保管費(fèi)及車輛鑒定費(fèi)，均系交警部門處理交通事故期間，由行政機(jī)關(guān)指定第三人對肇事車輛進(jìn)行保管并予以鑒定，該費(fèi)用依法應(yīng)由交警行政部門承擔(dān)”的規(guī)定，本案中瑞祥出租公司將應(yīng)由交警行政部門承擔(dān)的費(fèi)用，要求龍昌公司承擔(dān)，無事實及法律依據(jù)，本院不予支持。瑞祥出租公司要求賠償補(bǔ)車牌號費(fèi)50元的訴請，根據(jù)票據(jù)且系本次事故造成的直接財產(chǎn)損失，本院予以支持。劉明嬌要求賠償醫(yī)療費(fèi)25087元的訴請，根據(jù)醫(yī)療費(fèi)票據(jù),本院予以支持。劉明嬌要求賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3200元的訴請，根據(jù)住院時間，參考國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助費(fèi)日均100元的標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。劉明嬌要求賠償誤工費(fèi)21000.60元的訴請，根據(jù)劉明嬌工作期間月工資3500元的標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合鑒定意見，本院支持21000元。劉明嬌要求賠償護(hù)理費(fèi)13992.28元的訴請，根據(jù)2016年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)就業(yè)人員平均工資55411元的標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合鑒定意見，其訴請未超過法律規(guī)定，本院予以支持。劉明嬌要求賠償營養(yǎng)費(fèi)6000元的訴請，根據(jù)鑒定意見及每天100元的標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。劉明嬌要求賠償殘疾賠償金51472元的訴請，因劉明嬌系城鎮(zhèn)居民，根據(jù)2016年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25736元的標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合鑒定意見十級傷殘（乘以10%）及劉明嬌年齡，本院予以支持。劉明嬌要求賠償精神損害撫慰金5000元的訴請，根據(jù)其傷情及鑒定意見，本院予以支持。劉明嬌要求賠償交通費(fèi)447元的訴請，根據(jù)急救車費(fèi)票據(jù)及住院期間每天3元的標(biāo)準(zhǔn)，本院支持278元。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第一款第三項、第十六條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市郊縣分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某6157.09元；二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市郊縣分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告孫某某24781元；三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市郊縣分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告哈爾濱瑞祥汽車出租有限責(zé)任公司2000元；四、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市郊縣分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉明嬌89061.91元；五、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江省分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某13618.05元；六、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江省分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告孫某某72450.31元；七、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江省分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告哈爾濱瑞祥汽車出租有限責(zé)任公司31338元；八、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江省分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉明嬌36967.56元；九、被告哈爾濱龍昌混凝土有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告哈爾濱瑞祥汽車出租有限責(zé)任公司停運(yùn)損失費(fèi)10032元；十、駁回原告王某某、孫某某、哈爾濱瑞祥汽車出租有限責(zé)任公司、劉明嬌的其他訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)6840元，由原告王某某負(fù)擔(dān)96元、原告孫某某負(fù)擔(dān)64元、原告哈爾濱瑞祥汽車出租有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)373元、原告劉明嬌負(fù)擔(dān)77元、被告哈爾濱龍昌混凝土有限公司負(fù)擔(dān)6230元。鑒定費(fèi)10210元、郵寄費(fèi)30元，由原告王某某負(fù)擔(dān)910元，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江省分公司負(fù)擔(dān)9330元。如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。