王德保
易軍（湖北齊安律師事務所）
朱志軍（湖北齊安律師事務所）
羅某
武漢旭楠科技發(fā)展有限公司

原告:王德保，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住山東省嘉祥縣。
委托訴訟代理人:易軍，湖北齊安律師事務所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托訴訟代理人:朱志軍，湖北齊安律師事務所律師，代理權(quán)限為一般代理。
被告:羅某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省黃岡市黃州區(qū)。
被告:武漢旭楠科技發(fā)展有限公司，地址:黃岡市黃州區(qū)路口祠崗村十四隊，統(tǒng)一社會信用代碼914210267647317U。
法定代表人:鄧立新，經(jīng)理。
原告王德保訴被告羅某、武漢旭楠科技發(fā)展有限公司（以下簡稱旭楠公司）合同糾紛一案，本院于2017年3月30日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。
原告王德保及其委托訴訟代理人易軍、朱志軍，被告羅某到庭參加訴訟，被告旭楠公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王德保向本院提出訴訟請求:1、判令而被告立即支付拖欠款項246452元；2、由被告承擔本案訴訟費用。
事實與理由:2015年，原告與被告羅某約定，由原告提供設備供被告旭楠公司使用。
工程完工后，被告羅某向原告出具結(jié)算清單一份，計款346452元，被告除已支付10萬元外，余下款項經(jīng)原告多次催要，被告拒不償還。
被告羅某辯稱，對原告起訴事實沒有異議，這些都是我經(jīng)手，但這是公司的欠款，我只是代表公司進行結(jié)算的，我不應承擔責任。
被告旭楠公司未作答辯。
原告王德保圍繞其訴訟請求，依法提交以下證據(jù):1、原告身份證復印件。
證明原告主體身份。
2、被告羅某身份證復印件。
證明被告羅某主體身份。
3、工商企業(yè)信息查詢。
證明被告旭楠公司的主體資格。
4、結(jié)算清單一份。
證明被告應支付原告的價款。
5、侯新建與旭楠公司機械設備租賃合同一份。
證明羅某與旭楠公司的關(guān)系。
6、黃州區(qū)工商局注冊登記分局關(guān)于旭楠公司企業(yè)工商登記材料。
證明羅某是旭楠公司的股東。
被告羅某對原告提交的證據(jù)均無異議。
經(jīng)審核，原告提交的證據(jù)真實、合法，本院依法予以采信。
被告羅某、旭楠公司均未向本院提交證據(jù)。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下:2015年9月26日，原告王德保在旭楠公司承接的浠水麻橋工程施工乳化青粘層30000平方米，單價1元每平方米，被告羅某出具收條一份:收到乳化青三萬平方，計幣叁萬元整，款未付；2015年9月24日至29日，原告向旭楠公司出租小型壓路機，租賃費和進出場費總計5200元，被告羅某出具收據(jù)；2015年10月4日原告在旭楠公司承接的鄂東監(jiān)獄工地施工乳化青粘層11050平方米，單價1.2元每平方米，計費14260元，被告羅某簽字確認并注明款未付；2015年10月20日原告在旭楠公司承接的鄂東監(jiān)獄工地施工防水乳化青粘層23000平方米，單價2元每平方米，計費46000元，被告羅某在工程量清單上簽字確認；2015年10月20日原告向旭楠公司出租小壓路機1個臺班，單價800元/臺班，進出場費2000元，計費2800元，被告羅某在工程量清單上簽字確認；2015年10月16日原告在旭楠公司承接的下陸工地，施工乳化青透層15655平方米，單價1.5元每平米，施工乳化青粘層7595平方米，單價1元每平米，計費39447元，羅某簽字予以確認；2015年10月20日原告在旭楠公司承接的下陸工地施工乳化青粘層3870平方米，單價1元，施工費3870元，2015年10月26日施工乳化青粘層4500平方米，單價1元，施工費4500元，被告羅某在工程量清單上簽字確認；2015年11月原告在旭楠公司承接的東興路工地施工乳化青粘層25282平方米單價1元每平米，施工費25282元，租賃小壓路機5個臺班，單價800元/臺班，進出場費2000元，計費6000元，被告羅某出具證明；2015年11月到12月原告在旭楠公司承接的蘄春濱河路工地施工乳化青透層56587平方米，單價1.5元每平方米，施工乳化青粘層93054平方米，單價1元每平米，施工加強乳化瀝青5510平方米，單價3元每平方，施工費共計194465元，被告于2015年12月9日出具證明一份交原告收執(zhí)。
2015年12月14日原告王德保與被告羅某對上述各工地施工費用及租賃費用進行結(jié)算，結(jié)算款項為363452元，被告已付工程款17000元，下欠原告346452元，被告羅某在結(jié)算單上簽字予以確認。
2016年2月5日被告旭楠公司轉(zhuǎn)賬支付100000元后，余款24645元未支付。
本院認為，企業(yè)法人對它的法定代表人和其他工作人員的經(jīng)營活動，承擔民事責任。
被告羅某系被告旭楠公司工作人員，2015年11月28日被告羅某代表公司與案外人侯新建簽訂機械設備租賃合同，合同尾部被告羅某簽名處加蓋了旭楠公司的公章。
2015年9月至2015年12月，被告羅某與原告王德保約定工程施工及小型壓路機的租賃，雙方對每次施工量及施工費用和小型壓路機租用費用進行結(jié)算，且上述工程均系旭楠公司承接，被告羅某與原告進行結(jié)算的行為系職務行為，故被告旭楠公司應當承擔支付原告欠款246452元的民事責任，被告羅某在本案中不承擔民事責任。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、《中華人民共和國民法通則》第四十三條 ?、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:
一、限被告武漢旭楠科技發(fā)展有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告王德保欠款246452元。
二、駁回原告王德保其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4996元，由被告武漢旭楠科技發(fā)展有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

本院認為，企業(yè)法人對它的法定代表人和其他工作人員的經(jīng)營活動，承擔民事責任。
被告羅某系被告旭楠公司工作人員，2015年11月28日被告羅某代表公司與案外人侯新建簽訂機械設備租賃合同，合同尾部被告羅某簽名處加蓋了旭楠公司的公章。
2015年9月至2015年12月，被告羅某與原告王德保約定工程施工及小型壓路機的租賃，雙方對每次施工量及施工費用和小型壓路機租用費用進行結(jié)算，且上述工程均系旭楠公司承接，被告羅某與原告進行結(jié)算的行為系職務行為，故被告旭楠公司應當承擔支付原告欠款246452元的民事責任，被告羅某在本案中不承擔民事責任。

綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、《中華人民共和國民法通則》第四十三條 ?、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:
一、限被告武漢旭楠科技發(fā)展有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告王德保欠款246452元。
二、駁回原告王德保其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4996元，由被告武漢旭楠科技發(fā)展有限公司負擔。

審判長：陳峰

書記員：曾妹