王某
林某某

原告王某，住尚志市。
被告林某某，住尚志市。
原告王某與被告林某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年1月21日受理后，依法組成合議庭，于2016年5月27日公開開庭進行了審理。原告王某到庭參加訴訟，被告林某某經(jīng)本院依法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告林某某未答辯，未提供證據(jù)。
在本院開庭審理過程中，原告為證明其訴辯主張的事實成立，舉示了證據(jù)。
原告舉示證據(jù)情況如下:
證據(jù)一、借據(jù)一份。擬證明被告于2012年4月9日向原告借款30000元，約定月利率1.2％，2014年7月9月還利息9720元。
證據(jù)二、尚志市財政局長壽財政所和尚志市公安局長壽鄉(xiāng)派出所出具的證明一份。擬證明長壽鄉(xiāng)財政所工作人員林某某（即被告），現(xiàn)無法聯(lián)系。
證據(jù)三、證人劉某甲、劉某乙出庭證言。擬證明被告于2012年4月9日向原告借款30000元，約定月利率1.2％，后來還了利息9720元。
本院確認:原告舉示的上述證據(jù)，證據(jù)來源合法，證據(jù)真實客觀，本院予以采信。
本院認為，原、被告簽訂的借款合同，合法有效，依法應(yīng)受保護。原、被告之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，被告理應(yīng)按約履行償還本息義務(wù)，被告沒有按約償還本息，應(yīng)負償還原告借款本金并賠償損失的責(zé)任。故對原告主張被告償還借款本金并按約定賠償利息的主張，本院予以支持。被告經(jīng)本院合法傳喚未出庭應(yīng)訴，應(yīng)視為對權(quán)利的放棄。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十一條 ?、一百三十四條一款（七）項、《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告林某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告王某借款30000元。
二、以前項所述本金為基數(shù)，按當(dāng)事人之間約定的1.2％利率，自2014年7月9日起計算至實際給付之日止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費712元，由被告負擔(dān)，于判決生效之日起五日內(nèi)履行。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認為，原、被告簽訂的借款合同，合法有效，依法應(yīng)受保護。原、被告之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，被告理應(yīng)按約履行償還本息義務(wù)，被告沒有按約償還本息，應(yīng)負償還原告借款本金并賠償損失的責(zé)任。故對原告主張被告償還借款本金并按約定賠償利息的主張，本院予以支持。被告經(jīng)本院合法傳喚未出庭應(yīng)訴，應(yīng)視為對權(quán)利的放棄。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十一條 ?、一百三十四條一款（七）項、《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告林某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告王某借款30000元。
二、以前項所述本金為基數(shù)，按當(dāng)事人之間約定的1.2％利率，自2014年7月9日起計算至實際給付之日止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費712元，由被告負擔(dān)，于判決生效之日起五日內(nèi)履行。

審判長：王建軍
審判員：周艷華
審判員：楊永剛

書記員：高新