原告王某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住吉林省輝春市。委托訴訟代理人江伍平，天津津建保企律師事務(wù)所律師。被告景某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住甘肅省靈臺縣。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司，住址廊坊市廣陽區(qū)新華路139號。負責人楊衛(wèi)兵，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人劉鵬鵬，該公司職員。

原告向本院提出訴訟請求：1、請求被告支付原告醫(yī)療費16831.46元、住院伙食補助費1900元、營養(yǎng)費4500元、誤工費32135.12元、護理費8823.7元、殘疾賠償金56498元、精神損害撫慰金3000元、鑒定費1800元、交通費1000元、車輛保全費520元，共計127008.28元2、訴訟費由被告承擔。事實與理由：2017年1月10日7時00分許，被告景某某駕駛冀Ｒ×××××號小型客車沿永華西道電纜廠宿舍樓門口小路由南向北行駛至事故地點處向西左轉(zhuǎn)彎進入永華西道時，該車右前部與沿永華道南側(cè)非機動車道由西向東行駛的原告王某駕駛的自行車右側(cè)相撞，造成雙方車輛不同程度損壞及原告王某受傷的交通事故。經(jīng)廊坊市公安交通警察支隊二大隊認定：景某某應(yīng)承擔事故全部責任，王某不承擔事故責任。事故發(fā)生后，原告被送往廊坊城南醫(yī)院治療。另中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司為肇事車輛在事故期間承保了交強險和商業(yè)三者險。為維護原告的合法權(quán)益，故原告訴至法院。被告保險公司未提交書面答辯意見，庭審中辯稱，車輛在我公司投保交強險和商業(yè)三者險各一份，事故發(fā)生在保期之內(nèi)，我公司同意在保險責任之內(nèi)承擔原告的合理合法的直接損失，訴訟費和鑒定費等間接損失不予負擔。被告景某某未提交書面答辯意見，庭審辯稱，原告的合理合法的損失，除保險公司之外的同意賠償。經(jīng)審理查明，2017年1月10日7時00分許，被告景某某駕駛冀Ｒ×××××號小型客車沿永華西道電纜廠宿舍樓門口小路由南向北行駛至事故地點處向西左轉(zhuǎn)彎進入永華西道時，該車右前部與沿永華道南側(cè)非機動車道由西向東行駛的原告王某駕駛的自行車右側(cè)相撞，造成雙方車輛不同程度損壞及原告王某受傷的交通事故。經(jīng)廊坊市公安交通警察支隊二大隊廊公交直（二）認字（2017）第00009號《道路交通事故認定書》認定，被告景某某應(yīng)承擔此事故的全部責任，原告王某不應(yīng)承擔此事故的責任。另查明，被告景某某駕駛的冀Ｒ×××××號小型客車在被告保險公司投有交強險和商業(yè)三者險30萬元及不計免賠，交強險有效期為2016年5月16日18時至2017年5月16日18時止，商業(yè)三者險有效期為2016年5月17日0時至2017年5月16日24時止。此次事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。另查明，原告王某受傷后到廊坊城南醫(yī)院住院治療，2017年2月18日診斷為:1、右側(cè)內(nèi)踝骨折；2、右側(cè)下脛腓關(guān)節(jié)分離。處理意見：患者今日回院復(fù)查，情況良好。1、繼續(xù)行踝關(guān)節(jié)功能鍛煉；2、患肢禁止負重；3、定期復(fù)查；4、建議休息。2017年4月23日診斷為：1、右側(cè)內(nèi)踝骨折內(nèi)固定術(shù)后；2、右側(cè)脛腓分離內(nèi)固定術(shù)后。處理意見：1、于2017年4月20日至2017年4月23日在我院住院行右側(cè)脛腓骨拉力釘取出術(shù)；3、拄拐下床活動；3、建議休息2周；4、不適隨診。2017年5月5日診斷為：1、右側(cè)內(nèi)踝骨折內(nèi)固定術(shù)后；2、右側(cè)脛腓分離內(nèi)固定術(shù)后。處理意見：1、拄拐下床活動；2、建議休息2周；3、不適隨診。2017年6月2日診斷為：1、右側(cè)內(nèi)踝關(guān)節(jié)功能障礙；2、右側(cè)踝關(guān)節(jié)骨折術(shù)后。處理意見：1、繼續(xù)康復(fù)治療；2、避免劇烈運動，建議休息一周。在該院花醫(yī)療費16831.46元，原告提交了醫(yī)療費票據(jù)、診斷證明、用藥清單、病歷、住院費用明細等證據(jù)。庭下原告王某又提交了醫(yī)療費票據(jù)6份，合計款1260元。2017年7月24日原告?zhèn)榻?jīng)安次司法醫(yī)學鑒定中心（2017）鑒字第430號司法鑒定意見書鑒定：（一）左踝關(guān)節(jié)功能喪失55%：十級傷殘；（二）誤工期：120日、護理期：60日，營養(yǎng)期：60日。原告支出鑒定費1800元，原告當庭提交了鑒定費票據(jù)。原告除要求上述醫(yī)療費16831.46元+1260=18091.46元及鑒定費1800元外，另要求陪床椅費40元，提供了廊坊市城南醫(yī)院收費收據(jù)一份。要求住院伙食補助費1900元，主張住院19天，每天100元。要求營養(yǎng)費4500元，鑒定期限60天，營養(yǎng)期根據(jù)《中華人民共和國公共安全行業(yè)標準》二次手術(shù)后主張30天，合計90天，按每天50元計算。要求護理費8823.7元，鑒定意見60天，根據(jù)《中華人民共和國公共安全行業(yè)標準》，主張二次手術(shù)后30天，共計90天，按照2016年居民服務(wù)業(yè)標準每天35785除以365乘以90天計算所得。要求誤工費32135.12元，根據(jù)原告的公積金賬戶顯示月平均工資5445元，再根據(jù)鑒定意見誤工期120天，二次手術(shù)的誤工期同樣根據(jù)行業(yè)標準再主張60天，共計180天，5445元乘以6個月減去已發(fā)的534.88元等于32135.12元。原告稱在公司擔任工業(yè)工程師，提供了工作單位出具的勞動合同、營業(yè)執(zhí)照、參保人員個人賬戶確認表、公積金賬戶查詢清冊、銀行個人明細查詢表、完稅證明、原告補繳公司欠五險一金的收據(jù)3張、個人基本信息表，庭下原告又提供了中國建設(shè)銀行個人活期賬戶交易明細。原告另要求殘疾賠償金56498元，按照2016年河北省城鎮(zhèn)居民可支配收入28249元乘以20年乘以10%計算所得，原告稱系非農(nóng)業(yè)戶籍，提供了身份證、戶口本。原告要求精神損害撫慰金3000元、交通費1000元，提供了交通費票據(jù)。庭審中，保險公司對原告的要求提出如下意見：醫(yī)藥費對原告提交證據(jù)的真實性無異議，但是，根據(jù)國家規(guī)定，需扣除10%的非醫(yī)保費用。鑒定中心對三期鑒定評定的是整體傷情的三期評定，不存在一次或多次，也沒有對二次手術(shù)進行三期鑒定，且評定已經(jīng)到了三期標準的上限。對于誤工證明，沒有事發(fā)后的銀行流水，流水明細查詢，并非銀行出具的證明，無銀行公章，對于誤工標準不予認可。應(yīng)提交事發(fā)后銀行流水，至少四個月。對于每月5445元不認可，根據(jù)其提交的明細，事發(fā)前三個月的工資分別為4157.03元、4323.59元、4841.51元，即使能提交正式扣發(fā)工資的銀行流水，也應(yīng)該按照上述三月平均工資計算。對于護理費，認為鑒定中心的鑒定結(jié)論標準偏高，按照行業(yè)標準評定原告的傷情護理期為30-60天，鑒定中心取的是上限，顯失公平，我司認為應(yīng)取中值。原告交公司的欠款，與本案無關(guān)聯(lián)性，我司不予認可。殘疾賠償金城鎮(zhèn)標準無異議，精神撫慰金同意2000元，鑒定費無異議，但不屬于保險責任。交通費不認可，訴訟費、保全費不予承擔。
原告王某與被告景某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年3月22日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告王某及委托訴訟代理人江伍平、被告景某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司（以下簡稱保險公司）的委托訴訟代理人劉鵬鵬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的生命健康權(quán)應(yīng)受到法律保護，被告景某某駕駛車輛與原告王某所騎自行車右側(cè)相撞，造成雙方車輛不同程度損壞及原告王某受傷的交通事故。該事故經(jīng)廊坊市公安交通警察支隊二大隊出具道路交通事故認定書認定，被告景某某應(yīng)承擔此事故的全部責任，原告王某不應(yīng)承擔事故責任。此次事故事實及責任認定雙方均無異議，本院予以確認。被告景某某駕駛的車輛在被告保險公司投有交強險和商業(yè)三者險30萬元及不計免賠，此次事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。根據(jù)保險合同的約定，被告保險公司應(yīng)先在交強險各分項限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分在商業(yè)三者險范圍內(nèi)予以賠償。保險公司不承擔賠償責任的部分由被告景某某負責賠償。原告要求的醫(yī)療費18091.46元及鑒定費1800元符合法律規(guī)定及客觀實際，本院予以支持。原告票據(jù)中提出的陪床椅費40元，因證據(jù)形式不符合法律規(guī)定，本院不予支持。原告要求的住院伙食補助費1900元，符合法律規(guī)定的計算標準，本院予以支持。原告要求營養(yǎng)費按鑒定結(jié)論60天，每天50元計算，共計支持3000元。原告要求護理費應(yīng)按鑒定結(jié)論60天參照居民服務(wù)業(yè)標準每天98.04元計算共計5882.4元。原告要求誤工費過高，參照原告提交的賬戶交易明細，原告事故發(fā)生前三個月的工資分別分4841.51元、4323.59元、4157.03元，按照平均值4440.71元計算120天為17762.84元。原告要求殘疾賠償金56498元，計算方法符合法律規(guī)定的計算標準，本院予以支持。原告要求精神損害撫慰金3000元，符合法律規(guī)定的標準，本院予以支持。原告要求交通費本院酌情支持500元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司在交強險各分項限額內(nèi)賠償原告王某醫(yī)療費10000元、誤工費17762.84元、護理費5882.4元、殘疾賠償金56498元、精神撫慰金3000元、交通費500元，共計93643.24元。二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告王某醫(yī)療費8091.46元、住院伙食補助費1900元、營養(yǎng)費3000元，共計12991.46元。三、被告景某某賠償原告王某鑒定費1800元。上述款項分別于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。上述各項由被告將賠償款直接打入原告王某在中國工商銀行河北省廊坊市廊坊大慶支行，賬號62×××65四、駁回原告王某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2840元，減半收取1420元，保全費520元，由被告景某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員　　李曉芳

書記員：楊新增