原告:王某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,無職業(yè),住黑龍江省富錦市。
委托訴訟代理人:魯財(cái),男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,住黑龍江省克東縣。
原告:賈某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,住黑龍江省克東縣。
被告:伊海安,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,無職業(yè),住黑龍江省。
原告王某、賈某某與被告伊海安民間借貸糾紛一案,本院于2018年9月10日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某委托訴訟代理人魯財(cái)、原告賈某某到庭參加訴訟,被告伊海安經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟,本院依法予以缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某、賈某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、請(qǐng)求判令被告伊海安給付借款本金50,000.00元,利息64,000.00元,共計(jì)114,000.00元;2、承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由:被告伊海安因做生意缺少資金,于2013年4月21日向原告王某、賈某某借款5萬元,約定借款月利率2.5%,未約定還款時(shí)間,伊海安并給原告出具借據(jù)一份。此款后經(jīng)原告多次向被告催要,被告以各種理由拒絕給付。故原告訴至法院,請(qǐng)求依法判令被告給付借款本金及利息。
被告伊海安辯稱,對(duì)借款事實(shí)無異議,但是做生意賠了,只能分五年償還借款本金,每年還一萬元,五年還清。對(duì)于借款所產(chǎn)生的利息,無能力償還。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:1、被告伊海安因做生意缺少資金,于2013年4月21日向原告王某、賈某某借款5萬元,雙方約定借款月利率2.5%,未約定還款時(shí)間,伊海安并給王某、賈某某出具借據(jù)一份。2、王某與賈某某為此筆借款的共同出借人,每人出資2.5萬元。3、在借據(jù)中借款人簽名處除了有伊海安本人簽字、捺印外,還蓋有“黑龍江省興凱湖農(nóng)墾雙湖米業(yè)有限公司”的公章,通過庭審調(diào)查,原告稱該公司與本案的借貸沒有關(guān)系,只是證明伊海安從事生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。
本院認(rèn)為,原告王某、賈某某與被告伊海安之間簽訂的借款合同系雙方自愿訂立形成,其約定的內(nèi)容除利率外,其他內(nèi)容未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性、效力性的規(guī)定,故該借款合同應(yīng)認(rèn)定為有效。被告伊海安作為借款人,應(yīng)在債權(quán)人向其主張債權(quán)后,按合同約定履行還款義務(wù),其逾期還款系違約行為,其應(yīng)承擔(dān)給付借款本金及利息的民事責(zé)任。對(duì)于被告伊海安提出的抗辯意見,伊海安對(duì)借款事實(shí)無異議,只是目前沒有能力給付借款,同意分期給付本金,且無能力給付借款利息,其抗辯只是對(duì)還款期限、還款方式有不同意見,不能構(gòu)成阻卻原告主張被告給付借款的實(shí)質(zhì)性抗辯理由。因借貸雙方在借款合同中約定了利率標(biāo)準(zhǔn),伊海安應(yīng)按合同約定給付借款利息。故對(duì)伊海安的抗辯意見,本院不予采納。原告主張按照月利率2%給付利息符合法律規(guī)定,本院予以確認(rèn)。
綜上所述,對(duì)于原告主張被告給付借款本金及利息的訴訟請(qǐng)求,本院依法予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條,《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、伊海安于本判決生效之日起十日內(nèi)給付王某借款本金25,000.00元,利息32,000.00元,合計(jì)57,000.00元;
二、伊海安于本判決生效之日起十日內(nèi)給付賈某某借款本金25,000.00元,利息32,000.00元,合計(jì)57,000.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2,580.00元,減半收取1,290.00元,由伊海安負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。
審判員 丁懷東
書記員: 李佳
成為第一個(gè)評(píng)論者