王某
蔡義忠（湖北勝和律師事務(wù)所）
棗陽市中通汽車配件有限公司
李國勝
李國勝

原告:王某，男，xxxx年xx月xx日出生，居民，住湖北省棗陽市。
委托訴訟代理人:蔡義忠，湖北勝和律師事務(wù)所律師。
被告:棗陽市中通汽車配件有限公司。
法定代表人:陳國忠，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:李國勝，男，xxxx年xx月xx日出生，居民，住棗陽市。
被告:李國勝，男，xxxx年xx月xx日出生，居民，住棗陽市。
原告王某與被告棗陽市中通汽車配件有限公司（以下簡稱中通汽配公司）、李國勝買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告王某的委托訴訟代理人蔡某，被告李國勝，被告中通汽配公司的委托訴訟代理人李國勝到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某訴稱:2015年4月30日，原告與被告李國勝簽訂車輛買賣協(xié)議。
協(xié)議約定:李國勝將其購買的魯H×××××掛掛車作價(jià)122000出售給原告，李國勝保證該車所有證件真實(shí)合法有效，否則承擔(dān)違約金7萬元，中通汽配公司在協(xié)議上加蓋公章。
原告在購得該車營運(yùn)過程中，于2015年7月14日在新疆新和縣被公安機(jī)關(guān)因偽造、變造機(jī)動車行駛證為由查扣，原告為此支付罰款等費(fèi)用2萬元。
為此，請求人民法院依法判令二被告連帶賠償原告損失2萬元并支付違約金70000元。
本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告中通汽配公司、李國勝共同辯稱:1、被告準(zhǔn)備賣給原告的是鄂F×××××號車，同時(shí)該買賣協(xié)議并沒有履行；2、魯H×××××掛掛車的所有證件是濟(jì)寧北匯玻璃有限公司（以下簡稱北匯玻璃公司）交給原告的，即使有問題也應(yīng)當(dāng)由北匯玻璃公司承擔(dān)；3、該車的戶費(fèi)64000元已委托原告退給北匯玻璃公司，并已向原告退還現(xiàn)金7萬元，雙方的合同已經(jīng)解除。
請求駁回原告對被告的起訴。
本院認(rèn)為:李國勝以個(gè)人名義與王某簽訂車輛買賣協(xié)議，但該協(xié)議實(shí)際由中通汽配公司在履行。
同時(shí)，李國勝又是中通汽配公司的職員，故李國勝的行為應(yīng)認(rèn)定為職務(wù)行為，由此所產(chǎn)生的民事責(zé)任應(yīng)當(dāng)由中通汽配公司承擔(dān)。
雙方簽訂的車輛買賣協(xié)議明確約定:“保證向王某提供的所有證件真實(shí)合法有效”，但經(jīng)交警部門認(rèn)定，該車證件屬偽造、變造，違反了協(xié)議約定，已構(gòu)成違約。
因中通汽配公司的違約行為造成魯H×××××掛掛車被扣押并處罰款2000元，王某要求中通汽配公司賠償損失、承擔(dān)違約金的訴訟請求本院予以支持。
王某主張的損失中，只有2000元罰款有證據(jù)證實(shí)，其他損失無證據(jù)證實(shí)，本院不予支持；王某另主張的違約金7萬元過高，本院基于魯H×××××掛掛車被扣押的時(shí)間及該車車戶款已退還王某，酌定由中通汽配公司承擔(dān)違約金15000元。
中通汽配公司的辯稱意見，與事實(shí)不符，本院不予采納據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告棗陽市中通汽車配件有限公司賠償原告王某損失2000元、違約金15000元，合計(jì)17000元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清；
二、駁回原告王某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2050元，由原告王某負(fù)擔(dān)1025元，被告棗陽市中通汽車配件有限公司負(fù)擔(dān)1025元，于本判決生效之日起三日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名:湖北省襄陽市中級人民法院，帳號17×××56。
上訴人也可將上訴案件受理費(fèi)交到本院或直接到湖北省襄陽市中級人民法院交費(fèi)。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理）。

本院認(rèn)為:李國勝以個(gè)人名義與王某簽訂車輛買賣協(xié)議，但該協(xié)議實(shí)際由中通汽配公司在履行。
同時(shí)，李國勝又是中通汽配公司的職員，故李國勝的行為應(yīng)認(rèn)定為職務(wù)行為，由此所產(chǎn)生的民事責(zé)任應(yīng)當(dāng)由中通汽配公司承擔(dān)。
雙方簽訂的車輛買賣協(xié)議明確約定:“保證向王某提供的所有證件真實(shí)合法有效”，但經(jīng)交警部門認(rèn)定，該車證件屬偽造、變造，違反了協(xié)議約定，已構(gòu)成違約。
因中通汽配公司的違約行為造成魯H×××××掛掛車被扣押并處罰款2000元，王某要求中通汽配公司賠償損失、承擔(dān)違約金的訴訟請求本院予以支持。
王某主張的損失中，只有2000元罰款有證據(jù)證實(shí)，其他損失無證據(jù)證實(shí)，本院不予支持；王某另主張的違約金7萬元過高，本院基于魯H×××××掛掛車被扣押的時(shí)間及該車車戶款已退還王某，酌定由中通汽配公司承擔(dān)違約金15000元。

中通汽配公司的辯稱意見，與事實(shí)不符，本院不予采納據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告棗陽市中通汽車配件有限公司賠償原告王某損失2000元、違約金15000元，合計(jì)17000元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清；
二、駁回原告王某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2050元，由原告王某負(fù)擔(dān)1025元，被告棗陽市中通汽車配件有限公司負(fù)擔(dān)1025元，于本判決生效之日起三日內(nèi)交納。

審判長：王澤均
審判員：司沖
審判員：張堅(jiān)豪

書記員：張正喜