王影
高國靜（河北敬民律師事務(wù)所）
王某某
谷云飛（固安縣固安賀東法律服務(wù)所）

上訴人（原審被告）:王影，現(xiàn)住。
委托代理人:高國靜，河北敬民律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）:王某某，現(xiàn)住。
委托代理人:谷云飛，固安縣固安賀東法律服務(wù)所法律工作者。
上訴人王影因與被上訴人王某某承包地征收補(bǔ)償費(fèi)用分配糾紛一案，不服河北省固安縣人民法院（2014）固民初字第1594號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，上訴人王影主張，王某某本人為非農(nóng)業(yè)戶口，不具有簽訂土地承包合同的主體資格。農(nóng)村土地承包合同的主體系以戶為單位的農(nóng)村承包經(jīng)營戶，承包合同上的簽名人系農(nóng)村承包經(jīng)營戶的代表。被上訴人王某某提交的土地承包合同書中載明的家庭人口為兩人，即王某某的妻子李恩田和女兒王平。上訴人庭審時對李恩田和王平系土地承包經(jīng)營權(quán)人表示認(rèn)可。故王某某以農(nóng)村承包經(jīng)營戶代表人的身份參加訴訟符合法律規(guī)定。其次，依據(jù)二審法院向固安縣新興產(chǎn)業(yè)示范區(qū)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)管理站調(diào)取了王某某、王影分別與宮村鎮(zhèn)北馬村簽訂的土地承包合同書，可認(rèn)定王某某與王影分別系兩個不同的承包經(jīng)營戶。雖然在政策層面上，二輪承包是一輪承包的延續(xù)，但在法律角度上，二輪承包重新訂立的承包合同，是承包人取得新的承包經(jīng)營權(quán)的法律依據(jù)，是一份新的承包合同。故從二輪承包合同簽訂之日起，王某某與王影兩戶已對承包土地進(jìn)行了重新分割，與之前的1984年5月10日的承包合同已無關(guān)聯(lián)。故上訴人王影領(lǐng)取被上訴人王某某為代表的土地承包經(jīng)營戶的占地補(bǔ)償款無事實和法律依據(jù)，上訴人王影應(yīng)返還補(bǔ)償款637000元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10170元，由上訴人王影負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，上訴人王影主張，王某某本人為非農(nóng)業(yè)戶口，不具有簽訂土地承包合同的主體資格。農(nóng)村土地承包合同的主體系以戶為單位的農(nóng)村承包經(jīng)營戶，承包合同上的簽名人系農(nóng)村承包經(jīng)營戶的代表。被上訴人王某某提交的土地承包合同書中載明的家庭人口為兩人，即王某某的妻子李恩田和女兒王平。上訴人庭審時對李恩田和王平系土地承包經(jīng)營權(quán)人表示認(rèn)可。故王某某以農(nóng)村承包經(jīng)營戶代表人的身份參加訴訟符合法律規(guī)定。其次，依據(jù)二審法院向固安縣新興產(chǎn)業(yè)示范區(qū)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)管理站調(diào)取了王某某、王影分別與宮村鎮(zhèn)北馬村簽訂的土地承包合同書，可認(rèn)定王某某與王影分別系兩個不同的承包經(jīng)營戶。雖然在政策層面上，二輪承包是一輪承包的延續(xù)，但在法律角度上，二輪承包重新訂立的承包合同，是承包人取得新的承包經(jīng)營權(quán)的法律依據(jù)，是一份新的承包合同。故從二輪承包合同簽訂之日起，王某某與王影兩戶已對承包土地進(jìn)行了重新分割，與之前的1984年5月10日的承包合同已無關(guān)聯(lián)。故上訴人王影領(lǐng)取被上訴人王某某為代表的土地承包經(jīng)營戶的占地補(bǔ)償款無事實和法律依據(jù)，上訴人王影應(yīng)返還補(bǔ)償款637000元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10170元，由上訴人王影負(fù)擔(dān)。

審判長：柴秋芬
審判員：丁宗發(fā)
審判員：楊學(xué)軍

書記員：薛煒