原告王某某，xxxx年xx月xx日出生，男，漢族，個(gè)體司機(jī)，現(xiàn)住所哈爾濱市阿城區(qū)。
委托代理人夏麗波，黑龍江百強(qiáng)律師事務(wù)所律師。
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司，住所地黑龍江省哈爾濱市香坊區(qū)紅旗大街235號(hào)天洋華府小區(qū)3棟1-3層10號(hào)商服。
負(fù)責(zé)人宋東勝，職務(wù)總經(jīng)理
委托代理人郭躍晨，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該單位員工，住哈爾濱市。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江分公司，住所地：黑龍江省牡丹江市東安區(qū)愛民街156號(hào)。
負(fù)責(zé)人李倫，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人關(guān)寧，黑龍江曦輝律師事務(wù)所律師
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阿城支公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)長(zhǎng)江路85號(hào)7-9層。
負(fù)責(zé)人金英利，職務(wù)總經(jīng)理
委托代理人楊冰，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司員工，住哈爾濱市南崗區(qū)。

原告王某某與被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司（以下簡(jiǎn)稱華安財(cái)險(xiǎn)哈爾濱公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江分公司（以下簡(jiǎn)稱中財(cái)保牡丹江公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阿城支公司（以下簡(jiǎn)稱中財(cái)保阿城公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月12日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年3月30日公開開庭進(jìn)行了審理，原告王某某委托代理人夏麗波，被告華安財(cái)險(xiǎn)哈爾濱公司委托代理人郭躍晨，被告中財(cái)保牡丹江公司委托代理人關(guān)寧，中財(cái)保阿城公司委托代理人楊冰到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱，2017年9月8日張立濤駕駛在第一被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)、在第二被告處投保商業(yè)險(xiǎn)的黑Ａ×××××號(hào)豪沃牌重型自卸貨車在江南中環(huán)路由東向西行駛至黃家崴子路路口時(shí)，與在黃家崴子路由北向南行駛的王某某駕駛的在第三被告處投保商業(yè)險(xiǎn)的黑Ａ×××××號(hào)解放牌重型自卸貨車相撞，造成兩車損壞及原告受傷的交通事故。哈爾濱市公安局交通警察支隊(duì)香坊大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定張立濤負(fù)事故的主要責(zé)任，王某某負(fù)事故的次要責(zé)任。原告受傷住院治療，花去大量的醫(yī)療費(fèi)用和其他費(fèi)用，為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，原告向貴院提起訴訟。庭審中，依據(jù)司法鑒定意見，原告請(qǐng)求被告賠償醫(yī)療費(fèi)13,561.65元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600.00元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6,000.00元，誤工費(fèi)25,880.00元，護(hù)理費(fèi)15,673.00元，交通費(fèi)360.00元，鑒定費(fèi)4,400.00元。
被告華安財(cái)險(xiǎn)哈爾濱公司辯稱，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，有證據(jù)的合理賠償，不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)，本案是多人受傷，請(qǐng)求法院合理分配交強(qiáng)險(xiǎn)份額。
被告中財(cái)保牡丹江公司辯稱，1、首先肇事車輛投保商業(yè)三者險(xiǎn)，在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償完畢后剩余部分按照保險(xiǎn)賠償限額、責(zé)任比例賠償，在舉證、質(zhì)證法庭認(rèn)可后賠償。2、不承擔(dān)訴訟費(fèi)，鑒定費(fèi)。
被告中財(cái)保阿城公司辯稱，在我公司投保商業(yè)險(xiǎn)，投保限額為50萬，我公司扣除交強(qiáng)險(xiǎn)限額后我公司按事故責(zé)任比例進(jìn)行賠償，不承擔(dān)訴訟費(fèi)，鑒定費(fèi)。
在本院開庭審理過程中，王某某、華安財(cái)險(xiǎn)哈爾濱公司、中財(cái)保牡丹江公司、中財(cái)保阿城公司為證明自己訴訟主張的事實(shí)成立，舉示了證據(jù)。
王某某舉示證據(jù)情況如下：
證據(jù)1、王某某身份證，證明原告主體身份。
證據(jù)2、交通事故責(zé)任認(rèn)定書，證明張立濤是主要責(zé)任，王某某是次要責(zé)任。
證據(jù)3、病歷、診斷、用藥明細(xì)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)5張、證明此次事故中王某某住院6天，支付醫(yī)療費(fèi)13561.65元。
證據(jù)4、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)，證明未達(dá)到傷殘，務(wù)工期限為150天，住院期間支持兩人護(hù)理，出院后支持一人護(hù)理3個(gè)月，營(yíng)養(yǎng)期限為2個(gè)月、支出鑒定費(fèi)。
證據(jù)5、駕駛證復(fù)印件、從業(yè)資格證復(fù)印件，證明從事交通運(yùn)輸業(yè)。
證據(jù)6、保險(xiǎn)單復(fù)印件3份，證明張立濤的黑Ａ×××××號(hào)在第一被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在第二被被告出投保商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)王某某駕駛的黑Ａ×××××號(hào)車在第三被告出投保商業(yè)險(xiǎn)，事故在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
證據(jù)7、行駛證復(fù)印件二份、駕駛證復(fù)印件，證明事故發(fā)生符合法定上路條件。
被告中財(cái)保牡丹江公司舉示證據(jù)情況如下：機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)22頁，證明結(jié)合原告出示的證據(jù)依據(jù)條款第23.26條，在肇事車輛投保的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償損失后由被告2承擔(dān)剩余部分的70%并且不包括訴訟費(fèi)用和精神撫慰金。
被告華安財(cái)險(xiǎn)哈爾濱公司、中財(cái)保阿城公司未提交證據(jù)。
原、被告對(duì)于相對(duì)方提交的證據(jù)當(dāng)庭發(fā)表了質(zhì)證意見。
被告華安財(cái)險(xiǎn)哈爾濱公司對(duì)原告王某某舉示的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為：證據(jù)1、2、3、6、7均無異議、證據(jù)4誤工期和護(hù)理時(shí)間過長(zhǎng)。證據(jù)5我公司不同意按交通運(yùn)輸業(yè)，因原告要求超出個(gè)人所得稅起征點(diǎn)應(yīng)提供完稅證明。
被告中財(cái)保牡丹江公司對(duì)原告王某某舉示的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為：證據(jù)1要求提供原件，證據(jù)2、3、6無異議，證據(jù)4誤工護(hù)理與我無關(guān)，營(yíng)養(yǎng)期限過長(zhǎng)，證據(jù)5、7要求原告提供原件，否則不能核對(duì)真實(shí)性，鑒定費(fèi)我們不承擔(dān)，應(yīng)由肇事方自行承擔(dān)。
被告中財(cái)保阿城公司對(duì)原告王某某舉示的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為：同華安、與牡丹江一致，醫(yī)療門診票據(jù)分別為10元、12元、14元，沒有醫(yī)院財(cái)務(wù)章及與醫(yī)療無關(guān)不賠償，鑒定費(fèi)我們不承擔(dān)，應(yīng)由肇事方自行承擔(dān)。
原告王某某對(duì)被告中財(cái)保牡丹江公司舉示的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為：真實(shí)性有異議，該條款是保險(xiǎn)公司自行制定的格式條款，訴訟費(fèi)用并不明確不應(yīng)適用本案，合法性有異議。
被告華安財(cái)險(xiǎn)哈爾濱公司、中財(cái)保阿城公司對(duì)被告中財(cái)保牡丹江公司舉示的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為：沒有異議。
本院認(rèn)證意見為：原告提交的證據(jù)2、3、6因被告方無異議，本院認(rèn)定為有效證據(jù)，予以采信。證據(jù)1、5、7雖為復(fù)印件，但與交通事故認(rèn)定書相互印證，具有真實(shí)性、合法性，且與本案具有關(guān)聯(lián)性，故本院認(rèn)定為有效證據(jù)，予以采信。證據(jù)4被告方雖有異議，但未提交證據(jù)予以反駁，故本院認(rèn)定為有效證據(jù)，予以采信。被告中財(cái)保牡丹江公司舉示的證據(jù)不具有真實(shí)性、合法性及與本案的關(guān)聯(lián)性，故本院不予采信。
本院經(jīng)審理查明：2017年9月8日張立濤駕駛在華安財(cái)險(xiǎn)哈爾濱公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)、在中財(cái)保牡丹江公司處投保商業(yè)險(xiǎn)的黑Ａ×××××號(hào)豪沃牌重型自卸貨車在江南中環(huán)路由東向西行駛至黃家崴子路路口時(shí)，與在黃家崴子路由北向南行駛的王某某駕駛的在中財(cái)保阿城公司處投保商業(yè)險(xiǎn)的黑Ａ×××××號(hào)解放牌重型自卸貨車相撞，造成兩車損壞及原告受傷的交通事故。
事故發(fā)生后，原告在哈爾濱市醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院治療6天。住院期間，原告支出醫(yī)療費(fèi)用13,561.65元。交通費(fèi)60.00元。
2017年10月10日，哈爾濱市公安局交通警察支隊(duì)香坊大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定張立濤負(fù)事故的主要責(zé)任，王某某負(fù)事故的次要責(zé)任。雙方未申請(qǐng)復(fù)議亦未提起民事訴訟。
原告王某某傷情經(jīng)中國(guó)人民解放軍第二一一醫(yī)院司法鑒定中心鑒定結(jié)論為：1、王某某傷后損失未達(dá)到傷殘等級(jí)；2、誤工期為150日；3、住院期間支持貳人護(hù)理，出院后支持壹人護(hù)理叁個(gè)月；4、傷后貳個(gè)月內(nèi)支持營(yíng)養(yǎng)；5、不再支持后續(xù)治療。原告為此支出鑒定費(fèi)4,400.00元，交通費(fèi)300.00元。

本院認(rèn)為：公民的身體健康受法律保護(hù)，公民由于過錯(cuò)侵害他人人身的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本案中，公安機(jī)關(guān)對(duì)該起事故做出了責(zé)任認(rèn)定，雙方未對(duì)公安機(jī)關(guān)作出的道路交通事故認(rèn)定書申請(qǐng)復(fù)議亦未提起民事訴訟，應(yīng)當(dāng)視為其接受該結(jié)果，故本院對(duì)公安機(jī)關(guān)作出的該事故責(zé)任認(rèn)定予以采信。張立濤駕駛的車輛在被告華安財(cái)險(xiǎn)哈爾濱公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在中財(cái)保牡丹江公司投保了機(jī)動(dòng)車商業(yè)綜合第三者責(zé)任保險(xiǎn)，王某某駕駛的車輛在被告中財(cái)保阿城公司投保了機(jī)動(dòng)車商業(yè)綜合第三者責(zé)任保險(xiǎn)。各被告應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償和在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)按照法律規(guī)定和責(zé)任劃分賠償原告的損失。賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)依據(jù)一審法庭辯論終結(jié)時(shí)上一統(tǒng)計(jì)年度標(biāo)準(zhǔn)。原告請(qǐng)求的各項(xiàng)損失合理，應(yīng)予支持。司法鑒定費(fèi)因系為查明案件事實(shí)支出，應(yīng)由被告中財(cái)保牡丹江公司和中財(cái)保阿城公司按責(zé)賠償。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條6款、第十六條、第四十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、二十一條、二十二條、二十三條、二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財(cái)險(xiǎn)哈爾濱公司于本判決生效后五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠付原告王某某人民幣10,000.00元（13,561.65元＋600.00元＋6,000.00元，合計(jì)20,160.65元）；
二、被告華安財(cái)險(xiǎn)哈爾濱公司于本判決生效后五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付原告王某某人民幣41,913.00元（25,880.00元＋15,673.00.元＋360.00元，合計(jì)41,913.00元）；
三、被告中財(cái)保牡丹江公司于本判決生效后五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)賠付原告王某某10,192.46元（醫(yī)療費(fèi)用10,160.65元，鑒定費(fèi)4,400.00元，合計(jì)14,560.65元的70%，計(jì)10,192.46元）。
四、被告中財(cái)保阿城公司于本判決生效后五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)賠付原告王某某4,368.20元（醫(yī)療費(fèi)用10,160.65元，鑒定費(fèi)4,400.00元，合計(jì)14,560.65元的30%，計(jì)4,368.20元）。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)701.00元，由被告中財(cái)保牡丹江公司負(fù)擔(dān)491.00元，被告中財(cái)保阿城公司負(fù)擔(dān)210.00元并于本判決生效后十五日內(nèi)給付原告王某某。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判員 ：王學(xué)峰

書記員： ：孫美玲