原告：王彬，男，1984年10月24日出生，漢族，住河北省滄州市運(yùn)河區(qū)。
委托訴訟代理人：陳亮，河北銘鑒律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蕪湖市分公司。
住所地：安徽省蕪湖市鏡湖區(qū)北京中路*號(hào)。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91340200849497861N（1-1）。
法定代表人：陶銀，系公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：胡曉光、曹勝利，河北遠(yuǎn)曌律師事務(wù)所律師。

原告王彬與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蕪湖市分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年2月27日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年3月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王彬的委托訴訟代理人陳亮，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蕪湖市分公司的委托訴訟代理人曹勝利到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王彬向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告車輛損失、施救費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)115766元。2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年10月8日，王彬駕駛自有的車牌號(hào)為冀Ｊ×××××號(hào)車，在滄縣西外環(huán)處與鞏文貴駕駛的冀Ｔ×××××號(hào)車追尾相撞，造成車輛損壞的交通事故。經(jīng)滄縣交通警察大隊(duì)認(rèn)定，王彬負(fù)此次事故的全部責(zé)任。王彬駕駛的車輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蕪湖市分公司投保保險(xiǎn)。事故發(fā)生后，原告多次找到被告協(xié)商賠償事宜未果，故訴至貴院。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，請(qǐng)法院依法核實(shí)行駛證、駕駛證、事故認(rèn)定書、保單。若無拒賠免賠情形，我公司對(duì)原告合理合法的損失，在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)我們均不承擔(dān)。
原告為證實(shí)其主張向本院提交證據(jù)如下：行駛證、駕駛證、保險(xiǎn)單、評(píng)估報(bào)告、評(píng)估費(fèi)發(fā)票、施救費(fèi)發(fā)票、拆解費(fèi)發(fā)票、交通事故快速處理協(xié)議書。
被告質(zhì)證稱，對(duì)保險(xiǎn)單無異議。對(duì)處理協(xié)議書有異議，合法性不認(rèn)可，因?yàn)楦鶕?jù)法律規(guī)定機(jī)動(dòng)車交通事故快速處理協(xié)議書是在雙方損失較小且雙方無異議的情況下出具的，鑒于該案損失較大，所以不認(rèn)可。行駛證是復(fù)印件，請(qǐng)法院真實(shí)性進(jìn)行核實(shí)。拖車費(fèi)用過高，原告應(yīng)提供明細(xì)。評(píng)估費(fèi)、拆解費(fèi)屬于間接損失，我們不承擔(dān)。評(píng)估報(bào)告有意見，鑒定數(shù)額過高，與實(shí)際不符，我公司內(nèi)部定損為60000元。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年10月8日，王彬駕駛自有的車牌號(hào)為冀Ｊ×××××號(hào)小型轎車在滄州市滄縣外環(huán)處與鞏文貴駕駛的冀Ｔ×××××號(hào)車追尾相撞，造成車輛損壞的交通事故。交通事故發(fā)生后，事故雙方王彬和鞏文貴簽訂交通事故快速處理協(xié)議書，并加蓋滄縣公安交通警察大隊(duì)事故處理專用章，寫明王彬負(fù)事故全部責(zé)任，鞏文貴無責(zé)任。經(jīng)查，王彬駕駛的車牌號(hào)為冀Ｊ×××××號(hào)小型轎車在被告保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)等保險(xiǎn)，機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)限額為233788元，并約定有不計(jì)免賠條款,保險(xiǎn)期間為2017年5月7日0時(shí)起至2018年5月6日24時(shí)止。經(jīng)原告申請(qǐng)，本院依法委托滄州市鑒正價(jià)格事務(wù)所出具對(duì)涉案車輛的損失進(jìn)行鑒定，認(rèn)定車輛損失金額為106450元。

本院認(rèn)為，原告為其所有的冀Ｊ×××××號(hào)小型轎車在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)等保險(xiǎn)，且投保不計(jì)免賠，雙方之間形成保險(xiǎn)合同關(guān)系。該合同系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同，雙方當(dāng)事人應(yīng)依約享有權(quán)利和履行義務(wù)。2017年10月8日，王彬駕駛自有的車牌號(hào)為冀Ｊ×××××號(hào)小型轎車在滄州市滄縣外環(huán)處與鞏文貴駕駛的冀Ｔ×××××號(hào)車追尾相撞，造成車輛損壞的交通事故。經(jīng)原告申請(qǐng)，本院已于2017年11月16日依法委托滄州市鑒正價(jià)格事務(wù)所出具對(duì)涉案車輛的損失進(jìn)行鑒定，且被告參與過第一次鑒定。被告在庭審過程中請(qǐng)求對(duì)涉案車輛進(jìn)行重新鑒定，但未提供新的證據(jù)證實(shí)該鑒定符合重新鑒定的程序，故本院駁回其重新鑒定申請(qǐng)。被告稱鑒定數(shù)額過高，但未提交相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，故本院對(duì)此不予支持。原告支出的評(píng)估費(fèi)、拖車費(fèi)、拆解費(fèi)是為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的物的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)，且有原告提交的正式發(fā)票予以證實(shí)。因此，原告在此次事故中造成的車輛損失金額為106442元，評(píng)估費(fèi)為5320元，施救費(fèi)為1998元，拆解費(fèi)為1998元，原告各項(xiàng)損失共計(jì)115766元，本院予以認(rèn)定。依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蕪湖市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠付原告王彬各項(xiàng)損失共計(jì)115766元。
如未按本判決規(guī)定的期間履行給付金錢的義務(wù)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定應(yīng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1308元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蕪湖市分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 周寶康

書記員： 田亞偉