原告王某。
委托代理人吳向陽，湖北浩法律師事務所律師。代理權限：代為承認、放棄、變更訴訟請求、和解、代簽法律文書；同時反駁對方的訴訟請求。
被告柳將。
被告程某某。

原告王某訴被告柳將、程某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法組成由審判員陳海國擔任審判長，審判員楊麗、人民陪審員鄭凱瑞參加評議的合議庭，于2016年3月10日公開開庭進行審理，原告王某及其委托代理人吳向陽到庭參加訴訟，被告柳將、程某某經本院公告?zhèn)鲉?，無正當理由未到庭參加訴訟，本案依法缺席進行了審理，現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，被告柳將欠案外人曾懿借款27萬元，案外人曾懿欠原告王某借款27萬元，案外人曾懿將其對柳將該筆借款享有的27萬元債權轉給轉讓給原告王某，并由被告柳將于2014年8月7日，給向原告王某出具二張借條二張，其中一張載明：“今借到王某人民幣壹拾陸萬元整。（于九月一日前還清）”。；另一張載明：“今借到王某人民幣拾壹萬元整”。被告柳將、程某某于2005年3月30日在湖北省江夏區(qū)民政局登記結婚?，F(xiàn)原告訴至我院，要求兩被告償還借款27萬元，并承擔本案訴訟費用。
上述事實，有原告身份證、借條二張、兩被告結婚登記審查處理表及原告的陳述在卷予以證實。

本院認為，案外人曾懿將對被告柳將的債權讓于本案原告王某，被告柳將向原告王某出具了新的借條，三方就債權轉讓產生合意，該行為對三方產生法律約束力。被告柳將向原告王某出具新的借條，由此可以認定該債權轉讓是經被告柳將同意的，原被告間形成了確認了雙方新的借貸關系，原告主張被告柳將還款符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告王某未舉證證明被告柳將與案外人曾懿發(fā)生借款的基礎原因關系及時間，因此認定夫妻共同債務證據(jù)不足，本院不予支持。被告柳將、程某某經合法傳喚未到庭，視為其對抗辯和質證權利的放棄，不影響本院根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)和事實依法作出裁判。依照《中華人民共和國合同法》第八十條、第二百零六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告柳將償還原告王某借款27萬元；
上述給付款項于本判決生效后10日內給付。逾期按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定辦理。
二、駁回原告王某的其他訴訟請求。
本案受理費5350元由被告柳將負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審　判　長　　陳海國 審　判　員　　楊　麗 人民陪審員　　鄭凱瑞

書記員：胡建毅 附相關法條： 《中華人民共和國合同法》 第八十條債權人轉讓權利的，應當通知債務人。未經通知，該轉讓對債務人不發(fā)生效力。 債權人轉讓權利的通知不得撤銷，但經受讓人同意的除外。 第二百零六條借款人應當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內返還。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十四條當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。 當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應當調查收集。 人民法院應當按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據(jù)。 第一百四十四條被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。