原告:王某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住蘄春縣。
委托訴訟代理人:張均平,湖北永銘律師事務(wù)所律師。
被告:張某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,戶籍住址廣東省深圳市福田區(qū)。
委托訴訟代理人:胡清,湖北永銘律師事務(wù)所律師。
被告:李普法,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住蘄春縣。
被告:太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司。住所地:黃岡市黃州大道68號。
主要負責(zé)人:王利群,該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:陳偉,男,該公司員工。
原告王某與被告張某、太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司(以下簡稱太平洋財險黃岡中心支公司)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2017年2月6日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告王某的委托訴訟代理人張均平、被告張某的委托訴訟代理人胡清、被告太平洋財險黃岡中心支公司的委托訴訟代理人陳偉到庭參加訴訟。被告李普法經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某向本院提出訴訟請求:1、請求判令被告賠償原告醫(yī)療費、死亡賠償金、喪葬費、誤工費、交通費、精神損害撫慰金共計452374元,因王某父親王善武承擔事故同等責(zé)任,故損失為292187元;2、訴訟費由被告承擔。事實和理由:2017年1月3日16時30分許,被告張某駕駛鄂J×××××號牌小型普通客車,沿蘄春縣下蘄線從蘄州往漕河方向行駛,在漕河鎮(zhèn)畔山華府門前路段超越前方車輛時,與對向前方左轉(zhuǎn)彎的由原告王某父親王善武駕駛的無號牌“杰龍”電動三輪車發(fā)生碰撞,至王善武倒地受傷,后經(jīng)醫(yī)院搶救無效于次日死亡,造成死亡一人及二車受損的交通事故。蘄春縣公安局交警大隊認定被告張某與受害人王善武負此次事故同等責(zé)任。被告張某駕駛的鄂J×××××號小型普通客車在被告太平洋財險黃岡中心支公司處投保了交強險和第三者責(zé)任險。
張某承認原告在本案所主張的事實,對交警部門的責(zé)任認定無異議。認為原告主張的各項損失,由法院依法酌情認定,在交強險及商業(yè)第三者險范圍內(nèi)由保險公司承擔,超出部分由被告張某承擔。
李普法未作答辯。
太平洋財險黃岡中心支公司承認原告在本案所主張的事實,對交警部門的責(zé)任認定無異議。但認為原告主張的各項損失部分計算過高,由法院酌情認定。鑒定費、訴訟費該公司不應(yīng)承擔。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù),本院認定事實如下:2017年1月3日16時30分許,被告張某持證駕駛鄂J×××××號牌小型普通客車,沿蘄春縣下蘄線從蘄州往漕河方向行駛,在漕河鎮(zhèn)畔山華府門前路段超越前方車輛時,與對向前方左轉(zhuǎn)彎的由原告王某父親王善武駕駛的無號牌“杰龍”電動三輪車發(fā)生碰撞,至王善武倒地受傷,后經(jīng)醫(yī)院搶救無效于次日死亡,造成死亡一人及二車受損的交通事故。2017年1月19日,蘄春縣公安局交通警察大隊作出蘄公交認字【2017】第020103號事故認定書,認定被告張某負此次事故同等責(zé)任。因雙方就賠償數(shù)額協(xié)商未果,原告遂向本院提起訴訟。
被告張某駕駛鄂J×××××號小型普通客車所有人為被告李普法,系被告張某舅舅。鄂J×××××號小型普通客車在被告太平洋財險黃岡中心支公司處投保了交強險和不計免賠第三者責(zé)任險(限額50萬元)。保險期間為2016年12月26日0時起至2017年12月25日24時止,此次事故發(fā)生在保險期間。
另查明,受害人王善武,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,公民身份號碼:。妻子范荷花于2012年6月4日死亡,原告王某系受害人王善武唯一的子女。
本院認為,行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益,應(yīng)當承擔侵權(quán)責(zé)任。被告張某駕駛機動車造成原告王某的父親王善武死亡,經(jīng)交警部門認定,被告張某負此次事故同等責(zé)任,該交通事故責(zé)任認定本案當事人均無異議,本院予以采信。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定,同時投保交強險和商業(yè)第三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害,當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的,先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足部分,由承保商業(yè)第三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。超出保險范圍內(nèi)的經(jīng)濟損失則由侵權(quán)人按責(zé)任承擔賠付義務(wù)。
關(guān)于本次交通事故所造成的經(jīng)濟損失,本院確認如下:
1、醫(yī)療費。原告王某父親王善武檢查費及住院治療費用8217.70元,有相應(yīng)的收費收據(jù)、病歷及費用明細清單等證實,本院予以確認;
2、喪葬費。原告王某父親王善武喪葬費參照《湖北省2016年度道路交通事故損害賠償標準》在崗職工平均工資(年)標準確定,計算為23660元(47320元/年÷12個月×6個月),本院予以確認;
3、死亡賠償金。原告父親王善武為退休職工,退休后在蘄春縣振興物業(yè)服務(wù)有限公司從事保安,居住在漕河鎮(zhèn)付畈社區(qū),因經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城鎮(zhèn)。故參照《湖北省2016年度道路交通事故損害賠償標準》城鎮(zhèn)居民人均可支配收入(年)標準確定,計算為378714元(27051元/年×14年),本院予以確認;
4、精神損害撫慰金。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十一條規(guī)定,因受害人對損害事實和損害后果的發(fā)生有重大過失,可以減輕侵權(quán)責(zé)任人的精神損害賠償責(zé)任,本院酌情認定15000元;
5、誤工費。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條的規(guī)定:“受害人死亡的,賠償義務(wù)人除應(yīng)當根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費用外,還應(yīng)當賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。”原告王某及妻子誤工費參照《湖北省2016年度道路交通事故損害賠償標準》居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)(年)標準,計算為1194.33元(31138元÷365天×7天×2人),本院予以確認;
6、交通費。原告主張18000元,其中轉(zhuǎn)院救護車費9000元,結(jié)合本案實際情況,本院酌情認定10000元;
上述損失合計436786.03元,其中第1項醫(yī)療費共計8217.70元,屬于交通事故責(zé)任強制保險醫(yī)療費用賠償范圍,保險公司應(yīng)在交強險醫(yī)療費用賠償限額10000元內(nèi)承擔賠償責(zé)任。第2、3、4、5、6項共計428568.33元,屬交通事故責(zé)任強制保險死亡傷殘賠償范圍,保險公司應(yīng)在交強險死亡傷殘賠償限額110,000元內(nèi)承擔賠償責(zé)任。
原告王某在交強險賠償限額范圍的經(jīng)濟損失為118217.70元,超出交強險賠償限額的損失為318568.33元,因交警部門認定,受害人王善武與被告張某承擔事故同等責(zé)任,故由原告與被告張某按照各自過錯的比例分擔,由被告張某承擔50%,即159284.17元。故由被告太平洋財險黃岡中心支公司在第三者責(zé)任保險賠償限額500000元內(nèi)賠償原告王某經(jīng)濟損失159284.17元,上述合計277501.87元。被告李普法在本起交通事故中沒有過錯,故不承擔本案賠償責(zé)任。
綜上所述,本院依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十二條、第二十七條、第二十九條,《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十一條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定,判決如下:
被告太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某因此次交通事故造成的各項經(jīng)濟損失合計277501.87元;
二、駁回原告王某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1730元,減半收取計865元,由原告王某負擔432.5元,被告張某負擔432.5元。
如不服本判決,可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時應(yīng)預(yù)交上訴案件的上訴費(開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行黃岡分行營業(yè)部;戶名:黃岡市中級人民法院;賬號:17×××19;備注中注明本案案號及當事人名稱)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的,按自動撤回上訴處理。
審判員 江豫軍
書記員:段浩
成為第一個評論者