.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}內(nèi)蒙古自治區(qū)土默特左旗人民法院民事判決書（2017）內(nèi)0121民初2376號原告：王彩霞，農(nóng)民。委托訴訟代理人：趙月奎，內(nèi)蒙古慶勝律師事務所律師。被告：李某某，農(nóng)民。委托訴訟代理人：李俊平，土默特左旗白廟子法律服務所法律工作者。被告：楊某某，農(nóng)民，現(xiàn)住土默特兵州。被告：劉日文，農(nóng)民，現(xiàn)住鄂爾多斯市。被告：內(nèi)蒙古建設股份有限公司。法定代表人：王毓，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：塔娜,內(nèi)蒙古東日律師事務所律師。委托訴訟代理人：趙國華,內(nèi)蒙古東日律師事務所律師。原告王彩霞與被告李某某、楊某某、劉日文、內(nèi)蒙古建設股份有限公司生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2017年7月31日立案后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理，審理過程中，本院依法追加劉日文為本案被告。原告王彩霞及其委托訴訟代理人趙月奎，被告李某某及其委托訴訟代理人李俊平、被告楊某某、被告劉日文、被告內(nèi)蒙古建設股份有限公司的委托訴訟代理人塔娜、趙國華均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告王彩霞向本院提出訴訟請求：判令被告共同賠償原告各項損失共計480905.95元，各被告互負連帶責任，案件受理費由被告負擔。事實和理由：2017年4月24日上午9點半左右，原告騎電動自行車經(jīng)南雙樹村北農(nóng)田路由南向北靠右行駛?cè)サ乩锔赊r(nóng)活，行至二道橋北30米左右時，被李某某駕駛的裝載機由北向南向后倒車時突然從路左側(cè)倒向右側(cè)，被右后輪直接撞倒，致原告多處重傷，出現(xiàn)失血性休克，事故發(fā)生后被告李某某又將裝載機向前開離事故位置后停車，原告于當日11時許被送往內(nèi)蒙古醫(yī)科大學第二附屬醫(yī)院，搶救治療29天后因資金困難而出院，經(jīng)申請鑒定為：骨盆多發(fā)骨折切開復位內(nèi)固定術(shù)后，骨盆畸形愈合，評定為十級傷殘；左側(cè)髖臼骨折，左股骨干粉碎性骨折內(nèi)固定術(shù)后，左髖關(guān)節(jié)功能喪失50%，評定為九級傷殘；后期康復對癥治療（含二次手術(shù)）費用3.5萬元；誤工120-300日，護理60-120日，營養(yǎng)60-90日，故原告訴至法院要求被告賠償各項損失計480905.95元。被告李某某辯稱，我受被告楊某某雇傭，在土左旗沙爾營甲爾旦村修路，工作是平整土地，被告楊某某和內(nèi)蒙古建設股份有限公司的梁杰在現(xiàn)場指揮，我是雇員，不存在過錯，對于原告王彩霞在該事故中的各賠償項目應由楊某某承擔，我已墊付醫(yī)療費40520元，原告擅自闖入施工現(xiàn)場，對自身傷害承擔相應責任。我在此施工是連車帶人每日500元，按日計收，共干了5天，不是連續(xù)施工，事故前兩天未施工，車一直在施工現(xiàn)場停放。被告楊某某辯稱，我不應該承擔責任，裝載機也應該年檢，上保險，裝載機屬于特種車輛，得有操作證方可駕駛，李某某屬于無證駕駛，我受雇于劉日文，賠償責任應該由劉日文承擔，李某某是我雇傭的，他需要有B2以上的駕駛證和特種車輛的駕駛證，但是我未審查。本案屬于交通事故，事故與我無關(guān)，我通過項目部推薦認識李某某，打電話讓他來干活，一天給500元，劉日文給我打電話讓我去平整場地，每平米3元，裝載機從4月15日開始干活。被告劉日文辯稱，該事故屬于交通事故，應該由交警隊認定，內(nèi)蒙古建設股份有限公司給我打電話，讓我去平整、碾壓、打混凝土，我給楊某某打電話，讓其負責平整場地，每平方米3元，我有裝載機，楊某某沒有手續(xù)不能開，他雇傭李某某的事情我不知道，我一直沒有去工地。被告內(nèi)蒙古建設股份有限公司辯稱，我公司不是本案的賠償主體，我公司將雙樹村的十個全覆蓋項目發(fā)包給了劉換云，原告的主張沒有法律依據(jù)，原告對損害的發(fā)生亦有過錯，因承擔相應的責任。經(jīng)審理查明，2017年4月24日上午9時30分左右，王彩霞推行電動自行車在南雙樹村至前毛道村的道路上由南向北靠右前行，李某某駕駛裝載機由北向南向后倒車先將電動自行車前輪碾壓，致王彩霞摔倒壓在電動自行車下，王彩霞多處受傷，于當日被送往內(nèi)蒙古醫(yī)科大學第二附屬醫(yī)院救治，被診斷為骨盆骨折（C3型）、股骨干骨折（左股骨干粉碎型骨折）、出血性休克、腰骶橫突骨折（L2-4）、下肢深靜脈血栓形成（雙下肢）、創(chuàng)傷性濕肺（創(chuàng)傷性濕肺、雙側(cè)胸腔積液），住院29天，花費醫(yī)療費195836.86元（186282.01元+139.55元+20元+9395.3元），包括李某某墊付的40520元。2017年8月30日，王彩霞申請本院委托鑒定機構(gòu)對其傷殘等級、殘疾輔助器具費以及因康復護理繼續(xù)治療的必要的康復費、護理時間、后續(xù)治療費進行鑒定，經(jīng)我院委托，呼和浩特市第一醫(yī)院司法鑒定所于2017年9月15日出具司法鑒定意見書：1、王彩霞骨盆多發(fā)骨折切開復位內(nèi)固定術(shù)后，骨盆畸形愈合，評定為十級傷殘；2、左側(cè)髖臼骨折，左股骨干粉碎性骨折內(nèi)固定術(shù)后，左髖關(guān)節(jié)功能喪失50%，評定為九級傷殘；3、后期康復對癥治療（含二次手術(shù)）費用3.5萬元；4、誤工120-300日，護理60-120日，營養(yǎng)60-90日。花費鑒定費2750元。王彩霞夫張萬軍，長女張佳琪出生于2005年10月29日，次女張佳玲出生于2013年8月7日，父王全環(huán)出生于1947年12月26日，母石潤女出生于1952年3月6日，王全環(huán)與石潤女現(xiàn)有兩女兒，長女王俊霞，次女王彩霞。原告王彩霞自愿選擇按生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛主張其各項損失。另查明，內(nèi)蒙古建設股份有限公司與劉換云簽訂《善岱鎮(zhèn)善岱村道路硬化工程施工合同書》，本案事故發(fā)生地南雙樹村至前毛道村的道路，不在該合同約定的作業(yè)范圍，劉換云與劉日文系兄弟關(guān)系，實際由劉日文負責施工并結(jié)算工程款。2016年內(nèi)蒙古建設股份有限公司武靈春給劉日文打電話，問其是否愿意干南雙樹村的十個全覆蓋工程，所有事項均和善岱村的合同一致，劉日文同意后將路面平整工作以每平米3元的價格讓楊某某施工，該工程完工后價款已給楊某某結(jié)清。2017年春天內(nèi)蒙古建設股份有限公司武續(xù)東給劉日文打電話，有三公里的路面工程未完工，即涉案南雙樹村至前毛道村的道路，劉日文又將該道路的平整工作以每平米3元的價格讓楊某某施工，經(jīng)人介紹楊某某以每天連人帶車500元的價格雇傭了李某某，李某某駕駛自有裝載機在該路施工，事故發(fā)生之日并非第一天施工，李某某按日結(jié)算工錢，施工非每日連續(xù)作業(yè)，最終以實際作業(yè)天數(shù)結(jié)算。涉案裝載機系李某某購買的二手車輛，未上牌照，未購買保險，李某某具有B2M駕駛證。事故發(fā)生時楊某某以及內(nèi)蒙古建設股份有限公司技術(shù)員梁杰在場，施工場地原系鄉(xiāng)村道路，施工過程中未設置警示標牌、無圍檔、未封閉道路。本院認為，本次事故發(fā)生在正在修建中的道路上，施工現(xiàn)場具有一定的危險性，應當禁止車輛行人通行，施工路段不應當以道路定性，而應以工地定性。李某某駕駛裝載機在工地上施工作業(yè)，體現(xiàn)的是工程機械性，并非作為交通工具在道路或者道路以外的地方通行。王彩霞推電動車在施工現(xiàn)場通行，本身存在違法行為，而非在道路或道路以外的地方正常行駛，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》規(guī)定，道路交通事故是指車輛在道路上因過錯或者意外造成的人身傷亡或者財產(chǎn)損失的事件，《機動車交通事故責任強制保險條例》第四十四條規(guī)定：”機動車在道路以外的地方通行時發(fā)生事故，造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的賠償，比照本條例”。道路交通事故是發(fā)生在道路上，且機動車處于行駛狀態(tài)，本次事故不屬于交通事故，也不屬于參照道路交通事故處理的情形，因此，本案應定性為生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)糾紛，且經(jīng)本院釋明多個法律關(guān)系后，原告本人按照生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)糾紛向被告主張賠償。對于王彩霞遭受的損失，應當按照相關(guān)責任人過錯大小，法定義務確定賠償責任。無需在相當于交強險責任限額范圍內(nèi)先行賠償。內(nèi)蒙古建設股份有限公司與劉換云簽訂《善岱鎮(zhèn)善岱村道路硬化工程施工合同書》后，劉換云的兄弟劉日文負責實際施工及結(jié)算工程款，應當知曉合同內(nèi)容，2016年內(nèi)蒙古建設股份有限公司武靈春給劉日文打電話問其是否愿意干南雙樹村的十個全覆蓋工程，所有事項均和善岱村的合同一致，劉日文同意，雙方形成工程承包關(guān)系，后又繼續(xù)承攬涉案道路的硬化工程。劉日文將路面平整工作以每平方米3元的價格讓楊某某施工，雙方形成承攬關(guān)系。2017年春天，內(nèi)蒙古建設股份有限公司武續(xù)東給劉日文打電話，有三公里的路面工程未完工，即涉案南雙樹村至前毛道村的道路，劉日文又將該道路的平整工作以每平方米3元的價格讓楊某某施工，劉日文與楊某某之間仍然是承攬關(guān)系，李某某帶車作業(yè)，每日連人帶車掙取楊某某500元，按日結(jié)算，楊某某與李某某之間形成雇傭關(guān)系。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條”受害人對同一損害的發(fā)生或者擴大有故意、過失的，依照民法通則第一百三十一條的規(guī)定，可以減輕或者免除賠償義務人的賠償責任。但侵權(quán)人因故意或者重大過失致人損害，受害人只有一般過失的，不減輕賠償義務人的賠償責任?！保醪氏紤斨朗┕がF(xiàn)場具有一定危險性，應當預見從運動中的裝載機拉出已被碾壓的自行車可能出現(xiàn)的損害后果，卻擅自在施工現(xiàn)場，從裝載機下拉拽自行車，對損害后果的產(chǎn)生存在一定過錯，李某某在實際操作未盡到安全保障，未注意觀察周圍人員及環(huán)境，導致?lián)p害結(jié)果發(fā)生，存在重大過失，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的規(guī)定》第九條的規(guī)定：”雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應當承擔賠償責任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應當與雇主承擔連帶賠償責任。雇主承擔連帶賠償責任的，可以向雇員追償?！?，第十條規(guī)定：”承攬人在完成工作過程中對第三人造成損害或者造成自身損害的，定作人不承擔賠償責任。但定作人對定作、指示或者選任有過失的，應當承擔相應的賠償責任?！?，本案雖存在建設工程合同，但不能因此否認建設工程合同具有承攬合同的基本屬性，內(nèi)蒙古建設股份有限公司、劉日文、楊某某均具備定作人資格，內(nèi)蒙古建設股份有限公司將涉案工程發(fā)包給不具備相應資質(zhì)的劉日文、劉日文又將工程交于不具備相應資質(zhì)的楊某某，楊某某又雇傭不具有相應駕駛資格的李某某，均對選任人員上有過失，應當承擔相應的賠償責任。且在施工現(xiàn)場未設置明顯警示標志，未采取必要的安全措施，存在過錯，根據(jù)上述事實，本院酌定王彩霞承擔20%的責任，李某某與楊某某連帶承擔50%的責任，內(nèi)蒙古建設股份有限公司承擔15%的責任，劉日文承擔15%的責任。本院認定的原告王彩霞的各項賠償項目如下：醫(yī)藥費195836.86元，誤工費22034元（38298元÷365天×210日），護理費9572元（38820元÷365天×90日），營養(yǎng)費7500元（100元×75日），二次手術(shù)費35000元，殘疾賠償金51079.6元（11609元×20年×22%），精神撫慰金6600元（30000元×22%），被撫養(yǎng)人生活費56608.2元【（11436元×25年÷2人×22%）+（11436元×20年÷2人×22%）】，鑒定費2750元，住院伙食補助費2900元（100元×29日），原告王彩霞所有電動自行車在本事故中確實受損，考慮折舊等因素，本院酌定為800元。對于因發(fā)生事故原告王彩霞產(chǎn)生的交通費，本院酌定為500元，原告主張的住宿費240元，無正式發(fā)票予以佐證，本院不予支持，合計391180.66元。結(jié)合賠付比例，原告王彩霞自負78236.132元（391180.66元×20%），被告李某某和楊某某連帶賠償原告王彩霞195590.33元（391180.66元×50%），核減李某某已墊付的40520元，還應賠償155070.33元，被告劉日文賠償原告王彩霞58677.099元（391180.66元×15%），被告內(nèi)蒙古建設股份有限公司賠償原告王彩霞58677.099元（391180.66元×15%）。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十條、第十七條之規(guī)定判決如下：一、被告李某某和被告楊某某連帶賠償原告王彩霞醫(yī)藥費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、二次手術(shù)費、殘疾賠償金、精神撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費、鑒定費、住院伙食補助費、電動自行車損失費、交通費共計155070.33元。二、被告劉日文賠償原告王彩霞醫(yī)藥費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、二次手術(shù)費、殘疾賠償金、精神撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費、鑒定費、住院伙食補助費、電動自行車損失費、交通費共計58677.099元。三、被告內(nèi)蒙古建設股份有限公司賠償原告王彩霞醫(yī)藥費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、二次手術(shù)費、殘疾賠償金、精神撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費、鑒定費、住院伙食補助費、電動自行車損失費、交通費共計58677.099元。四、駁回原告王彩霞的其他訴訟請求。上述一、二、三項于本判決生效后十五日內(nèi)給付。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費8514元由原告王彩霞負擔1702.8元，被告李某某和楊某某負擔4257元，被告劉日文負擔1277.1元，被告內(nèi)蒙古建設股份有限公司負擔1277.1元。如不服本判決，可在判決書送達之日十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于呼和浩特市中級人民法院。權(quán)利人應于本判決確定的履行期限屆滿后二年內(nèi)，持本判決書向本院書面申請執(zhí)行，逾期則不予受理。審判長劉俊玲審判員杜娜云人民陪審員高燕二0一八年一月十日書記員王婷婷附相關(guān)法條：《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條：行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應當承擔侵權(quán)責任。根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權(quán)責任。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條：雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應當承擔賠償責任；雇員因故意或重大過失致人損害的，應當與雇主承擔連帶賠償責任。雇主承擔連帶賠償責任的，可以向雇員追償。前款所稱”從事雇傭活動”，是指從事雇主授權(quán)或者指示范圍內(nèi)的生活經(jīng)營活動或者其他勞務活動。雇員的行為超出授權(quán)范圍，但其表現(xiàn)形式是履行職務或者與履行職務有內(nèi)在聯(lián)系的，應當認定為”從事雇傭活動”。第十條：承攬人在完成工作過程中對第三人造成損害或者造成自身損害的，定作人不承擔賠償責任。但定作人對定作、指示或者選任有過失的，應當承擔生意人賠償責任。第十七條：受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務人也應當予以賠償。