原告王彩霞。
委托代理人張現(xiàn)義。
被告周鵬彬。
委托代理人史占偉，河北冠宇律師事務(wù)所律師。

原告王彩霞與被告周鵬彬機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案相關(guān)情況
雙方有爭(zhēng)議的事項(xiàng)為第六、八、九、十、十一、十二項(xiàng)，其他事項(xiàng)無(wú)爭(zhēng)議。
一、事故發(fā)生概況：2015年2月28日18時(shí)20分許，被告醉酒后無(wú)證駕駛無(wú)牌二輪摩托車沿石橋大街由北向南行駛至興旺五金建筑配件門(mén)口時(shí),與沿該街同向行駛原告駕駛電動(dòng)車發(fā)生交通事故，造成雙方受傷，車輛受損。
二、交警部門(mén)的責(zé)任認(rèn)定結(jié)果:被告應(yīng)負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)事故責(zé)任。
三、原告財(cái)產(chǎn)損失構(gòu)成：醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、車輛損失款、衣物損失款、交通費(fèi)。
四、醫(yī)療費(fèi)：4283.86元；
五、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：900元；
六、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：450元；
七、誤工費(fèi)：11664元；
八、護(hù)理費(fèi)：11760元；
九、車輛損失款：1037元；
十、衣物損失款：1020元；
十一、交通費(fèi)：200元。
十二、原告訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求法院判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)等共計(jì)損失25314.86元，訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
裁決結(jié)果

本院認(rèn)為，原告主張醫(yī)療費(fèi)4283.86元，提交了趙縣婦幼保健院出具的三份票據(jù)證實(shí)。三份票據(jù)上載明的醫(yī)療費(fèi)金額合計(jì)為4271.24元,故本院予以確認(rèn)原告醫(yī)療費(fèi)為4271.24元。原告提交的病歷中病案首頁(yè)載明實(shí)際住院9天,被告對(duì)原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)費(fèi)900元也無(wú)異議,故本院對(duì)此費(fèi)用予以確認(rèn)。原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)450元,未提交證據(jù),被告也不認(rèn)可,本院不予確認(rèn)。
原告主張誤工費(fèi)11664元，提交了高邑縣暢達(dá)土方挖運(yùn)工程處證明、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、工資表三份、勞動(dòng)合同書(shū)一份，證明原告的收入狀況。原告提交的診斷證明書(shū)載明建議休息三個(gè)月。根據(jù)以上證據(jù)，原告誤工費(fèi)本院確認(rèn)為：（3480元+3480元+3480元）÷90天×（住院9天+出院后90天）=11484元。原告主張護(hù)理費(fèi)11760元，被告不認(rèn)可。原告提交了石家莊中山恒基房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司證明、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、工資表三份、勞動(dòng)合同書(shū)一份，證明護(hù)理人原告丈夫張現(xiàn)義的收入狀況。原告提交的診斷證明書(shū)載明需護(hù)理,但未明確具體護(hù)理期間,本院酌定護(hù)理期間為住院9天、出院后30天。原告護(hù)理費(fèi)本院確認(rèn)為：（3500元+3500元+3500元）÷90天×（住院9天+出院后30天）=4550元。
原告主張車輛損失款1037元，提交了捷安特（中國(guó)）有限公司趙縣專賣店于2015年12月18日出具的收據(jù)證實(shí)以上主張。被告對(duì)電動(dòng)車修理費(fèi)用及收據(jù)真實(shí)性有異議，認(rèn)為應(yīng)由趙縣交警隊(duì)委托趙縣涉案物品鑒定中心鑒定，并出具評(píng)損報(bào)告。事故中原告車輛確實(shí)受損，但原告提交的收據(jù)不能證明上面記載的費(fèi)用與事故有關(guān)聯(lián)，故本院酌情確定車輛損失款為500元。原告主張衣物損失款1020元，未提交證據(jù)，被告也不認(rèn)可此損失，故本院不予確認(rèn)此損失。原告主張交通費(fèi)200元，未提交證據(jù)，被告也不認(rèn)可，本院不予確認(rèn)此損失。
被告提交了寧晉司法醫(yī)學(xué)鑒定中心收據(jù)兩份，以證實(shí)原、被告各自的血檢費(fèi)400元，均由被告支付。被告要求原告返還被告為原告支付的400元血檢費(fèi)。原告稱原、被告的血檢費(fèi)均是原告支付的。因被告要求原告返還被告為原告支付的400元血檢費(fèi)，未包括在原告訴訟請(qǐng)求內(nèi)，被告也未就此主張?zhí)崞鸱丛V，故本院對(duì)被告的此主張不做處理。
綜上，本院確認(rèn)的原告損失共計(jì)21705元（4271.24元+900元+11484元+4550元+500元）。被告負(fù)事故全部責(zé)任，扣除被告已支付的6000元，被告還應(yīng)賠償原告損失15705元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十九條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條的規(guī)定，判決如下：

一、判決生效后十日內(nèi)被告周鵬彬給付原告王彩霞賠償款15705元；
二、駁回原告王彩霞的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)216元，由原告王彩霞負(fù)擔(dān)25元，由被告周鵬彬負(fù)擔(dān)191元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員　　李英珍

書(shū)記員：王曉靜