原告王彩霞。
委托代理人張現(xiàn)義。
被告周鵬彬。
委托代理人史占偉，河北冠宇律師事務(wù)所律師。

原告王彩霞與被告周鵬彬機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案相關(guān)情況
雙方有爭議的事項為第六、八、九、十、十一、十二項，其他事項無爭議。
一、事故發(fā)生概況：2015年2月28日18時20分許，被告醉酒后無證駕駛無牌二輪摩托車沿石橋大街由北向南行駛至興旺五金建筑配件門口時,與沿該街同向行駛原告駕駛電動車發(fā)生交通事故，造成雙方受傷，車輛受損。
二、交警部門的責(zé)任認(rèn)定結(jié)果:被告應(yīng)負(fù)事故全部責(zé)任，原告無事故責(zé)任。
三、原告財產(chǎn)損失構(gòu)成：醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、車輛損失款、衣物損失款、交通費。
四、醫(yī)療費：4283.86元；
五、住院伙食補助費：900元；
六、營養(yǎng)費：450元；
七、誤工費：11664元；
八、護理費：11760元；
九、車輛損失款：1037元；
十、衣物損失款：1020元；
十一、交通費：200元。
十二、原告訴訟請求：請求法院判令被告賠償原告醫(yī)療費等共計損失25314.86元，訴訟費用由被告承擔(dān)。
裁決結(jié)果

本院認(rèn)為，原告主張醫(yī)療費4283.86元，提交了趙縣婦幼保健院出具的三份票據(jù)證實。三份票據(jù)上載明的醫(yī)療費金額合計為4271.24元,故本院予以確認(rèn)原告醫(yī)療費為4271.24元。原告提交的病歷中病案首頁載明實際住院9天,被告對原告主張的住院伙食補助費費900元也無異議,故本院對此費用予以確認(rèn)。原告主張的營養(yǎng)費450元,未提交證據(jù),被告也不認(rèn)可,本院不予確認(rèn)。
原告主張誤工費11664元，提交了高邑縣暢達(dá)土方挖運工程處證明、營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證、工資表三份、勞動合同書一份，證明原告的收入狀況。原告提交的診斷證明書載明建議休息三個月。根據(jù)以上證據(jù)，原告誤工費本院確認(rèn)為：（3480元+3480元+3480元）÷90天×（住院9天+出院后90天）=11484元。原告主張護理費11760元，被告不認(rèn)可。原告提交了石家莊中山恒基房地產(chǎn)開發(fā)有限公司證明、營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證、工資表三份、勞動合同書一份，證明護理人原告丈夫張現(xiàn)義的收入狀況。原告提交的診斷證明書載明需護理,但未明確具體護理期間,本院酌定護理期間為住院9天、出院后30天。原告護理費本院確認(rèn)為：（3500元+3500元+3500元）÷90天×（住院9天+出院后30天）=4550元。
原告主張車輛損失款1037元，提交了捷安特（中國）有限公司趙縣專賣店于2015年12月18日出具的收據(jù)證實以上主張。被告對電動車修理費用及收據(jù)真實性有異議，認(rèn)為應(yīng)由趙縣交警隊委托趙縣涉案物品鑒定中心鑒定，并出具評損報告。事故中原告車輛確實受損，但原告提交的收據(jù)不能證明上面記載的費用與事故有關(guān)聯(lián)，故本院酌情確定車輛損失款為500元。原告主張衣物損失款1020元，未提交證據(jù)，被告也不認(rèn)可此損失，故本院不予確認(rèn)此損失。原告主張交通費200元，未提交證據(jù)，被告也不認(rèn)可，本院不予確認(rèn)此損失。
被告提交了寧晉司法醫(yī)學(xué)鑒定中心收據(jù)兩份，以證實原、被告各自的血檢費400元，均由被告支付。被告要求原告返還被告為原告支付的400元血檢費。原告稱原、被告的血檢費均是原告支付的。因被告要求原告返還被告為原告支付的400元血檢費，未包括在原告訴訟請求內(nèi)，被告也未就此主張?zhí)崞鸱丛V，故本院對被告的此主張不做處理。
綜上，本院確認(rèn)的原告損失共計21705元（4271.24元+900元+11484元+4550元+500元）。被告負(fù)事故全部責(zé)任，扣除被告已支付的6000元，被告還應(yīng)賠償原告損失15705元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十九條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條的規(guī)定，判決如下：

一、判決生效后十日內(nèi)被告周鵬彬給付原告王彩霞賠償款15705元；
二、駁回原告王彩霞的其它訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費216元，由原告王彩霞負(fù)擔(dān)25元，由被告周鵬彬負(fù)擔(dān)191元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　李英珍

書記員：王曉靜