王某某
陳少峰（河北詠遠(yuǎn)律師事務(wù)所）
張某
史占偉（河北冠宇律師事務(wù)所）
李存輝（河北冠宇律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗莊市分公司
劉德生（山東信雅律師事務(wù)所）

原告王某某，女。
委托代理人陳少峰，河北詠遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告張某，男。
委托代理人史占偉，河北冠宇律師事務(wù)所律師。
委托代理人李存輝，河北冠宇律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗莊市分公司。
住所地:棗莊市市中區(qū)龍庭路30號(hào)。
負(fù)責(zé)人翟永興，系公司總經(jīng)理。
委托代理人劉德生，山東信雅律師事務(wù)所律師。
原告王某某與被告張某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗莊市分公司（以下簡(jiǎn)稱“人民財(cái)保公司棗莊分公司”）道路交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法由助理審判員尋亞適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告的委托代理人陳少峰，被告張某委托代理人史占偉、李存輝、人民財(cái)保公司棗莊分公司委托代理人劉德生到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，對(duì)此事故的經(jīng)過(guò)及事故責(zé)任認(rèn)定，原、被告均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。對(duì)原告主張的各項(xiàng)損失中，二被告提出診斷證明書上所記載的“住院期間陪護(hù)2人，出院后加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，陪護(hù)一人，休息3個(gè)月，骨折愈合需二次手術(shù)取內(nèi)固定”系先蓋上醫(yī)院醫(yī)療章后，后填寫的內(nèi)容，故二被告對(duì)該診斷證明書存疑部分涉及的費(fèi)用金額不予認(rèn)定。本院認(rèn)為原告提交的“出院記錄”中明確寫明了原告應(yīng)注意休息，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，診斷證明書中二被告認(rèn)可內(nèi)容的字體與存疑內(nèi)容字體明顯為一人書寫，且二被告沒(méi)有其他證據(jù)證明該診斷證明書內(nèi)容系偽造的，故本院對(duì)診斷證明內(nèi)容的合法性予以認(rèn)可。故對(duì)原告醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的訴訟主張，本院予以認(rèn)可，關(guān)于原告主張的誤工費(fèi)用及護(hù)理費(fèi)用，有原告提交的診斷證明、出院記錄、誤工費(fèi)用和護(hù)理費(fèi)用的證明，本院予以確認(rèn)，被告人民財(cái)保公司棗莊分公司反駁理由不成立。關(guān)于原告提出的要求被告人民財(cái)保公司棗莊分公司承擔(dān)車損1053元的訴求，因原告提交了相關(guān)證明材料，本院予以支持。原告提出要求被告承擔(dān)150元交通費(fèi)的訴求，因被告提出異議，原告方也未提交相關(guān)證據(jù)，本院不予認(rèn)定。關(guān)于訴訟費(fèi)，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條 ?規(guī)定“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)?！北桓嫒嗣褙?cái)保公司棗莊分公司的兩份商業(yè)三者險(xiǎn)保單中，均未約定訴訟費(fèi)用保險(xiǎn)公司不承擔(dān)，所以本案所產(chǎn)生的訴訟費(fèi)應(yīng)由兩被告分別承擔(dān)。綜上，有關(guān)原告的具體賠償項(xiàng)目和數(shù)額認(rèn)定如下:
1、醫(yī)療費(fèi):29544.23元；
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):50元×35天=1750元；
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi):30×（35＋90）=3750元；
4、誤工費(fèi):平均日工資為（2765＋2730＋2765）元÷3月÷30天≈92元／天，故原告的誤工費(fèi)為92元×（35＋90）天≈11500元；
5、護(hù)理費(fèi):根據(jù)河北省2013年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)，交通運(yùn)輸業(yè)的年平均工資為46143元，賈某乙的日平均工資為46143元÷12月÷30天≈128元／天，賈某乙護(hù)理天數(shù)為125天（住院35天＋出院后3個(gè)月），護(hù)理費(fèi)用為128元×125日≈16000元；
賈某甲平均日工資為（2900＋3100＋3150）÷3月÷30天≈102元／天，護(hù)理期限為35天，護(hù)理費(fèi)用為3570元；
護(hù)理費(fèi)共計(jì)19570元；
6、車輛損失:1053元；
綜上，二原告的各項(xiàng)損失為:醫(yī)療費(fèi)29544.23元、住院伙食補(bǔ)助1750元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3750元，共計(jì)35044.23元；誤工費(fèi)11500元、護(hù)理費(fèi)19570元，共計(jì)31070元。合計(jì)人身?yè)p失66114.23元。車損1053元，共計(jì)財(cái)產(chǎn)損失1053元。
本案交通事故中被告負(fù)全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任，對(duì)于原告的各項(xiàng)損失應(yīng)首先由被告人民財(cái)保公司棗莊分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠付10000＋31070＋1053=42123元，不足部分，再由魯D39108主車投保商業(yè)三者險(xiǎn)進(jìn)行賠付，具體賠付數(shù)額為35044.23-10000=25044.23元。
綜上，被告人民財(cái)保公司棗莊分公司應(yīng)賠付原告各項(xiàng)損失為42123元＋25044.23元=67167.23元，事故發(fā)生后，被告張某給原告王某某墊付了20000元，故被告人民財(cái)保公司棗莊分公司應(yīng)在上述費(fèi)用中扣除20000元，用于返還給被告張某的費(fèi)用。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、自本判決書生效之日起十日內(nèi)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗莊市分公司給付原告王某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、車損等賠償款共計(jì)人民幣47167.23元。
二、自本判決書生效之日起十日內(nèi)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗莊市分公司給付被告張某事先墊付給原告的人民幣20000元。
三、駁回原告王某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)492元，由被告張某負(fù)擔(dān)232元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗莊市分公司負(fù)擔(dān)260元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，對(duì)此事故的經(jīng)過(guò)及事故責(zé)任認(rèn)定，原、被告均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。對(duì)原告主張的各項(xiàng)損失中，二被告提出診斷證明書上所記載的“住院期間陪護(hù)2人，出院后加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，陪護(hù)一人，休息3個(gè)月，骨折愈合需二次手術(shù)取內(nèi)固定”系先蓋上醫(yī)院醫(yī)療章后，后填寫的內(nèi)容，故二被告對(duì)該診斷證明書存疑部分涉及的費(fèi)用金額不予認(rèn)定。本院認(rèn)為原告提交的“出院記錄”中明確寫明了原告應(yīng)注意休息，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，診斷證明書中二被告認(rèn)可內(nèi)容的字體與存疑內(nèi)容字體明顯為一人書寫，且二被告沒(méi)有其他證據(jù)證明該診斷證明書內(nèi)容系偽造的，故本院對(duì)診斷證明內(nèi)容的合法性予以認(rèn)可。故對(duì)原告醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的訴訟主張，本院予以認(rèn)可，關(guān)于原告主張的誤工費(fèi)用及護(hù)理費(fèi)用，有原告提交的診斷證明、出院記錄、誤工費(fèi)用和護(hù)理費(fèi)用的證明，本院予以確認(rèn)，被告人民財(cái)保公司棗莊分公司反駁理由不成立。關(guān)于原告提出的要求被告人民財(cái)保公司棗莊分公司承擔(dān)車損1053元的訴求，因原告提交了相關(guān)證明材料，本院予以支持。原告提出要求被告承擔(dān)150元交通費(fèi)的訴求，因被告提出異議，原告方也未提交相關(guān)證據(jù)，本院不予認(rèn)定。關(guān)于訴訟費(fèi)，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條 ?規(guī)定“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。”被告人民財(cái)保公司棗莊分公司的兩份商業(yè)三者險(xiǎn)保單中，均未約定訴訟費(fèi)用保險(xiǎn)公司不承擔(dān)，所以本案所產(chǎn)生的訴訟費(fèi)應(yīng)由兩被告分別承擔(dān)。綜上，有關(guān)原告的具體賠償項(xiàng)目和數(shù)額認(rèn)定如下:
1、醫(yī)療費(fèi):29544.23元；
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):50元×35天=1750元；
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi):30×（35＋90）=3750元；
4、誤工費(fèi):平均日工資為（2765＋2730＋2765）元÷3月÷30天≈92元／天，故原告的誤工費(fèi)為92元×（35＋90）天≈11500元；
5、護(hù)理費(fèi):根據(jù)河北省2013年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)，交通運(yùn)輸業(yè)的年平均工資為46143元，賈某乙的日平均工資為46143元÷12月÷30天≈128元／天，賈某乙護(hù)理天數(shù)為125天（住院35天＋出院后3個(gè)月），護(hù)理費(fèi)用為128元×125日≈16000元；
賈某甲平均日工資為（2900＋3100＋3150）÷3月÷30天≈102元／天，護(hù)理期限為35天，護(hù)理費(fèi)用為3570元；
護(hù)理費(fèi)共計(jì)19570元；
6、車輛損失:1053元；
綜上，二原告的各項(xiàng)損失為:醫(yī)療費(fèi)29544.23元、住院伙食補(bǔ)助1750元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3750元，共計(jì)35044.23元；誤工費(fèi)11500元、護(hù)理費(fèi)19570元，共計(jì)31070元。合計(jì)人身?yè)p失66114.23元。車損1053元，共計(jì)財(cái)產(chǎn)損失1053元。
本案交通事故中被告負(fù)全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任，對(duì)于原告的各項(xiàng)損失應(yīng)首先由被告人民財(cái)保公司棗莊分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠付10000＋31070＋1053=42123元，不足部分，再由魯D39108主車投保商業(yè)三者險(xiǎn)進(jìn)行賠付，具體賠付數(shù)額為35044.23-10000=25044.23元。
綜上，被告人民財(cái)保公司棗莊分公司應(yīng)賠付原告各項(xiàng)損失為42123元＋25044.23元=67167.23元，事故發(fā)生后，被告張某給原告王某某墊付了20000元，故被告人民財(cái)保公司棗莊分公司應(yīng)在上述費(fèi)用中扣除20000元，用于返還給被告張某的費(fèi)用。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、自本判決書生效之日起十日內(nèi)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗莊市分公司給付原告王某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、車損等賠償款共計(jì)人民幣47167.23元。
二、自本判決書生效之日起十日內(nèi)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗莊市分公司給付被告張某事先墊付給原告的人民幣20000元。
三、駁回原告王某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)492元，由被告張某負(fù)擔(dān)232元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗莊市分公司負(fù)擔(dān)260元。

審判長(zhǎng)：尋亞

書記員：亢鵬召