原告王某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住唐山市灤南縣。委托代理人陳思，河北頂冠律師事務(wù)所律師。被告四平市中凱運(yùn)輸有限公司，住所地四平市鐵東區(qū)建華路南側(cè)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。法定代表人修建偉，總經(jīng)理。委托代理人張忠秋，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住長(zhǎng)春市朝陽(yáng)區(qū)，該公司職員。被告長(zhǎng)春德某物流有限公司公主嶺市大嶺分公司，住所地吉林省四平市公主嶺市大嶺鎮(zhèn)黃花村九屯，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91220381589468385F。負(fù)責(zé)人張宇，總經(jīng)理。委托代理人楊彥秋，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住吉林省梨樹縣，該公司職員。被告安誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91310000667775728N，住所地上海市黃埔區(qū)中山南路969號(hào)17層。負(fù)責(zé)人冉勇，總經(jīng)理。委托代理人曹智慧，上海松嵐律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)13101201511877416。

原告王某某與被告四平市中凱運(yùn)輸有限公司、長(zhǎng)春德某物流有限公司公主嶺市大嶺分公司、安誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司機(jī)動(dòng)車交通事故糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員劉子良獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人陳思、安誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司委托代理人曹智慧、鑒定人員任福偉到庭參加訴訟，被告四平市中凱運(yùn)輸有限公司、長(zhǎng)春德某物流有限公司公主嶺市大嶺分公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告訴稱，2016年4月29日13時(shí)30分，冀鐵珊駕駛被告四平市中凱運(yùn)輸有限公司、長(zhǎng)春德某物流有限公司公主嶺市大嶺分公司所有的解放牌吉Ｃ×××××（吉CK9**掛）重型半掛貨車行駛至沿海高速公路天津與正在超車的由任玉忠駕駛的奔馳牌冀Ｂ×××××小轎車相撞，導(dǎo)致冀Ｂ×××××車向左躲避與路邊石接觸導(dǎo)致輪胎爆裂，造成無(wú)人受傷，兩車不同程度受損的交通事故。此事故經(jīng)河北省公安廳高速公路公安交通警察總隊(duì)唐山支隊(duì)曹妃甸大隊(duì)認(rèn)定：冀鐵珊負(fù)事故的全部責(zé)任，任玉忠無(wú)責(zé)任。此次事故給原告造成的損失如下：車損人民幣304948元、公估費(fèi)人民幣9148元、施救費(fèi)人民幣3000元，共計(jì)人民幣317096元。冀鐵珊違章駕駛被告四平市中凱運(yùn)輸有限公司、長(zhǎng)春德某物流有限公司公主嶺市大嶺分公司所有的車輛造成此事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，故原告的損失依法應(yīng)由被告四平市中凱運(yùn)輸有限公司、長(zhǎng)春德某物流有限公司公主嶺市大嶺分公司予以賠償。被告安誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司系事故車輛吉Ｃ×××××車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，故原告在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)的損失依法應(yīng)由其予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的原告損失依法應(yīng)由被告四平市中凱運(yùn)輸有限公司、被告長(zhǎng)春德某物流有限公司公主嶺市大嶺分公司、被告安誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司按其事故責(zé)任（100%）予以賠償。因與被告協(xié)商未果，故起訴要求被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣317096元。被告四平市中凱運(yùn)輸有限公司辯稱，本公司不同意原告的訴訟請(qǐng)求，原告所訴賠償缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本公司不需承擔(dān)任何賠償責(zé)任。本公司對(duì)事故時(shí)間、地點(diǎn)、成因，及原告起訴的事實(shí)和理由無(wú)異議；本公司所有的吉Ｃ×××××車輛在被告安誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)；本公司對(duì)原告所訴車輛維修費(fèi)用，請(qǐng)求被告安誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司核實(shí)，并承擔(dān)向原告的賠償責(zé)任。被告長(zhǎng)春德某物流有限公司公主嶺市大嶺分公司辯稱，本公司不同意原告的訴訟請(qǐng)求，原告所訴賠償缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本公司不需承擔(dān)任何賠償責(zé)任。本公司對(duì)事故時(shí)間、地點(diǎn)、成因，及原告起訴的事實(shí)和理由無(wú)異議；被告四平市中凱運(yùn)輸有限公司已為吉Ｃ×××××車輛在被告安誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)；事故發(fā)生后，本公司墊付了拖車費(fèi)人民幣1400元；本公司對(duì)原告所訴車輛維修費(fèi)用，請(qǐng)求被告安誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司核實(shí)，并承擔(dān)向原告的賠償責(zé)任。被告安誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司辯稱，首先，就事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定請(qǐng)法院依法審查，吉Ｃ×××××解放牌重型半掛牽引車在本公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)（100萬(wàn)元、不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，本公司同意對(duì)原告合理的損失進(jìn)行賠償。原告主張的車輛損失金額過(guò)高，且有不是本事故造成的損失，主要是一個(gè)鋼圈金額人民幣29765元不屬于本次事故造成的，原告主張屬于虛報(bào)損失，本公司不予認(rèn)可；工時(shí)費(fèi)人民幣67800元明顯虛高，且工時(shí)費(fèi)計(jì)算方式?jīng)]有相應(yīng)的法律依據(jù)；本公司對(duì)不合理的損失不同意承擔(dān)，對(duì)原告提交的公估報(bào)告不認(rèn)可，公估費(fèi)也不認(rèn)可；因?yàn)闆](méi)有相應(yīng)的施救作業(yè)清單予以佐證，且施救費(fèi)發(fā)票存在與實(shí)際發(fā)票金額不符的情況，本公司對(duì)施救費(fèi)不予認(rèn)可。經(jīng)審理查明，2016年04月29日13時(shí)30分，冀鐵珊駕駛吉Ｃ×××××解放牌重型半掛牽引車/吉CK9**掛瑞江牌重型低平板半掛車行駛至沿海高速公路天津方向149KM+500米處時(shí)，在右側(cè)車道向左側(cè)車道變更車道超車時(shí)，與順行正在超車的任玉忠駕駛的冀Ｂ×××××梅賽德斯奔馳牌小型轎車相撞，致冀Ｂ×××××車向左躲避與路邊石接觸導(dǎo)致輪胎爆裂，造成兩車受損的交通事故。河北省公安廳高速公路公安交通警察總隊(duì)唐山支隊(duì)曹妃甸大隊(duì)于2016年4月30日作出“冀公交認(rèn)字[2016]第13940420160429002號(hào)”道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：冀鐵珊負(fù)此事故的全部責(zé)任，任玉忠無(wú)責(zé)任。經(jīng)原告委托，河北盛衡保險(xiǎn)公估有限公司于2016年6月10日作出“SH(TS)2016070153”公估報(bào)告，結(jié)論：冀Ｂ×××××梅賽德斯奔馳牌小型轎車損失人民幣304948元。另，原告支付公估費(fèi)人民幣9148元、施救費(fèi)人民幣3000元。訴訟中，被告安誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司不服該公估報(bào)告，申請(qǐng)重新鑒定。經(jīng)唐山市中級(jí)人民法院委托，河北寶信通保險(xiǎn)公估有限公司于2016年12月12日作出“BXT2016TY00283”公估報(bào)告，結(jié)論：冀Ｂ×××××梅賽德斯奔馳牌小型轎車損失人民幣247866元。原告因此事故造成的經(jīng)濟(jì)損失為：車損人民幣247866元、公估費(fèi)人民幣9148元、施救費(fèi)人民幣3000元。冀Ｂ×××××梅賽德斯奔馳牌小型轎車所有人為原告王某某。吉Ｃ×××××解放牌重型半掛牽引車所有人為被告四平市中凱運(yùn)輸有限公司，吉CK9**掛瑞江牌重型低平板半掛車所有人為被告長(zhǎng)春德某物流有限公司公主嶺市大嶺分公司。被告安誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司系吉Ｃ×××××解放牌重型半掛牽引車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（限額人民幣100萬(wàn)元、基本險(xiǎn)不計(jì)免賠率）的保險(xiǎn)人，保險(xiǎn)期間自2015年5月24日0時(shí)起至2016年5月23日24時(shí)止。上述事實(shí)，有交通事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、保險(xiǎn)單、“SH(TS)2016070153”和“BXT2016TY00283”公估報(bào)告、公估費(fèi)票據(jù)、證明、施救費(fèi)票據(jù)及當(dāng)事人陳述等相關(guān)證據(jù)，予以證實(shí)。本院認(rèn)為，冀鐵珊駕車違反道路交通安全法，發(fā)生交通事故，河北省公安廳高速公路公安交通警察總隊(duì)唐山支隊(duì)曹妃甸大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書，合法有效，予以采信。河北寶信通保險(xiǎn)公估有限公司作出的“BXT2016TY00283”公估報(bào)告，合法有效，予以采信。原告的損失應(yīng)為經(jīng)本院確認(rèn)的范圍與金額。被告安誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司作為吉Ｃ×××××解放牌重型半掛牽引車交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)向原告賠償車損人民幣2000元；在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)向原告賠償其余車損人民幣245866元。原告支付的公估費(fèi)屬為確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人被告安誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司承擔(dān)人民幣7435.62元符合《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條的規(guī)定；原告支付的施救費(fèi)屬為防止或者減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人被告安誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司承擔(dān)符合《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五十七條的規(guī)定。被告四平市中凱運(yùn)輸有限公司、長(zhǎng)春德某物流有限公司公主嶺市大嶺分公司對(duì)原告的經(jīng)濟(jì)損失不承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的其他訴訟請(qǐng)求，應(yīng)予駁回。被告所辯，理?yè)?jù)不足，不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條及其他相關(guān)法律之規(guī)定，判決如下：

一、被告安誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司在吉Ｃ×××××解放牌重型半掛牽引車交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)向原告賠償車損人民幣2000元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)向原告賠償其余車損人民幣245866元；二、被告安誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司給付原告支付的公估費(fèi)、施救費(fèi)人民幣10435.62元；三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。上述款項(xiàng)自本判決生效之日起五日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)人民幣3030元，由原告負(fù)擔(dān)人民幣561.81元、被告安誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司負(fù)擔(dān)人民幣2468.19元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉子良

書記員：王慧玲