王彩云
滕某某
孫某某
滕玉某
滕某某
劉某存
肖偉勤（樂亭縣城關(guān)宏遠(yuǎn)法律服務(wù)所）
佟某某
榆樹市宏大貨物運輸有限公司
楊大軍
杜柏利
安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司松原中心支公司
于長虹
佟長順
大石橋市交通局物流中心
佟長順
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司營口市分公司
張維秀（河北全景律師事務(wù)所）
張某
太平財產(chǎn)保險股份有限公司聊城中心支公司

原告:王彩云，女，1980年9月出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住遼寧省蓋州市。
原告:滕某某，男，1941年9月出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住遼寧省蓋州市。
原告:孫某某，女，1942年8月出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住同上。
原告:滕玉某，女，1992年4月出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住遼寧省營口市。
原告:滕某某，男，1991年3月出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住遼寧省營口市。
原告:劉某存，女，2004年5月出生，漢族，學(xué)生，現(xiàn)住同王彩云。
法定代理人:王彩云，本案原告。系劉某存母親。
委托代理人:肖偉勤，樂亭縣城關(guān)宏遠(yuǎn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告:佟某某，男，1975年2月出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住黑龍江省哈爾濱市。
被告:榆樹市宏大貨物運輸有限公司，住所地:吉林省榆樹市。
被告:楊大軍，男，1984年7月出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住吉林省扶余市。
委托代理人:杜柏利，吉林省扶余市司法局法律工作者。
被告:安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司松原中心支公司，住所地:松原市。
代表人:王愛軍，經(jīng)理。
委托代理人:于長虹，男，1975年5月，漢族，職工，現(xiàn)住該公司。
被告:佟長順，男，1963年7月出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住遼寧省大石橋市。
被告:大石橋市交通局物流中心，住所地:遼寧省大石橋市。
法定代表人:周建鵬，經(jīng)理。
委托代理人:佟長順，本案
被告。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司營口市分公司，住所地遼寧省營口市。
代表人:李波，總經(jīng)理。
委托代理人:張維秀，河北全景律師事務(wù)所律師。
被告:張某，男，1984年4月出生，漢族，現(xiàn)住山東省。
被告:太平財產(chǎn)保險股份有限公司聊城中心支公司，住所地:山東省聊城市。
代表人:彭振國，經(jīng)理。
原告王彩云、滕某某、孫某某、滕玉某、滕某某、劉某存與被告佟某某、榆樹市宏大貨物運輸有限公司、楊大軍、安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司松原中心支公司、佟長順、大石橋市交通局物流中心、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司營口市分公司、張某、太平財產(chǎn)保險有限公司聊城中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王彩云及原告王彩云、滕某某、孫某某、滕玉某、滕某某、劉某存委托代理人肖偉勤與被告佟某某、被告楊大軍及其委托代理人杜柏利、安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司松原中心支公司委托代理人于長虹、被告大石橋交通局物流中心委托代理人被告佟長順、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司營口市分公司委托代理人張維秀到庭參加訴訟。被告榆樹市宏大貨物運輸有限公司、張某、太平財產(chǎn)保險有限公司聊城中心支公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:滕義駕駛陜汽牌遼H3177E（遼H637E掛）重型半掛貨車與由被告佟某某駕駛的解放牌吉A55509重型貨車相撞，導(dǎo)致吉A55509車與由被告佟長順駕駛解放牌遼H76893重型貨車相撞，之后遼H3177E車又與遼H76893車相撞，導(dǎo)致遼H76893車與由被告張某駕駛豪沃牌魯PA4135（魯PE260掛）重型半掛貨車相撞，造成遼H3177E車駕駛員滕義一人死亡，遼H3177E車乘車人原告王彩云和吉A55509車乘車人劉晶兩人受傷，四車受損，四車所載貨物受損，部分路產(chǎn)受損的道路交通事故，河北省公安廳高速公路交通警察總隊唐山支隊曹妃甸大隊道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，滕義承擔(dān)主要責(zé)任，被告佟某某、佟長順承擔(dān)次要責(zé)任，被告張某、原告王彩云、劉晶無責(zé)任，客觀合法，本院予以采信，確定滕義承擔(dān)60%的事故責(zé)任，佟某某、佟長順各承擔(dān)20%的事故責(zé)任為宜。對原告王彩云、滕某某、孫某某、滕玉某、滕某某、劉某存因交通事故造成滕義死亡及原告王彩云受傷造成的合理損失，應(yīng)首先由被告安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司松原中心支公司、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司營口市分公司、被告太平財產(chǎn)保險有限公司聊城中心支公司分別在交強險限額、交強險無責(zé)任賠償限額內(nèi)予以賠付。本次事故造成滕義一人死亡，遼H3177E車乘車人原告王彩云和吉A55509車乘車人劉晶兩人受傷，四車受損，四車所載貨物受損，部分路產(chǎn)受損，吉A55509重型貨車、遼H76893號車交強險中的醫(yī)療費賠償限額對原告王彩云使用二分之一份額。交強險中財產(chǎn)損失賠償限額及交強險中無責(zé)任財產(chǎn)賠償限額對原告使用四分之一份額。不足部分按交通事故責(zé)任，由吉A55509重型貨車車主被告楊大軍及遼H76893重型貨車保險人被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司營口市分公司在第三者責(zé)任險中賠付。本次交通事故造成滕義死亡，給原告造成了精神痛苦，原告精神損害撫慰金請求，應(yīng)予以支持，確定以25000元為宜。被告榆樹市宏大貨物運輸有限公司、張某、太平財產(chǎn)保險有限公司聊城中心支公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，是一種無視法律的錯誤行為。故依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定之規(guī)定，判決如下:
一、被告安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司松原中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告王彩云、滕某某、孫某某、滕玉某、滕某某、劉某存因本次交通事故造成的各項合理經(jīng)濟(jì)損失及精神損害撫慰金112722.56元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司營口市分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告王彩云、滕某某、孫某某、滕玉某、滕某某、劉某存因本次交通事故造成的各項合理經(jīng)濟(jì)損失及精神損害撫慰金76055.89元，在機動車第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告王彩云、滕某某、孫某某、滕玉某、滕某某、劉某存因本次交通事故造成的各項合理經(jīng)濟(jì)損失623174.98元的20%計124635元，以上共計200690.89元。
三、被告太平財產(chǎn)保險有限公司聊城中心支公司在交強險無責(zé)任賠償限額內(nèi)賠償原告王彩云、滕某某、孫某某、滕玉某、滕某某、劉某存因本次交通事故造成的各項合理經(jīng)濟(jì)損失及精神損害撫慰金共計7358.33元。
四、被告楊大軍賠償原告王彩云、滕某某、孫某某、滕玉某、滕某某、劉某存因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失623174.98元的20%計124635元。
上述一、二、三、四項，于本判決生效后五日內(nèi)履行。
五、駁回原告王彩云、滕某某、孫某某、滕玉某、滕某某、劉某存的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3380元，由被告安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司松原中心支公司負(fù)擔(dān)620元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司營口市分公司負(fù)擔(dān)1104元，由被告太平財產(chǎn)保險有限公司聊城中心支公司負(fù)擔(dān)40元，由被告楊大軍負(fù)擔(dān)686元，由原告王彩云、滕某某、孫某某、滕玉某、滕某某、劉某存負(fù)擔(dān)930元。被告應(yīng)負(fù)擔(dān)部分原告已墊付，限本判決生效后五日內(nèi)被告給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為:滕義駕駛陜汽牌遼H3177E（遼H637E掛）重型半掛貨車與由被告佟某某駕駛的解放牌吉A55509重型貨車相撞，導(dǎo)致吉A55509車與由被告佟長順駕駛解放牌遼H76893重型貨車相撞，之后遼H3177E車又與遼H76893車相撞，導(dǎo)致遼H76893車與由被告張某駕駛豪沃牌魯PA4135（魯PE260掛）重型半掛貨車相撞，造成遼H3177E車駕駛員滕義一人死亡，遼H3177E車乘車人原告王彩云和吉A55509車乘車人劉晶兩人受傷，四車受損，四車所載貨物受損，部分路產(chǎn)受損的道路交通事故，河北省公安廳高速公路交通警察總隊唐山支隊曹妃甸大隊道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，滕義承擔(dān)主要責(zé)任，被告佟某某、佟長順承擔(dān)次要責(zé)任，被告張某、原告王彩云、劉晶無責(zé)任，客觀合法，本院予以采信，確定滕義承擔(dān)60%的事故責(zé)任，佟某某、佟長順各承擔(dān)20%的事故責(zé)任為宜。對原告王彩云、滕某某、孫某某、滕玉某、滕某某、劉某存因交通事故造成滕義死亡及原告王彩云受傷造成的合理損失，應(yīng)首先由被告安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司松原中心支公司、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司營口市分公司、被告太平財產(chǎn)保險有限公司聊城中心支公司分別在交強險限額、交強險無責(zé)任賠償限額內(nèi)予以賠付。本次事故造成滕義一人死亡，遼H3177E車乘車人原告王彩云和吉A55509車乘車人劉晶兩人受傷，四車受損，四車所載貨物受損，部分路產(chǎn)受損，吉A55509重型貨車、遼H76893號車交強險中的醫(yī)療費賠償限額對原告王彩云使用二分之一份額。交強險中財產(chǎn)損失賠償限額及交強險中無責(zé)任財產(chǎn)賠償限額對原告使用四分之一份額。不足部分按交通事故責(zé)任，由吉A55509重型貨車車主被告楊大軍及遼H76893重型貨車保險人被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司營口市分公司在第三者責(zé)任險中賠付。本次交通事故造成滕義死亡，給原告造成了精神痛苦，原告精神損害撫慰金請求，應(yīng)予以支持，確定以25000元為宜。被告榆樹市宏大貨物運輸有限公司、張某、太平財產(chǎn)保險有限公司聊城中心支公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，是一種無視法律的錯誤行為。故依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定之規(guī)定，判決如下:

一、被告安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司松原中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告王彩云、滕某某、孫某某、滕玉某、滕某某、劉某存因本次交通事故造成的各項合理經(jīng)濟(jì)損失及精神損害撫慰金112722.56元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司營口市分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告王彩云、滕某某、孫某某、滕玉某、滕某某、劉某存因本次交通事故造成的各項合理經(jīng)濟(jì)損失及精神損害撫慰金76055.89元，在機動車第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告王彩云、滕某某、孫某某、滕玉某、滕某某、劉某存因本次交通事故造成的各項合理經(jīng)濟(jì)損失623174.98元的20%計124635元，以上共計200690.89元。
三、被告太平財產(chǎn)保險有限公司聊城中心支公司在交強險無責(zé)任賠償限額內(nèi)賠償原告王彩云、滕某某、孫某某、滕玉某、滕某某、劉某存因本次交通事故造成的各項合理經(jīng)濟(jì)損失及精神損害撫慰金共計7358.33元。
四、被告楊大軍賠償原告王彩云、滕某某、孫某某、滕玉某、滕某某、劉某存因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失623174.98元的20%計124635元。
上述一、二、三、四項，于本判決生效后五日內(nèi)履行。
五、駁回原告王彩云、滕某某、孫某某、滕玉某、滕某某、劉某存的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3380元，由被告安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司松原中心支公司負(fù)擔(dān)620元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司營口市分公司負(fù)擔(dān)1104元，由被告太平財產(chǎn)保險有限公司聊城中心支公司負(fù)擔(dān)40元，由被告楊大軍負(fù)擔(dān)686元，由原告王彩云、滕某某、孫某某、滕玉某、滕某某、劉某存負(fù)擔(dān)930元。被告應(yīng)負(fù)擔(dān)部分原告已墊付，限本判決生效后五日內(nèi)被告給付原告。

審判長：李春俠
審判員：劉志國
審判員：劉悅賢

書記員：於垚旭