原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住深州市。
委托代理人：張連敬（系原告之母），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住深州市。
被告：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住深州市。
委托代理人：李杏雙（系被告郭某某之母），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住深州市。
被告：郭某某，男，漢族，住深州市。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市勝利中路38號。
負(fù)責(zé)人：高力斌，總經(jīng)理。
委托代理人：趙瑞端，河北合明律師事務(wù)所律師。

原告王某某與被告郭某某、郭某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司（以下簡稱：太平洋衡水支公司）因機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，向本院提起訴訟，本院于2013年9月25日受理后，依法由審判員馮偉艷獨任審判，于2013年10月30日公開開庭進行了審理。原告王某某委托代理人張連敬、被告郭某某委托代理人李杏雙、被告太平洋衡水支公司委托代理人趙瑞端到庭參加訴訟。被告郭某某經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱：2013年9月11日22時30分許，被告郭某某無證駕駛冀Ｔ×××××車載乘郭文彬、尹海東、趙永剛沿深州市順達大街由北向南行駛至順達大街與恒誠路交叉口處時，由于未保持安全車速，與前方沿恒誠路由東向西行走的我、孫新梅、石新條、王艷宗、劉玉尊、張民亞相撞，造成車輛損壞，我及孫新梅等六人受傷的交通事故。經(jīng)深州市公安交通警察大隊勘驗、調(diào)查、認(rèn)定，郭某某負(fù)此事故全部責(zé)任，郭某某方乘車人郭文彬、尹海東、趙永剛，行人石新條、王艷宗、孫新梅、劉玉尊、張民亞及我不負(fù)此事故責(zé)任。經(jīng)查，被告郭某某駕駛的冀Ｔ×××××車登記所有人為被告郭某某，該車在被告太平洋衡水支公司投保了1份交強險。事故給我造成的損失有醫(yī)療費1428.9元、伙食補助費150元、營養(yǎng)費500元、護理費150元、誤工費12000元、交通費1000元，共計15228.9元。要求被告太平洋衡水支公司首先在交強險限額內(nèi)賠償，超出部分由被告郭某某、郭某某賠償并互負(fù)連帶責(zé)任。
被告郭某某辯稱：對事故發(fā)生過程及責(zé)任認(rèn)定無異議，冀Ｔ×××××車的實際車主是我，該車系我購買的被告郭某某的，還未辦理過戶手續(xù)；該車在被告太平洋財險衡水支公司投有1份交強險，原告的損失應(yīng)由被告保險公司賠償。
被告太平洋衡水支公司辯稱：對事故發(fā)生過程及責(zé)任認(rèn)定無異議；冀Ｔ×××××車在我公司投保1份交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)；對于原告因本次事故所造成的符合法律規(guī)定和保險合同約定的合理損失由我公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，但保留向被告郭某某追償?shù)臋?quán)利；鑒于本事故有多人受傷，交強險醫(yī)療費應(yīng)該合理分配；根據(jù)保險合同條款，我公司不承擔(dān)本案訴訟費及其它間接費用。
被告郭某某未答辯。
根據(jù)當(dāng)事人的認(rèn)辯意見，征得各方當(dāng)事人的同意，確定本案的爭議焦點是：1、原告要求賠償?shù)臄?shù)額及依據(jù)；2、民事責(zé)任如何承擔(dān)。
圍繞爭議焦點，原告王某某提供的證據(jù)如下：1、道路交通事故認(rèn)定書，證明事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任劃分；2、身份證，證明其身份；3、深州市中醫(yī)院診斷證明書、門診收費收據(jù)、住院費票據(jù)、病例、費用清單，證明原告在該院住院治療2天，支出醫(yī)療費1478.9元。
圍繞爭議焦點，被告郭某某提供的證據(jù)如下：1、身份證，證明其身份；2、行駛證，證明該車的相關(guān)資質(zhì)；3、保單，證明該車的投保情況。
被告郭某某、太平洋衡水支公司未提交證據(jù)。
被告郭某某、太平洋衡水支公司對原告提供證據(jù)的質(zhì)證意見是：無異議。
原告王某某、被告太平洋衡水支公司對被告郭某某提供證據(jù)的質(zhì)證意見是：無異議。
本院對上述證據(jù)的認(rèn)證意見是：對于原告方提交的證據(jù)，被告無異議，故予以確認(rèn)。
對于被告郭某某提交的證據(jù)，原告及其它被告均無異議，故予以確認(rèn)。
本院經(jīng)審理查明：2013年9月11日22時30分許，被告郭某某無證駕駛冀Ｔ×××××車載乘郭文彬、尹海東、趙永剛沿深州市順達大街由北向南行駛至順達大街與恒誠路交叉口處時，由于未保持安全車速，與前方沿恒誠路由東向西行走的行人石新條、王艷宗、孫新梅、劉玉尊、張民亞及原告王某某相撞，造成車輛損壞，原告王某某等六人受傷的交通事故。經(jīng)深州市公安交通警察大隊勘驗、調(diào)查、認(rèn)定，被告郭某某負(fù)此事故全部責(zé)任，郭某某方乘車人郭文彬、尹海東、趙永剛，原告王某某及行人石新條、王艷宗、孫新梅、張民亞、劉玉尊不負(fù)此事故責(zé)任。被告郭某某系冀Ｔ×××××車的實際車主，該車系其購買的被告郭某某的，尚未過戶，該車在被告太平洋衡水支公司投保了1份交強險。原告受傷后，在深州市中醫(yī)院住院治療2天，被診斷為“1、右腕部軟組織傷；2、雙下肢軟組織傷伴擦傷”，支出醫(yī)藥費1478.9元。
另查明：2012年度河北省農(nóng)村居民人均純收入為8081元；河北省機關(guān)工作人員出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)每人每天50元；衡水護工平均工資為每天45元。

本院認(rèn)為：被告郭某某無證、醉酒駕駛機動車在夜間行駛，未降低行駛速度，是造成此事故的全部原因，負(fù)事故全部責(zé)任。鑒于冀Ｔ×××××車在被告太平洋衡水支公司投保了1份交強險，故對于原告的損失，應(yīng)首先由被告太平洋衡水支公司在交強險限額內(nèi)賠償，超出部分由被告郭某某承擔(dān)。因本事故造成多人受傷，故交強險應(yīng)按其損失比例進行分配。因被告郭某某系無證駕駛，故被告太平洋衡水支公司在賠償原告后，有權(quán)向其追償。原告所提住院伙食補助及護理費應(yīng)按住院2天計算，分別為100元和90元。鑒于原告住院2天，且診斷證明書上建議休息4周，故根據(jù)原告?zhèn)橐源_定原告的誤工時間共計為30天為宜，其誤工費為970元。原告所提營養(yǎng)費、交通費證據(jù)不足，不予支持，鑒于其住院、出院確需支出交通費，以給付100元為宜。原告所提醫(yī)藥費1478.9元，是因事故所致，且不違反法律規(guī)定，應(yīng)予支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、于判決生效后5日內(nèi)，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)藥費758元、伙食補助費51元、護理費90元、誤工費970元、交通費100元，合計1969元；
二、于判決生效后5日內(nèi)，被告郭某某賠償原告王某某醫(yī)藥費720.9元、伙食補助費49元，合計769.9元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費25元，由被告郭某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院或衡水市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員 馮偉艷

書記員： 齊沛