原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住行唐縣。委托代理人喬正英，河北俱時律師事務所律師。被告：太平財產保險有限公司石某某分公司。住所地：石某某市新華區(qū)中華北大街***號。負責人：宋寧，該公司經理。統(tǒng)一社會信用代碼91130100670321225R。委托代理人韓運廣，河北北華律師事務所律師。

原告王某某與被告太平財產保險有限公司石某某分公司（以下簡稱保險公司）財產保險合同糾紛一案，本院于2018年4月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王某某的委托代理人喬正英、被告太平財產保險有限公司石某某分公司的委托代理人韓運廣到庭參加訴訟。本案現已審理終結。原告王某某訴稱，冀Ａ×××××車實際、登記車主是原告王某某，該車于2017年3月I日在被告保險公司投保有機動車損失保險（車損不計免賠)，保險期間是2017年3月14日至2018年3月13日。2018年1月13日王某某駕駛冀Ａ×××××車，在行唐縣西外環(huán)與劉慶林駕駛的冀Ａ×××××相撞，造成兩車不同程度受損，經行唐縣公安局交通警察大隊認定原告王某某負全責，劉慶林無責，王某某賠償對方車輛損失8100元。該事故發(fā)生在保險期間，損失屬于被告保險公司的理賠范圍?，F起訴貴院，請求法院，1、判令被告賠償原告車損費、施救費等費用24250元。2、判令被告給付原告賠償給受害方的車輛損失費8100元。3、判令被告承擔本案的訴訟費、鑒定費等費用。庭審中原告將第一項訴訟請求變更為賠償車輛損失24250元，施救費400元，合計24650元。原告圍繞其訴訟請求提交以下證據：1、道路交通事故責任認定書復制件一份。載明2018年1月13日18時，王某某駕駛冀Ａ×××××小型載客汽車，在河北省行唐縣劉慶林駕駛車牌號為冀Ａ×××××小型載客汽車發(fā)生交通事故，王某某負此次事故的全部責任，劉慶林無責任。經庭審質證，被告稱，事故認定書是復印件，對事故認定書的真實性不予認可。庭審時告知雙方，庭后自行核實原件，如有異議向本院提出，被告未提異議。2、駕駛人王某某的駕駛證、冀Ａ×××××行車本復印件。經庭審質證，雙方同意庭下自己核實原件，后未提異議。3、保險單一份，載明王某某為冀Ａ×××××轎車在被告保險公司處投保了機動車損失險，保額26289元，第三者責任險保額50萬元，保險期間2017年3月14日至2018年3月13日。經庭審質證，被告無異議。4、河北正衡機動車鑒定評估有限公司評估報告一份。評估結論為：車輛冀Ａ×××××損失評估為24250元。經庭審質證，被告稱，評估報告系原告單方委托，我司未參與選擇鑒定機構，未參加鑒定過程，鑒定程序違法，且評定金額過高。公估報告僅是對維修費金額的初步估算，最終應以實際維修發(fā)票和維修明細予以確認。但原告未提供維修費發(fā)票和明細。因此，對公估報告不予認可，我司已經提交了重新鑒定書面申請。5、調解協(xié)議書一份。內容：申請人：劉慶林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，行唐縣龍州鎮(zhèn)故莊村。被申請人：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住址：行唐縣。2018年1月13日王某某駕駛冀Ａ×××××車，在行唐縣西外環(huán)與劉慶林駕駛的冀Ａ×××××相撞，造成兩車不同程度受損。經行唐縣公安局交通警察大隊認定原告王某某負全責，劉慶林無責，經行唐縣交通事故糾紛人民調解委員會調解達成如下協(xié)議：1、王某某一次性賠償給劉慶林因本次交通事故造成的冀Ａ×××××車車輛損失8100元，劉慶林收到8100元賠償金后不再追究王某某任何責任。2、冀Ａ×××××車輛損失由本車保險公司予以賠償，劉慶林提供理賠的一切證件及材料，配合理賠。3、劉慶林不再申請訴訟保全冀Ａ×××××車。4、本協(xié)議一式5份。雙方簽字按手印、行唐縣交通事故糾紛人民調解委員會蓋章生效，本協(xié)議作為收款憑證，簽字按手印蓋章后，賠償金履行完畢。申請人：劉慶林，被申請人：王某某。2018年1月31日。經庭審質證，被告稱，對調解協(xié)議真實性無異議，但我司未參與調解。原告與第三者之間的調解協(xié)議對我司沒有約束力。且該車輛損失金額是如何確定的沒有相關證據予以證實，原告也沒有提供實際支付賠償的相關證據，因此，對原告主張8100元的三者車輛損失不予認可。6、施救費發(fā)票兩張，顯示：車輛冀Ａ×××××救助費400元，車輛冀Ａ×××××救助費400元。經庭審質證，被告稱，對真實性無異議，但沒有提供明細，無法核實其收費的合理性。證據的分析與認定：1號證據，原告提交的事故責任認定書是復印件，庭審中告知雙方庭后自己核實原件，如異議向本院提出，但被告未提異議，本院認可該復制件的真實性，可以認定2018年1月13日18時，王某某駕駛冀Ａ×××××小型載客汽車，在河北省行唐縣劉慶林駕駛車牌號為冀Ａ×××××小型載客汽車發(fā)生交通事故，王某某負此次事故的全部責任，劉慶林無責任。2號、3號證據，被告無異議，證明駕駛人王某某具備駕駛資格；冀Ａ×××××轎車在被告保險公司處投保了機動車損失險，保額26289元，第三者責任險保額50萬元。事故發(fā)生在保險期間。4號證據，原告單方委托，被告有異議，對其效力，本院不予認定。5號證據，被告對真實性無異議，加蓋了行唐縣道路交通事故民事?lián)p害賠償人民調解委員會的公章及調解人員簽章，證明王某某賠付對方車輛冀Ａ×××××車輛損失8100元。6號證據，雖是正式發(fā)票，但事故發(fā)生在縣城西外環(huán)，救助相對容易，本院酌定救助費200元。被告太平財產保險有限公司石某某分公司辯稱，在審核投保車輛行駛證、駕駛證合法有效且無免賠事由的情形下，對原告合理損失同意按保險合同約定予以賠付。訴訟費、鑒定費等間接損失不屬于保險責任范圍，我司不予賠償。訴訟期間被告申請對原告車輛冀Ａ×××××損失重新評估。本院委托匯新保險公估有限公司對冀Ａ×××××車輛的損失評估鑒定。估損金額總計17662元。經質證，原被告雙方均無異議。本院認定冀Ａ×××××車輛的損失為17662元。保險公司支付評估費用3000元。根據以上認定的有效證據及法庭調查，本院認定以下事實：2018年1月13日18時，王某某駕駛冀Ａ×××××小型載客汽車，在河北省行唐縣劉慶林駕駛車牌號為冀Ａ×××××小型載客汽車發(fā)生交通事故，王某某負此次事故的全部責任，劉慶林無責任。事故發(fā)生后，為救助肇事的車輛，支付200元救助費。經行唐縣道路交通事故民事?lián)p害賠償人民調解委員會調解，王某某賠償冀Ａ×××××小型載客車輛損失8100元。2018年2月26日，王某某自己委托河北正衡機動車鑒定評估有限公司對冀Ａ×××××的車輛損失進行評估，評估結論為：24250元。被告不認可，被告申請對冀Ａ×××××的車輛損失重新鑒定，本院委托匯新保險公估有限公司對冀Ａ×××××車輛的損失評估鑒定。估損金額為17662元。保險公司支付評估費3000元。經質證，原被告雙方均無異議。本院認定冀Ａ×××××車輛的損失為17662元。冀Ａ×××××轎車在被告保險公司處投保了機動車損失險，保額26289元，第三者責任險保額50萬元。事故發(fā)生保險期間。本院認為，王某某在被告太平財產保險有限公司石某某分公司投保了機動車損失險及第三者責任保險，保險事故發(fā)生后，被告應依合同履行賠付義務。原告車輛A110WL車輛損失公估金額為17662元，未超出保險限額，原告負事故的全部責任，被告應賠償原告車輛損失17662元。發(fā)生事故后，為救助車輛花費施救費200元，是為減少損失支出的必要的、合理的費用，根據《中華人民共和國保險法》第五十七條的規(guī)定，應由保險公司承擔。評估時支付公估費3000元，是為查明保險標的損失程度支付的必要的費用，符合《中華人民共和國保險法》第六十四條的規(guī)定，該費用依法應由保險公司承擔。原告王某某賠付肇事對方劉慶林冀Ａ×××××小型車輛的損失8100元，屬于第三者責任險的承保范圍，未超出保險限額，被告公司應全額賠償原告。根據《中華人民共和國合同法》第六十條、《中華人民共和國保險法》第十四條、第五十七條、第六十四條、六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財產保險有限公司石某某分公司賠償原告王某某車輛損失17662元，救助費200元，合計17862元。二、被告太平財產保險有限公司石某某分公司賠償原告王某某賠付王慶林的車輛損失8100元。以上兩項于判決生效后十五日內賠付。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費608元，減半收取304元，公估費3000元，合計3304元，由被告負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。對財產案件提起上訴的，案件受理費按照不服一審判決的上訴請求預交，并將繳費憑證繳納至河北省行唐縣人民法院。在上訴期滿后七日內仍未繳納上訴費且未繳納上訴費憑證的，按自動撤回上訴處理（開戶銀行：河北銀行股份有限公司興華支行，賬戶62×××47，戶名：河北省石某某市中級人民法院）。

審判員　　劉春玲

書記員：胡月