王某某
張啟波（黑龍江釜民律師事務(wù)所）
喬某某
曾某某
謝樹臣

原告王某某
委托代理人張啟波，黑龍江釜民律師事務(wù)所律師。
被告喬某某
被告曾某某
委托代理人謝樹臣
原告王某某與被告喬某某、曾某某勞務(wù)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及委托代理人張啟波與被告喬某某、被告曾某某委托代理人謝樹臣到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告喬某某對(duì)原告提供的喬某某證言、證人周立剛、仇文成當(dāng)庭證言均無(wú)異議。被告曾某某對(duì)原告提供的證言有異議，稱與被告喬某某不存在合伙關(guān)系；對(duì)證人周立剛、仇文成當(dāng)庭證言，不同意質(zhì)證。
根據(jù)雙方當(dāng)事人的質(zhì)證意見(jiàn)，本院綜合審查認(rèn)證如下:
原告提供的喬某某證言及證人周立剛、仇文成當(dāng)庭證言均證實(shí)原告在陶瓷大市場(chǎng)工地打工及拖欠原告勞務(wù)費(fèi)的事實(shí)，對(duì)該事實(shí)本院予以確認(rèn)，其他事實(shí)不予確認(rèn)。
根據(jù)確認(rèn)的證據(jù)及原、被告的當(dāng)庭陳述，本院認(rèn)定案件事實(shí)如下:
被告喬某某在承建鶴崗市新亞房地產(chǎn)開發(fā)有限公司陶瓷大市場(chǎng)二期工程期間，原告王某某在工地任保管員，每月工資1，500.00元，2008年5月至11月及2009年5月至2009年9月期間，工資累計(jì)15，000.00元；2008年11月至2009年5月期間，原告在工地打更，每月工資600.00元，工資累計(jì)3，600.00元；被告喬某某欠原告勞務(wù)費(fèi)合計(jì)18，600.00元，至今未給付?，F(xiàn)原告訴訟來(lái)院，要求被告喬某某、被告曾某某給付勞務(wù)費(fèi)20，600.00元，并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。審理中，被告喬某某對(duì)拖欠原告勞務(wù)費(fèi)的事實(shí)無(wú)異議，被告曾某某稱與被告喬某某之間不存在合伙關(guān)系，不認(rèn)識(shí)原告為由，拒絕給付。經(jīng)本院調(diào)解未果。
本院認(rèn)為，被告喬某某出具的證言及其當(dāng)庭陳述，均證實(shí)原告王某某于2008年5月至11月和2009年5月至9月期間，受雇于被告喬某某在其承建的綏化市陶瓷大市場(chǎng)二期工程中，從事保管員及更夫等工作，雙方雖未簽訂書面勞務(wù)合同，但已形成事實(shí)上的勞務(wù)合同關(guān)系，因此，被告喬某某應(yīng)依約定向原告支付勞務(wù)費(fèi)18，600.00元。原告以二被告系合伙關(guān)系，要求被告曾某某承擔(dān)給付責(zé)任的請(qǐng)求，雖提供被告喬某某及證人周立剛、仇文成證實(shí)，但被告喬某某及證人與本案存在利害關(guān)系，且被告曾某某對(duì)該事實(shí)予以否認(rèn)，原告又無(wú)其他證據(jù)佐證，故原告要求被告曾某某給付勞務(wù)費(fèi)的請(qǐng)求，不予支持。原告以被告喬某某為支付運(yùn)費(fèi)向其借款，故而要求二被告償還的請(qǐng)求，與本案系不同的法律關(guān)系，原告可另行主張權(quán)利。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十五條 ?、第八十八條 ?一款及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告喬某某給付原告王某某勞務(wù)費(fèi)18，600.00元。此款于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付完畢。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)315.00元，由原告王某某負(fù)擔(dān)50.00元，被告喬某某負(fù)擔(dān)265.00元。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告喬某某出具的證言及其當(dāng)庭陳述，均證實(shí)原告王某某于2008年5月至11月和2009年5月至9月期間，受雇于被告喬某某在其承建的綏化市陶瓷大市場(chǎng)二期工程中，從事保管員及更夫等工作，雙方雖未簽訂書面勞務(wù)合同，但已形成事實(shí)上的勞務(wù)合同關(guān)系，因此，被告喬某某應(yīng)依約定向原告支付勞務(wù)費(fèi)18，600.00元。原告以二被告系合伙關(guān)系，要求被告曾某某承擔(dān)給付責(zé)任的請(qǐng)求，雖提供被告喬某某及證人周立剛、仇文成證實(shí)，但被告喬某某及證人與本案存在利害關(guān)系，且被告曾某某對(duì)該事實(shí)予以否認(rèn)，原告又無(wú)其他證據(jù)佐證，故原告要求被告曾某某給付勞務(wù)費(fèi)的請(qǐng)求，不予支持。原告以被告喬某某為支付運(yùn)費(fèi)向其借款，故而要求二被告償還的請(qǐng)求，與本案系不同的法律關(guān)系，原告可另行主張權(quán)利。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十五條 ?、第八十八條 ?一款及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告喬某某給付原告王某某勞務(wù)費(fèi)18，600.00元。此款于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付完畢。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)315.00元，由原告王某某負(fù)擔(dān)50.00元，被告喬某某負(fù)擔(dān)265.00元。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：韓延彬
審判員：司琪
審判員：萬(wàn)千里

書記員：楊波