原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄州市滄縣。
原告：康某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住平山縣。
二原告委托訴訟代理人：韓文杰，河北英匯律師事務(wù)所律師。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司安某中心支公司，住所地貴州省安某市開發(fā)區(qū)南馬小區(qū)白馬東路怡景園商住樓1棟1單元3層。
統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx.
負(fù)責(zé)人：張和勛，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：任雅麗，河北融保律師事務(wù)所律師。

原告王某某、康某某與被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司安某中心支公司（以下簡稱太平洋保險安某中心支公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2018年10月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某、康某某委托訴訟代理人韓文杰、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司安某中心支公司委托訴訟代理人任雅麗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某某、康某某向本院提出訴訟請求：依法判決被告賠償原告修車、施救等費(fèi)用100000元（暫定）。事實與理由，原告所有的登記在天津昊昇物流有限公司名下的津Ａ×××××重型自卸貨車，在中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司安某中心支公司投保有自燃損失險253760元，并附加不計免賠。2018年9月11日1時39分,劉鵬鵬駕駛上述貨車行駛到平山縣米處時，車輛發(fā)生自燃，劉鵬鵬當(dāng)即向平山縣公安消防大隊報案，消防大隊派員到現(xiàn)場勘驗后，作出火災(zāi)事故認(rèn)定書，認(rèn)定車輛失火的原因不排除車斗輪胎摩起火。事故發(fā)生后，原告為救助車輛，支付拖車費(fèi)3000元，同時原告車輛損失嚴(yán)重，約花費(fèi)10余萬元的修車費(fèi)用，后經(jīng)雙方多次協(xié)商，但無法就理賠事宜，達(dá)成一致意見。為此，特向貴院提起訴訟，望貴院依法審查后，判如原告所求。原告在庭審中將訴訟請求變更為：110203元。
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司安某中心支公司辯稱，津Ａ×××××未在我公司投保，我公司投保車輛車牌號為貴Ａ×××××，被保險人為王某某，所以我公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任?？的衬撤潜景副槐ｋU人，其不具有訴訟主體資格，本案中應(yīng)核實車輛的駕駛證行駛證、從業(yè)資格證、道路運(yùn)輸證原件的合法性，此次事故所涉及的訴訟費(fèi)、公估費(fèi)屬于間接損失，不屬于保險的理賠范圍，我公司不承擔(dān)。本案中原告涉嫌騙保行為，我公司保留對其進(jìn)行追訴的權(quán)利。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：原告所有的登記在天津昊昇物流有限公司名下的津Ａ×××××重型自卸貨車，在中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司安某中心支公司投保有自燃損失險253760元，并附加不計免賠。保險期間為2018年7月14日至2019年7月13日。2018年9月11日1時39分,劉鵬鵬駕駛上述貨車行駛到平山縣米處時，車輛發(fā)生自燃，劉鵬鵬當(dāng)即向平山縣公安消防大隊報案，消防大隊派員到現(xiàn)場勘驗后，作出火災(zāi)事故認(rèn)定書，認(rèn)定車輛失火的原因不排除車斗輪胎摩起火。事故發(fā)生后，原告拖車費(fèi)3000元。原告在平山縣鵬達(dá)汽修廠對車輛進(jìn)行維修，向本院提交由該廠出具的收據(jù)及維修明細(xì)一份，未提交維修費(fèi)正式發(fā)票。我院委托泛華保險公估對事故車輛進(jìn)行車損鑒定，評估金額為101135元?？的衬持Ц对u估費(fèi)6068元。天津昊昇物流有限公司向本院出具證明，證明該車實際車主為王某某、康某某。王某某在該證明上書寫有：“同意將保險賠款給付康某某”字樣。

本院認(rèn)為，原告所有的登記在天津昊昇物流有限公司名下的津Ａ×××××重型自卸貨車，在中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司安某中心支公司投保有自燃損失險253760元，并附加不計免賠。雖在保單中記載的車牌號與車輛不符，但原告手中持有的保單與被告公司提交的保單一致，車輛的發(fā)動機(jī)號、車架號具有唯一性，保單中的上述信息與原告行車證上述信息一致。應(yīng)當(dāng)認(rèn)定事故車輛在中國太平洋安某中心支公司的投保事實。該車輛在保險期內(nèi)發(fā)生交通事故，被告太平洋保險安某支公司應(yīng)當(dāng)在保險限額內(nèi)予以賠付。被告認(rèn)為保險投保人與原告并非同一人，原告不具有訴訟主體資格。天津昊昇物流有限公司出具證明證實該車輛實際車主為康某某、王某某，且王某某出具證明同意將該車保險款賠付給康某某。故，對被告該辯解不予采納。原告申請我院委托公估公司對事故車輛損失進(jìn)行鑒定，公估公司鑒定的車損數(shù)額為101135元。被告太平洋保險安某支公司認(rèn)為估損數(shù)額過高，但庭審中未提交足以推翻該評估報告的證據(jù)，故對其辯解不予采信。原告提交的修車費(fèi)為收據(jù)未提交正式發(fā)票，且庭審中同意按照評估報告確定數(shù)額予以賠付，本院予以認(rèn)定。施救費(fèi)3000元，被告公司認(rèn)為過高，但該費(fèi)用是根據(jù)實際救援地點、施救難度及環(huán)境予以確定，確系原告實際支出的費(fèi)用，屬于保險公司賠付范圍。評估費(fèi)6068元，系為查明事故發(fā)生經(jīng)過所支付的必要費(fèi)用，被告應(yīng)予賠付。原告上述損失應(yīng)為110203元。未超出被告太平洋保險安某支公司承擔(dān)保險限額，保險公司應(yīng)予賠付。綜上，依照《中華人民共和國保險法》第二十三條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

本判決生效后十日內(nèi)，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司安某中心支公司賠付原告康某某車輛損失、施救費(fèi)等110203元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2505元，減半收取計1253元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司安某中心支公司負(fù)擔(dān)，判決生效后五日內(nèi)交納。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 李曉輝

書記員： 霍小麗