王某某
蘇德春（河北石家莊井陘神劍法律服務(wù)所）
高海增
梁麗英（河北四明律師事務(wù)所）
石家莊市藁城區(qū)北晨汽車運輸有限公司
董彥賓（河北中宇律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司藁城支公司
彭軍雷（河北石家莊藁城益民法律服務(wù)所）

原告王某某。
法定代理人王新梅。
委托代理人蘇德春，石家莊市井陘神劍法律服務(wù)所法律工作者。
被告高海增。
委托代理人梁麗英，河北四明律師事務(wù)所律師。
被告石家莊市藁城區(qū)北晨汽車運輸有限公司，住所地:石家莊市藁城廉州路西段路南拐角樓門市9號。
法定代表人陳立芝，該公司總經(jīng)理。
委托代理人董彥賓，河北中宇律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司藁城支公司，住所地:石家莊市藁城市勝利路14號。
代表人馬軍社，該公司經(jīng)理。
委托代理人彭軍雷，石家莊市藁城益民法律服務(wù)所法律工作者。
原告王某某訴被告高海增、石家莊市藁城區(qū)北晨汽車運輸有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司藁城支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告王某某委托代理人蘇德春、被告高海增及其委托代理人梁麗英、被告石家莊市藁城區(qū)北晨汽車運輸有限公司（以下簡稱北晨公司）委托代理人董彥賓、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司藁城支公司（以下簡稱人保財險藁城支公司）委托代理人彭軍雷到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本案是機動車發(fā)生交通事故造成的損害，責(zé)任者應(yīng)當(dāng)按照所負交通事故責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的損害賠償責(zé)任。石家莊市公安交通管理局作出的道路交通事故認定書合法有效，據(jù)此王某某、高占賓負此事故同等責(zé)任，高占賓是被告高海增雇傭的司機，從事雇傭活動中發(fā)生的交通事故應(yīng)由雇主承擔(dān)責(zé)任；被告高海增與被告北晨公司是分期付款的買賣合同關(guān)系，被告高海增是事故車輛冀A×××××重型半掛牽引車、冀A×××××掛重型倉柵式半掛車的實際所有人，故被告高海增應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告北晨公司對此事故不承擔(dān)賠償責(zé)任。冀A×××××重型半掛牽引車、冀A×××××掛重型倉柵式半掛車在被告人保財險藁城支公司投保有機動車交通事故責(zé)任強制保險及保額為55萬元第三者責(zé)任保險不計免賠險，保險公司應(yīng)在投保范圍內(nèi)與被告高海增依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)舉證、質(zhì)證、認證，本院對原告損失確認如下:
1、醫(yī)療費:根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等憑證，結(jié)合原告的住院病歷和庭審質(zhì)證情況，原告?zhèn)€人負擔(dān)的有效票據(jù)共計為213992.3元。原告要求白蛋白的用藥費用，被告不予認可，認為醫(yī)院住院病案中顯示為自備用藥，原告也未提交票據(jù)，因原告對此主張未提供證據(jù)證實，本院不予支持。
2、住院伙食補助費:計算標(biāo)準(zhǔn)按照河北省國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)每日100元，住院期間:2014年8月19日至2015年6月2日，共計287天，故本院確認原告的住院伙食補助費100元×287天=28700元。
3、誤工費:根據(jù)原告的誤工時間和收入狀況確定，受害人因傷致殘持續(xù)誤工，誤工時間計算到定殘日前一天，原告的誤工時間應(yīng)自2014年8月19日受傷住院計算至2015年8月31日定殘的前一日，原告共計誤工376天。根據(jù)原告的工資證明及事故前三個月的工資明細、安全薪酬表，誤工費為:［（3503.83＋301.46）＋（3097.3＋291.15）＋（3431.97＋311.4）］÷3÷30天＊376天=45692元。對原告主張的超出部分本院不予支持。
4、護理費:根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)及期限確定，護理人員有收入的參照誤工費計算。被告對原告主張的護理人員和護理期間均不認可，認為醫(yī)院診斷證明與病案的長期醫(yī)囑護理人數(shù)不一致，病案中有的醫(yī)囑為護理1人。結(jié)合醫(yī)院的診斷證明及住院病案，本院認為兩者并不矛盾，1人護理也應(yīng)按一日兩班計算比較合理，與診斷證明建議陪護2人并不矛盾，故本院認為住院期間護理人員以2人計算為宜。住院期間梅東方和原告妻子王新梅護理，根據(jù)梅東方的護理誤工證明計算為95＊287=27265元；王新梅無工作證明，參照河北省上年度衛(wèi)生和社會工作行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)44926元計算護理費為44926／365＊287=35325元，以上住院期間護理費共計62590元。
原告因殘疾程度不能回復(fù)生活自理能力，需長期護理，原告請求護理期限確定為10年，護理人數(shù)為1人。結(jié)合原告出院醫(yī)囑、健康狀況及傷殘評定情況，本院對原告的護理期限確定自其出院之日的2015年6月2日起計算10年、護理人數(shù)為1人的請求予以支持，護理費按年支付，參照河北省上年度衛(wèi)生和社會工作行業(yè)計算。鑒于現(xiàn)近2015年底，2015年、2016年度的護理費在判決生效時一次性支付，即2015年6月2日-2015年12月31日護理費為44926／365＊213天=26217元；2016年度護理費為44926元，以后年度護理費在每年年初一次性支付當(dāng)年護理費用，超出交強險分項限額部分按責(zé)任承擔(dān)。
5、殘疾賠償金:根據(jù)原告提交戶口登記卡，原告系非農(nóng)業(yè)戶口，傷殘等級為1級。按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算，殘疾賠償金為24141＊20年=482820元。據(jù)原告提交的居委會證明及結(jié)婚證明、出生醫(yī)學(xué)證、戶籍卡，原告被扶養(yǎng)人有母親王某甲（xxxx年xx月xx日出生）及與其婚生子王某乙（xxxx年xx月xx日出生）需贍養(yǎng)、撫養(yǎng)，經(jīng)核實王某甲有兩個子女，被告還需根據(jù)原告喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費支出賠償原告被扶養(yǎng)人生活費:16204＊20／2=162040元（王某甲）；16204＊16／2=129632元（王某乙）。以上共計774492元。
6、鑒定費:依原告提交的收費票據(jù)，數(shù)額為800元，三被告無異議，對此本院予以確認。
7、交通費:原告主張交通費用2000元，被告高海增不予認可，被告人保財險藁城支公司、北晨公司只認可500元，因原告提供了100元的救護車費，其它未提交票據(jù)，本院酌定按500元給付原告交通費用。
8、摩托車損失:原告提交的修車費票據(jù)，三被告提出異議，因車損未進行評估，原告也不能證實所修車輛為事故受損車輛，故本院對此主張不予支持。
9、精神損害撫慰金:因此次交通事故造成原告一級傷殘，給其精神上造成很大傷害，原告要求精神損害撫慰金應(yīng)予以支持，依法確認為20000元為宜。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，對于原告的損失首先應(yīng)由被告人保財險藁城支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險的賠償限額基礎(chǔ)上賠償120000元，其中醫(yī)療費用（包括醫(yī)療費、住院伙食補助費）賠償限額為10000元；傷殘賠償（包括誤工費、護理費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、交通費、精神損害撫慰金）限額為110000元。超過責(zé)任限額的部分的原告損失為（1217909.3-120000）=1097909.3元，對于原告超出機動車交通事故責(zé)任強制保險限額的損失，按照各自的過錯比例分擔(dān)責(zé)任，在此次事故中為同等責(zé)任，故原告應(yīng)自己承擔(dān)50%責(zé)任，由被告高海增承擔(dān)50%賠償責(zé)任548955元，該賠償金額由被告人保財險藁城支公司按第三者責(zé)任險約定的份額550000元中賠償給付原告548955元。
2017年1月1日至2025年6月1日的護理費按各方應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任50%支付，每年支付標(biāo)準(zhǔn)按1人、參照河北省上年度衛(wèi)生和社會工作行業(yè)計算，給付原告2017年護理費時先由被告人保財險藁城支公司在商業(yè)第三者險承保范圍內(nèi)給付原告1045元，其余由被告高海增支付，被告高海增在事故發(fā)生后給付原告方的20000元，先行抵頂其應(yīng)支付部分。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:
一、在本判決生效之日起5日內(nèi)被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司藁城支公司賠償原告王某某各項經(jīng)濟損失670000元（包括2017年度護理費1045元）；
二、2017年至2025年6月1日的護理費按護理人員1人，參照河北省上年度衛(wèi)生和社會工作行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算金額的50%給付原告，被告高海增于每年1月5日前一次性給付原告王某某當(dāng)年護理費。被告高海增支付2017年度護理費時扣除中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司藁城支公司支付的1045元。
三、被告高海增在事故發(fā)生后給付原告王某某的20000元，先行抵頂其應(yīng)支付部分。
原告死亡時護理費停止支付。
四、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取6229元，原告王某某負擔(dān)29元，被告高海增負擔(dān)6200元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，本案是機動車發(fā)生交通事故造成的損害，責(zé)任者應(yīng)當(dāng)按照所負交通事故責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的損害賠償責(zé)任。石家莊市公安交通管理局作出的道路交通事故認定書合法有效，據(jù)此王某某、高占賓負此事故同等責(zé)任，高占賓是被告高海增雇傭的司機，從事雇傭活動中發(fā)生的交通事故應(yīng)由雇主承擔(dān)責(zé)任；被告高海增與被告北晨公司是分期付款的買賣合同關(guān)系，被告高海增是事故車輛冀A×××××重型半掛牽引車、冀A×××××掛重型倉柵式半掛車的實際所有人，故被告高海增應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告北晨公司對此事故不承擔(dān)賠償責(zé)任。冀A×××××重型半掛牽引車、冀A×××××掛重型倉柵式半掛車在被告人保財險藁城支公司投保有機動車交通事故責(zé)任強制保險及保額為55萬元第三者責(zé)任保險不計免賠險，保險公司應(yīng)在投保范圍內(nèi)與被告高海增依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)舉證、質(zhì)證、認證，本院對原告損失確認如下:
1、醫(yī)療費:根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等憑證，結(jié)合原告的住院病歷和庭審質(zhì)證情況，原告?zhèn)€人負擔(dān)的有效票據(jù)共計為213992.3元。原告要求白蛋白的用藥費用，被告不予認可，認為醫(yī)院住院病案中顯示為自備用藥，原告也未提交票據(jù)，因原告對此主張未提供證據(jù)證實，本院不予支持。
2、住院伙食補助費:計算標(biāo)準(zhǔn)按照河北省國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)每日100元，住院期間:2014年8月19日至2015年6月2日，共計287天，故本院確認原告的住院伙食補助費100元×287天=28700元。
3、誤工費:根據(jù)原告的誤工時間和收入狀況確定，受害人因傷致殘持續(xù)誤工，誤工時間計算到定殘日前一天，原告的誤工時間應(yīng)自2014年8月19日受傷住院計算至2015年8月31日定殘的前一日，原告共計誤工376天。根據(jù)原告的工資證明及事故前三個月的工資明細、安全薪酬表，誤工費為:［（3503.83＋301.46）＋（3097.3＋291.15）＋（3431.97＋311.4）］÷3÷30天＊376天=45692元。對原告主張的超出部分本院不予支持。
4、護理費:根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)及期限確定，護理人員有收入的參照誤工費計算。被告對原告主張的護理人員和護理期間均不認可，認為醫(yī)院診斷證明與病案的長期醫(yī)囑護理人數(shù)不一致，病案中有的醫(yī)囑為護理1人。結(jié)合醫(yī)院的診斷證明及住院病案，本院認為兩者并不矛盾，1人護理也應(yīng)按一日兩班計算比較合理，與診斷證明建議陪護2人并不矛盾，故本院認為住院期間護理人員以2人計算為宜。住院期間梅東方和原告妻子王新梅護理，根據(jù)梅東方的護理誤工證明計算為95＊287=27265元；王新梅無工作證明，參照河北省上年度衛(wèi)生和社會工作行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)44926元計算護理費為44926／365＊287=35325元，以上住院期間護理費共計62590元。
原告因殘疾程度不能回復(fù)生活自理能力，需長期護理，原告請求護理期限確定為10年，護理人數(shù)為1人。結(jié)合原告出院醫(yī)囑、健康狀況及傷殘評定情況，本院對原告的護理期限確定自其出院之日的2015年6月2日起計算10年、護理人數(shù)為1人的請求予以支持，護理費按年支付，參照河北省上年度衛(wèi)生和社會工作行業(yè)計算。鑒于現(xiàn)近2015年底，2015年、2016年度的護理費在判決生效時一次性支付，即2015年6月2日-2015年12月31日護理費為44926／365＊213天=26217元；2016年度護理費為44926元，以后年度護理費在每年年初一次性支付當(dāng)年護理費用，超出交強險分項限額部分按責(zé)任承擔(dān)。
5、殘疾賠償金:根據(jù)原告提交戶口登記卡，原告系非農(nóng)業(yè)戶口，傷殘等級為1級。按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算，殘疾賠償金為24141＊20年=482820元。據(jù)原告提交的居委會證明及結(jié)婚證明、出生醫(yī)學(xué)證、戶籍卡，原告被扶養(yǎng)人有母親王某甲（xxxx年xx月xx日出生）及與其婚生子王某乙（xxxx年xx月xx日出生）需贍養(yǎng)、撫養(yǎng)，經(jīng)核實王某甲有兩個子女，被告還需根據(jù)原告喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費支出賠償原告被扶養(yǎng)人生活費:16204＊20／2=162040元（王某甲）；16204＊16／2=129632元（王某乙）。以上共計774492元。
6、鑒定費:依原告提交的收費票據(jù)，數(shù)額為800元，三被告無異議，對此本院予以確認。
7、交通費:原告主張交通費用2000元，被告高海增不予認可，被告人保財險藁城支公司、北晨公司只認可500元，因原告提供了100元的救護車費，其它未提交票據(jù)，本院酌定按500元給付原告交通費用。
8、摩托車損失:原告提交的修車費票據(jù)，三被告提出異議，因車損未進行評估，原告也不能證實所修車輛為事故受損車輛，故本院對此主張不予支持。
9、精神損害撫慰金:因此次交通事故造成原告一級傷殘，給其精神上造成很大傷害，原告要求精神損害撫慰金應(yīng)予以支持，依法確認為20000元為宜。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，對于原告的損失首先應(yīng)由被告人保財險藁城支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險的賠償限額基礎(chǔ)上賠償120000元，其中醫(yī)療費用（包括醫(yī)療費、住院伙食補助費）賠償限額為10000元；傷殘賠償（包括誤工費、護理費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、交通費、精神損害撫慰金）限額為110000元。超過責(zé)任限額的部分的原告損失為（1217909.3-120000）=1097909.3元，對于原告超出機動車交通事故責(zé)任強制保險限額的損失，按照各自的過錯比例分擔(dān)責(zé)任，在此次事故中為同等責(zé)任，故原告應(yīng)自己承擔(dān)50%責(zé)任，由被告高海增承擔(dān)50%賠償責(zé)任548955元，該賠償金額由被告人保財險藁城支公司按第三者責(zé)任險約定的份額550000元中賠償給付原告548955元。
2017年1月1日至2025年6月1日的護理費按各方應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任50%支付，每年支付標(biāo)準(zhǔn)按1人、參照河北省上年度衛(wèi)生和社會工作行業(yè)計算，給付原告2017年護理費時先由被告人保財險藁城支公司在商業(yè)第三者險承保范圍內(nèi)給付原告1045元，其余由被告高海增支付，被告高海增在事故發(fā)生后給付原告方的20000元，先行抵頂其應(yīng)支付部分。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:

一、在本判決生效之日起5日內(nèi)被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司藁城支公司賠償原告王某某各項經(jīng)濟損失670000元（包括2017年度護理費1045元）；
二、2017年至2025年6月1日的護理費按護理人員1人，參照河北省上年度衛(wèi)生和社會工作行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算金額的50%給付原告，被告高海增于每年1月5日前一次性給付原告王某某當(dāng)年護理費。被告高海增支付2017年度護理費時扣除中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司藁城支公司支付的1045元。
三、被告高海增在事故發(fā)生后給付原告王某某的20000元，先行抵頂其應(yīng)支付部分。
原告死亡時護理費停止支付。
四、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取6229元，原告王某某負擔(dān)29元，被告高海增負擔(dān)6200元。

審判長：崔利平

書記員：李路軍