原告：王某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，雞澤縣挺宇深潛水泵廠職工，住邯鄲市雞澤縣。
原告：王某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，雞澤縣挺宇深潛水泵廠職工，住址同上。
以上兩原告共同委托訴訟代理人：毛同需，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邢臺(tái)市橋西區(qū)。
被告：高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，高中文化，司機(jī)，現(xiàn)住石家莊市橋西區(qū)。
被告：河北恒捷管業(yè)有限公司，住所地石家莊市元氏縣馬村鄉(xiāng)段村宏達(dá)路1號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼：55331346-1。
法定代表人：韓鳳蘭，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：曹為東，該公司車間主任。
被告：閆光開，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，住邯鄲市雞澤縣。
被告：孫增利，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，初中文化，住邯鄲市雞澤縣。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司，住所地石家莊市橋西區(qū)自強(qiáng)路6號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼：80443344-2。
負(fù)責(zé)人：王翔，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王志群，河北冀督律師事務(wù)所律師。

原告王某某、王某某與被告高某某、河北恒捷管業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱恒捷公司）、閆光開、孫增利、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年6月27日作出（2016）冀0525民初694號(hào)民事判決。原告王某某、王某某不服，上訴至邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。邢臺(tái)市中級(jí)人民法院于2017年1月16日作出（2016）冀05民終3469號(hào)民事裁定，撤銷本院原審民事判決，發(fā)回重審。本院依法另行組成合議庭，公開開庭審理了本案。原告王某某及訴訟代理人毛同需，被告高某某，被告恒捷公司訴訟代理人曹為東，被告閆光開、孫增利，被告人保財(cái)險(xiǎn)公司訴訟代理人王志群到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某某、王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等40,857.88元，賠償原告王某某20,303.65元。2、被告高某某與恒捷公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，閆光開與孫增利承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。3、被告人保財(cái)險(xiǎn)公司在保額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)與理由：2015年9月14日15時(shí)40分許，原告夫妻二人乘坐被告閆光開駕駛的冀Ａ×××××號(hào)福田牌小型面包車，沿京港澳高速公路線由北向南行駛，行至347公里+100米（邢臺(tái)隆堯段）處時(shí)，被告高某某駕駛冀Ａ×××××號(hào)現(xiàn)代牌小型轎車從后面先后與赫海山駕駛車輛、原告乘坐車輛發(fā)生交通事故，造成原告受傷，三車不同程度損壞。河北高速公安交警總隊(duì)邢臺(tái)支隊(duì)邢臺(tái)大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，被告高某某負(fù)事故主要責(zé)任，被告閆光開負(fù)事故次要責(zé)任，二原告無責(zé)任。事故后，原告王某某被送往邢臺(tái)市人民醫(yī)院治療，住院39天，花費(fèi)23,882.88元。原告王某某被送往邢臺(tái)縣人民醫(yī)院治療，住院16天，花去醫(yī)療費(fèi)13,223.65元。被告恒捷公司系冀Ａ×××××號(hào)車車主，該車在人保財(cái)險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限。被告孫增利系冀Ａ×××××車車主。原告方事故損失，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)。
高某某辯稱，其對(duì)原告合理合法的損失同意賠償。
恒捷公司辯稱，其對(duì)原告合理合法的損失同意賠償。
人保財(cái)險(xiǎn)公司辯稱，1、對(duì)原告合法合理損失，其公司承擔(dān)不超過70%的賠償責(zé)任。2、赫海山不負(fù)事故責(zé)任，應(yīng)扣除其無責(zé)車輛交強(qiáng)險(xiǎn)賠償數(shù)額。3、本起事故多人受傷，應(yīng)為其他傷者預(yù)留份額。4、事故車輛在其公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)（保額20萬元）及不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。5、本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)及其他間接損失，其公司不承擔(dān)。
閆光開辯稱，其是事故車輛的司機(jī)，應(yīng)由車主承擔(dān)賠償責(zé)任。
孫增利辯稱，其是事故車輛的車主，其同意按事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的道路交通事故認(rèn)定書、二原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)主張、孫增利、閆光開墊付9100元等證據(jù)和事實(shí)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下:
1、醫(yī)療費(fèi)。王某某花費(fèi)23,882.88元，王某某花費(fèi)13,223.65元，原告提供了診斷證明、住院病歷、費(fèi)用清單及收費(fèi)票據(jù)等證據(jù)，本院予以確認(rèn)。人保財(cái)險(xiǎn)公司辯稱王某某存在燒傷治療費(fèi)用，經(jīng)查住院病歷，王某某系事故造成多發(fā)軟組織挫傷，而入住邢臺(tái)市人民醫(yī)院整形燒傷外科治療，非自身燒傷入院治療。人保財(cái)險(xiǎn)公司辯稱王某某治療腦外傷神經(jīng)性反應(yīng)的費(fèi)用應(yīng)予扣除，主張無據(jù)，本院不予支持。
2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。王某某:原告主張營(yíng)養(yǎng)期同住院期間，日營(yíng)養(yǎng)費(fèi)30元，主張合理，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為39天×30元=1,170元。王某某營(yíng)養(yǎng)費(fèi)16天×30元=480元。
3、誤工費(fèi)。王某某：其在邢臺(tái)市人民醫(yī)院住院治療39天，主張誤工期同住院天數(shù)，王某某稱其在雞澤挺宇潛水泵廠工作，有固定收入，統(tǒng)計(jì)2015年6-8月事故前三個(gè)月的工資收入，月平均工資3,500元，并提供用人單位誤工證明及工資表，證明效力已達(dá)，本院予以采納。人保財(cái)險(xiǎn)公司辯稱未提供完稅證明薪資不予認(rèn)可，工資收入是否達(dá)到個(gè)人所得稅的起征標(biāo)準(zhǔn)及是否征收屬稅務(wù)部門約束的領(lǐng)域，非民事審理范疇，且不能以此否定原告的薪酬。人保財(cái)險(xiǎn)公司抗辯理由本院不予支持。王某某誤工費(fèi)39天×（3,500元÷30天）元=4,550元。王某某誤工損失認(rèn)證意見同上。其誤工費(fèi)16天×（3,500元÷30天）元=1,867元。
4、護(hù)理費(fèi)，本院認(rèn)證情況同上。王某某：護(hù)理期間同住院天數(shù)，期間由王召行護(hù)理21天，王召行在北京振泰祥和商貿(mào)有限公司工作，統(tǒng)計(jì)王召行2015年6-8月份的工資收入，月平均工資5,405元，護(hù)理費(fèi)21天×（5,405元÷30天）元=3,780元；后18天由王某某護(hù)理，護(hù)理費(fèi)15天×（3,500元÷30天）元=1,750元；以上共計(jì)5,530元。王某某：護(hù)理期間同住院天數(shù)，期間由王丹護(hù)理，王丹在邢臺(tái)恒瑞玻璃有限公司工作，統(tǒng)計(jì)王丹2015年6-8月份的工資收入，月平均工資3,500元，護(hù)理費(fèi)16天×（3,500元÷30天）元=1,867元。
5、交通費(fèi)，確屬交通事故所引起，考慮二原告就醫(yī)地點(diǎn)、住院天數(shù)，本院酌定王某某交通費(fèi)600元，王某某400元。

本院認(rèn)為，本起交通事故，經(jīng)公安交警部門認(rèn)定，高某某負(fù)二原告受傷的主要責(zé)任，閆光開負(fù)二原告受傷的次要責(zé)任，王某某、王某某無責(zé)任，赫海山無責(zé)任，本院采納公安交警部門的事故責(zé)任認(rèn)定，高某某駕駛車輛在人保財(cái)險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)（保額20萬元）及不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身損害的，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人按照事故責(zé)任比例分擔(dān)。人保財(cái)險(xiǎn)公司辯稱，本案系三車相撞，原告損失應(yīng)由人保財(cái)險(xiǎn)公司和承保赫海山車輛的保險(xiǎn)公司在各自交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由侵權(quán)人按責(zé)任比例承擔(dān)。人保財(cái)險(xiǎn)公司抗辯主張，于法有據(jù)，本院予以支持。原告本訴中未向赫海山方主張權(quán)利，無責(zé)車輛交強(qiáng)險(xiǎn)賠償部分應(yīng)予扣除，原告可另案訴訟。赫海山事故引發(fā)車損，未形成訴訟，鑒于高某某車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠，在保險(xiǎn)限額內(nèi)足以賠付受害人的損失，為及時(shí)維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，本案可徑行出判。
同一交通事故的被侵權(quán)人王某某、王某某、張運(yùn)社同時(shí)起訴，法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。統(tǒng)計(jì)各被侵權(quán)人損失比例，在人保財(cái)險(xiǎn)公司醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)，王某某應(yīng)得10,000元×23.9%=2,390元，王某某應(yīng)得10,000元×12.6%=1,260元；在人保財(cái)險(xiǎn)公司死亡傷殘賠償限額內(nèi)，與赫海山無責(zé)任死亡傷殘賠償限額計(jì)算比例，王某某應(yīng)得（4,550+5,530+600）元×（110,000÷121,000）=9,709元，王某某應(yīng)得（1,867+1,867+400）元×（110,000÷121,000）=3,758元；以上王某某共計(jì)12,099元，王某某共計(jì)5,018元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，扣除赫海山車輛交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1,000元（由王某某占比239元，王某某占比126元），由人保財(cái)險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)王某某（23,882.88+3,900+1,170-2,390-239）元×70%=18,426.7元，承擔(dān)王某某（13,223.65+1,600+480-1,260-126）元×70%=9,742.4元。
閆光開辯稱其不承擔(dān)二原告損失，應(yīng)由車主孫增利承擔(dān)。閆光開未提供證據(jù)證明其與孫增利間的身份關(guān)系，對(duì)原告損失應(yīng)予賠償。孫增利自愿承擔(dān)原告方損失，屬債務(wù)加入行為，本院予以支持。故閆光開、孫增利共同承擔(dān)原告王某某（23,882.88+3,900+1,170-2,390-239）元×30%=7,897.2元，承擔(dān)王某某（13,223.65+1,600+480-1,260-126）元×30%=4,175.3元。事故后閆光開、孫增利給付王某某4,500元，王某某4,000元，生活費(fèi)600元?？紤]二原告系夫妻關(guān)系，閆光開、孫增利再行支付王某某2,972.5元。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款、第二十一條第一款規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告王某某12,099元；在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告王某某18,426.7元；以上共計(jì)30,525.7元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告王某某5,018元；在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告王某某9,742.4元；以上共計(jì)14,760.4元。
三、被告閆光開、孫增利于本判決生效后十日內(nèi)共同賠償原告王某某2972.5元。（原告王某某賠償款已全部履行）
四、駁回原告王某某、王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)412元，由原告高某某、河北恒捷管業(yè)有限公司共同負(fù)擔(dān)288元，由被告閆光開、孫增利共同負(fù)擔(dān)124元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　郝春剛 代理審判員　　李建慧 人民陪審員　　焦玲燕

書記員：徐小翠