原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省棗莊市。
　　委托訴訟代理人：潘婷，上海必和律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：伊建新，上海必和律師事務(wù)所律師。
　　被告：胡正龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司睢寧支公司，住所地江蘇省。
　　負責人：宋巍，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王穎，江蘇翰公律師事務(wù)所律師。
　　原告王某某與被告胡正龍、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司睢寧支公司(以下至判決主文之前簡稱人保公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年11月7日立案后，依法適用簡易程序，于2018年12月4日公開開庭進行了審理。審理中，被告人保公司申請對原告王某某因本次事故構(gòu)成的傷殘等級及休息期、營養(yǎng)期和護理期進行重新鑒定。原告王某某的委托訴訟代理人潘婷，被告人保公司的委托訴訟代理人王穎到庭參加訴訟。被告胡正龍經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告王某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告方賠償各項損失：醫(yī)療費人民幣7,915.10元(已扣伙食費)、住院伙食補助費80元(20元/天×4天)、營養(yǎng)費2,400元(80元/天×30天)、誤工費7,260元(2,420元/月×3個月)、護理費1,500元(50元/天×30天)、殘疾賠償金55,650元(27,825元/年×20年×0.1)、交通費500元、精神損害撫慰金5,000元、衣物損失費500元、鑒定費3,900元、律師費4,000元。以上損失由被告人保公司在交強險及商業(yè)險范圍內(nèi)先行理賠，超出部分或者不屬于保險理賠范圍的部分由被告申通公司承擔賠償責任；2、本案訴訟費依法由原告承擔。事實和理由：2018年1月25日，被告胡正龍駕駛牌號為蘇CRXXXX車輛在上海市浦東新區(qū)楊高中路金橋路口與原告發(fā)生交通事故。經(jīng)交警部門認定，被告胡正龍承擔全部責任。為維護原告自身合法權(quán)益，訴至法院。
　　被告胡正龍未答辯，亦未提供證據(jù)。
　　被告人保公司辯稱，其對事故經(jīng)過、責任認定無異議，對鑒定結(jié)論，有異議，要求重新鑒定。肇事車輛在本被告投保交強險。醫(yī)療費，金額無異議。營養(yǎng)費，認可34元/天。誤工費，沒有證據(jù)，且原告有勞動能力，故不予認可。護理費，對標準無異議。殘疾賠償金，認為沒有傷殘。交通費，應(yīng)以實際票據(jù)為準?，F(xiàn)原告未提供票據(jù)，故認可100元。精神損害撫慰金，同殘疾賠償金。衣物損失費，沒有證據(jù)，不予認可。鑒定費、律師費，不屬于保險理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：
　　2018年1月25日6時50分，被告胡正龍駕駛牌號為蘇CRXXXX的車輛由西向北行駛至上海市浦東新區(qū)楊高中路金橋路口，適遇原告騎電動自行車由東向西行駛至此。兩車遂相撞，造成原告受傷的道路交通事故。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊認定，原告無責任，被告胡正龍承擔全部責任。事發(fā)后，原告被送往上海市浦東新區(qū)公利醫(yī)院住院治療，花費醫(yī)療費7,915.10元(已扣伙食費)。2018年8月1日，華東政法大學(xué)司法鑒定中心出具司法鑒定意見書，結(jié)論為原告因交通事故構(gòu)成XXX傷殘，損傷后休息期90日、營養(yǎng)期30日、護理期30日。原告為此花費鑒定費3,900元。
　　本案肇事車輛即牌號為蘇CRXXXX車輛在被告人保公司投保機動車交通事故責任強制保險(死亡傷殘賠償限額110,000元、醫(yī)療費用賠償限額10,000元、財產(chǎn)損失賠償限額2,000元)事發(fā)時在機動車交通事故責任強制保險有效期內(nèi)。
　　審理中，被告人保公司申請對原告因本次事故造成的傷殘等級及休息期、營養(yǎng)期和護理期進行重新鑒定。本院經(jīng)審核后依法予以準許，并委托司法鑒定科學(xué)研究院予以重新鑒定。2019年5月5日，該研究院出具退卷函，言明其根據(jù)被告人保公司要求，出具書面繳費通知，但一直未收到相關(guān)費用，且經(jīng)其通知該被告繳費并提供相關(guān)憑證，也未收到相關(guān)回復(fù)，故決定不予受理。
　　2019年5月20日，被告人保公司向本院提供書面說明，載明：“……現(xiàn)因鑒定費用過高，故不在主張重新鑒定?！?br/>　　本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車交通事故責任強制保險限額范圍內(nèi)予以賠償。同時投保機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，應(yīng)當先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
　　關(guān)于賠償責任，本案交通事故經(jīng)交警部門認定，被告胡正龍承擔全部責任，原告無責任。本案肇事車輛在被告人保公司處投保交強險，未有證據(jù)證明投保商業(yè)險。事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)。因此，對于原告主張的各項損失應(yīng)由被告人保公司在機動車交通事故責任強制保險范圍及限額內(nèi)先行賠付；其余損失由被告胡正龍賠償。
　　關(guān)于鑒定結(jié)論，被告人保公司雖有異議，但未提供證據(jù)予以佐證，故本院對該異議不予采納。
　　關(guān)于原告的各項損失，本院作如下認定：1、醫(yī)療費。被告人保公司對原告主張的醫(yī)療費金額即7,915.10元無異議，本院予以確認。經(jīng)核算，本院對原告主張的該醫(yī)療費損失依法予以支持。2、住院伙食補助費。本院確認為20元/天，計算4天，合計80元。3、營養(yǎng)費。被告人保公司認可標準為34元/天，本院予以確認。根據(jù)營養(yǎng)期30天，該損失合計1,020元。4、護理費。被告人保公司認可標準為50元/天，本院予以確認。根據(jù)護理期30天，該損失合計1,500元。5、誤工費。原告主張以上海市最低工資即2,420元/天，并無不當，本院予以支持。根據(jù)休息期3個月，該損失合計7,260元。6、殘疾賠償金。原告主張以上海市農(nóng)村地區(qū)標準即27,825元/年作為該損失的計算標準，合法有據(jù)，本院予以支持。根據(jù)原告的傷殘等級及年齡，本院依法對其主張的殘疾賠償金55,650元予以支持。7、精神損害撫慰金。本院確定為5,000元。8、交通費。本院酌定為300元。9、衣物損失費。本院酌定為300元。10、鑒定費。該3,900元系原告主張權(quán)利救濟支出的必要費用，且有票據(jù)為憑，故本院依法予以支持。11、律師費。該項損失系原告主張權(quán)利救濟支出的費用，且原告主張的4,000元屬合理，故本院對此予以支持。
　　根據(jù)上述賠償責任，原告的損失中，鑒定費3,900元、律師費4,000元合計7,900元，應(yīng)由被告胡正龍賠償。其余損失合計79,025.10元，應(yīng)由被告人保公司在交強險內(nèi)賠償。
　　此外，被告胡正龍經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，應(yīng)視為對其自身訴訟權(quán)利的放棄，本院依法缺席審理。
　　綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條、第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司睢寧支公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險理賠范圍內(nèi)賠償原告王某某79,025.10元；
　　二、被告胡正龍應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某7,900元。
　　負有金錢給付義務(wù)的當事人如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù),應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費2,019元，減半收取計1,009.50元，由原告王某某負擔22.50元，被告胡正龍負擔987元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：閔??純

書記員：勵希彥