原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省棗莊市。
　　委托訴訟代理人：潘婷，上海必和律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：伊建新，上海必和律師事務(wù)所律師。
　　被告：胡正龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省。
　　被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司睢寧支公司，住所地江蘇省。
　　負(fù)責(zé)人：宋巍，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王穎，江蘇翰公律師事務(wù)所律師。
　　原告王某某與被告胡正龍、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司睢寧支公司(以下至判決主文之前簡(jiǎn)稱人保公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年11月7日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年12月4日公開開庭進(jìn)行了審理。審理中，被告人保公司申請(qǐng)對(duì)原告王某某因本次事故構(gòu)成的傷殘等級(jí)及休息期、營(yíng)養(yǎng)期和護(hù)理期進(jìn)行重新鑒定。原告王某某的委托訴訟代理人潘婷，被告人保公司的委托訴訟代理人王穎到庭參加訴訟。被告胡正龍經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告方賠償各項(xiàng)損失：醫(yī)療費(fèi)人民幣7,915.10元(已扣伙食費(fèi))、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)80元(20元/天×4天)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,400元(80元/天×30天)、誤工費(fèi)7,260元(2,420元/月×3個(gè)月)、護(hù)理費(fèi)1,500元(50元/天×30天)、殘疾賠償金55,650元(27,825元/年×20年×0.1)、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金5,000元、衣物損失費(fèi)500元、鑒定費(fèi)3,900元、律師費(fèi)4,000元。以上損失由被告人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)先行理賠，超出部分或者不屬于保險(xiǎn)理賠范圍的部分由被告申通公司承擔(dān)賠償責(zé)任；2、本案訴訟費(fèi)依法由原告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年1月25日，被告胡正龍駕駛牌號(hào)為蘇CRXXXX車輛在上海市浦東新區(qū)楊高中路金橋路口與原告發(fā)生交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告胡正龍承擔(dān)全部責(zé)任。為維護(hù)原告自身合法權(quán)益，訴至法院。
　　被告胡正龍未答辯，亦未提供證據(jù)。
　　被告人保公司辯稱，其對(duì)事故經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定無異議，對(duì)鑒定結(jié)論，有異議，要求重新鑒定。肇事車輛在本被告投保交強(qiáng)險(xiǎn)。醫(yī)療費(fèi)，金額無異議。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，認(rèn)可34元/天。誤工費(fèi)，沒有證據(jù)，且原告有勞動(dòng)能力，故不予認(rèn)可。護(hù)理費(fèi)，對(duì)標(biāo)準(zhǔn)無異議。殘疾賠償金，認(rèn)為沒有傷殘。交通費(fèi)，應(yīng)以實(shí)際票據(jù)為準(zhǔn)?，F(xiàn)原告未提供票據(jù)，故認(rèn)可100元。精神損害撫慰金，同殘疾賠償金。衣物損失費(fèi)，沒有證據(jù)，不予認(rèn)可。鑒定費(fèi)、律師費(fèi)，不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
　　2018年1月25日6時(shí)50分，被告胡正龍駕駛牌號(hào)為蘇CRXXXX的車輛由西向北行駛至上海市浦東新區(qū)楊高中路金橋路口，適遇原告騎電動(dòng)自行車由東向西行駛至此。兩車遂相撞，造成原告受傷的道路交通事故。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，原告無責(zé)任，被告胡正龍承擔(dān)全部責(zé)任。事發(fā)后，原告被送往上海市浦東新區(qū)公利醫(yī)院住院治療，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)7,915.10元(已扣伙食費(fèi))。2018年8月1日，華東政法大學(xué)司法鑒定中心出具司法鑒定意見書，結(jié)論為原告因交通事故構(gòu)成XXX傷殘，損傷后休息期90日、營(yíng)養(yǎng)期30日、護(hù)理期30日。原告為此花費(fèi)鑒定費(fèi)3,900元。
　　本案肇事車輛即牌號(hào)為蘇CRXXXX車輛在被告人保公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(死亡傷殘賠償限額110,000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10,000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2,000元)事發(fā)時(shí)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)有效期內(nèi)。
　　審理中，被告人保公司申請(qǐng)對(duì)原告因本次事故造成的傷殘等級(jí)及休息期、營(yíng)養(yǎng)期和護(hù)理期進(jìn)行重新鑒定。本院經(jīng)審核后依法予以準(zhǔn)許，并委托司法鑒定科學(xué)研究院予以重新鑒定。2019年5月5日，該研究院出具退卷函，言明其根據(jù)被告人保公司要求，出具書面繳費(fèi)通知，但一直未收到相關(guān)費(fèi)用，且經(jīng)其通知該被告繳費(fèi)并提供相關(guān)憑證，也未收到相關(guān)回復(fù)，故決定不予受理。
　　2019年5月20日，被告人保公司向本院提供書面說明，載明：“……現(xiàn)因鑒定費(fèi)用過高，故不在主張重新鑒定。”
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)當(dāng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
　　關(guān)于賠償責(zé)任，本案交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告胡正龍承擔(dān)全部責(zé)任，原告無責(zé)任。本案肇事車輛在被告人保公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)，未有證據(jù)證明投保商業(yè)險(xiǎn)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)。因此，對(duì)于原告主張的各項(xiàng)損失應(yīng)由被告人保公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍及限額內(nèi)先行賠付；其余損失由被告胡正龍賠償。
　　關(guān)于鑒定結(jié)論，被告人保公司雖有異議，但未提供證據(jù)予以佐證，故本院對(duì)該異議不予采納。
　　關(guān)于原告的各項(xiàng)損失，本院作如下認(rèn)定：1、醫(yī)療費(fèi)。被告人保公司對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)金額即7,915.10元無異議，本院予以確認(rèn)。經(jīng)核算，本院對(duì)原告主張的該醫(yī)療費(fèi)損失依法予以支持。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。本院確認(rèn)為20元/天，計(jì)算4天，合計(jì)80元。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。被告人保公司認(rèn)可標(biāo)準(zhǔn)為34元/天，本院予以確認(rèn)。根據(jù)營(yíng)養(yǎng)期30天，該損失合計(jì)1,020元。4、護(hù)理費(fèi)。被告人保公司認(rèn)可標(biāo)準(zhǔn)為50元/天，本院予以確認(rèn)。根據(jù)護(hù)理期30天，該損失合計(jì)1,500元。5、誤工費(fèi)。原告主張以上海市最低工資即2,420元/天，并無不當(dāng)，本院予以支持。根據(jù)休息期3個(gè)月，該損失合計(jì)7,260元。6、殘疾賠償金。原告主張以上海市農(nóng)村地區(qū)標(biāo)準(zhǔn)即27,825元/年作為該損失的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，合法有據(jù)，本院予以支持。根據(jù)原告的傷殘等級(jí)及年齡，本院依法對(duì)其主張的殘疾賠償金55,650元予以支持。7、精神損害撫慰金。本院確定為5,000元。8、交通費(fèi)。本院酌定為300元。9、衣物損失費(fèi)。本院酌定為300元。10、鑒定費(fèi)。該3,900元系原告主張權(quán)利救濟(jì)支出的必要費(fèi)用，且有票據(jù)為憑，故本院依法予以支持。11、律師費(fèi)。該項(xiàng)損失系原告主張權(quán)利救濟(jì)支出的費(fèi)用，且原告主張的4,000元屬合理，故本院對(duì)此予以支持。
　　根據(jù)上述賠償責(zé)任，原告的損失中，鑒定費(fèi)3,900元、律師費(fèi)4,000元合計(jì)7,900元，應(yīng)由被告胡正龍賠償。其余損失合計(jì)79,025.10元，應(yīng)由被告人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償。
　　此外，被告胡正龍經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，應(yīng)視為對(duì)其自身訴訟權(quán)利的放棄，本院依法缺席審理。
　　綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、第十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定判決如下：
　　一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司睢寧支公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)賠償原告王某某79,025.10元；
　　二、被告胡正龍應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某7,900元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)2,019元，減半收取計(jì)1,009.50元，由原告王某某負(fù)擔(dān)22.50元，被告胡正龍負(fù)擔(dān)987元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：閔??純

書記員：勵(lì)希彥