.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}內(nèi)蒙古自治區(qū)多倫縣人民法院民事判決書（2018）內(nèi)2531民初31號原告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住河北省保定市雄縣。委托代理人趙中國，男，內(nèi)蒙古馳信律師事務(wù)所律師。被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司鶴崗中心支公司。住所：黑龍江省鶴崗市工農(nóng)區(qū)華夏路興偉公司住宅（檔案館）綜合樓106室。負責人ＸＸ,男，總經(jīng)理。委托代理人武艷磊，男，華安財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)蒙古分公司錫林郭勒中心支公司員工。被告劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省鶴崗市。被告歷興樓，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省鶴崗市。原告王某某與被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司鶴崗中心支公司、劉某某、歷興樓機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告委托代理人趙中國，被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司鶴崗中心支公司委托代理人武艷磊到庭參加訴訟，被告劉某某、歷興樓經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告王某某訴稱：2017年8月4日18時許，在G510線多倫縣境內(nèi)西山灣大橋西側(cè)交叉路口處，歷興樓駕駛黑H·XXXXX（黑H·XXXX）號半掛牽引車，沿G510線由西向東行駛至多倫縣境內(nèi)西山灣大橋交叉路口處時，與前方同向向右轉(zhuǎn)彎的王某一駕駛的冀F·XXXXX小型轎車（車內(nèi)乘坐王某二、王某某、王某三）相撞，造成王某一、王某二、王某某、王某三受傷，多倫縣養(yǎng)路工區(qū)所屬的公路設(shè)施損壞及雙方車輛損壞的道路交通事故。多倫縣公安局交通警察大隊經(jīng)現(xiàn)場勘查、調(diào)查取證，分析研究認定：王某一應(yīng)負該起事故的主要責任，歷興樓應(yīng)負該起事故的次要責任，多倫縣養(yǎng)路工區(qū)無責任。本次交通事故經(jīng)雙方共同書面申請，達成如下?lián)p害賠償協(xié)議：歷興樓一次性賠償王某一、王某二、王某三、王某某醫(yī)療費、營養(yǎng)費、誤工費、住院期間伙食補助費、后續(xù)治療費、車輛維修費等各項共計30萬元，歷興樓前期支付18萬元，后續(xù)不足部分由歷興樓的交強險理賠范圍內(nèi)承擔，不足部分由王永峰負擔。其他損失自負。2017年12月5日王某某經(jīng)錫林郭勒盟蒙醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所鑒定損傷程度為10級傷殘，誤工期評定為160日，護理期評定為50日，營養(yǎng)期評定為80日。原告主張賠償款項如下：醫(yī)療費10000元、傷殘賠償金65950元（32975元×20年×10%），誤工費16960元（106元×160日），護理費5300元（106元×50日），營養(yǎng)費8000元（80日×100元），鑒定費1710元，交通食宿費2000元，車損費2000元，合計111920元。歷興樓系黑H·12181（黑H·1500）號半掛牽引車受雇傭駕駛員，劉某某系車主，投保人劉某某。根據(jù)所簽協(xié)議歷興樓已按照約定給付18萬元，不足賠償額應(yīng)由保險公司承擔賠償責任。請求人民法院判令：1、被告保險公司賠償111920元；2、被告劉某某、歷興樓不承擔賠償責任；3、訴訟費用由被告保險公司承擔。原告王某某在庭審中變更訴訟請求：若被告保險公司不能足額賠償，被告劉某某、歷興樓對不足部分仍應(yīng)承擔賠償責任，訴訟費用由被告劉某某、歷興樓負擔。被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司鶴崗中心支公司口頭辯稱：保險公司同意在交強險責任范圍內(nèi)進行理賠。被告劉某某、歷興樓未向法庭提交答辯狀。經(jīng)審理查明，2017年8月4日18時許，在G510線多倫縣境內(nèi)西山灣大橋西側(cè)交叉路口處，被告歷興樓無有效機動車駕駛證（被告歷興樓持有C1證）駕駛黑H·XXXXX（黑H·XXXX）號重型半掛牽引車，沿G510線由西向東行駛至多倫縣境內(nèi)西山灣大橋西側(cè)交叉路口處時，與前方向向右轉(zhuǎn)彎行駛的王某一駕駛的冀F·XXXXX號小型轎車（車內(nèi)乘坐王某二、王某三、王某某）相撞，造成王某一、王某二、王某三、王某某受傷、多倫縣養(yǎng)路工區(qū)所屬的公路附屬設(shè)施損壞及雙方車輛損壞的道路交通事故。多倫縣公安交警大隊道路交通事故認定書認定：王某一應(yīng)負該起事故的主要責任，歷興樓應(yīng)負該起事故的次要責任，多倫縣養(yǎng)路工區(qū)無責任。經(jīng)王某一、王某三、王某二、原告王某某和被告歷興樓共同申請，在多倫縣公安局交通警察大隊主持下達成如下協(xié)議：”一、歷興樓一次性賠償王某一、王某二、王某三、王某某醫(yī)療費、營養(yǎng)費、誤工費、住院期間伙食補助費、后續(xù)治療費、車輛修理費等項共計人民幣叁拾萬元整（￥300000.00元），歷興樓前期支付現(xiàn)金拾捌萬元（￥180000.00元），后續(xù)不足部分由歷興樓的交強險理賠范圍內(nèi)承擔，不足部分由王某一承擔。二、其他損失自負?！北桓鏆v興樓駕駛的黑H·XXXXX（黑H·XXXX）號重型半掛牽引車車輛所有權(quán)人為被告劉某某，該車輛在被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司鶴崗中心支公司投保機動車交通事故責任強制保險。該起道路交通事故發(fā)生后，原告王某某于2017年8月5日至2017年8月22日在承德醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院住院治療17天，出院診斷：右側(cè)鎖骨骨折，左側(cè)肩胛骨骨折，骨盆骨折，胸部閉合性損傷，雙側(cè)血氣胸，雙肺挫傷，雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折，失血性休克。支出醫(yī)療費99554.34元。2017年12月5日，錫林郭勒盟蒙醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所作出錫蒙醫(yī)司法鑒定所[2017]臨鑒字第666號、第667號《司法鑒定意見書》，鑒定意見為：王某某胸部損傷評定為十級傷殘；王某某左肩部損傷，行手術(shù)治療：1、誤工期評定為160日。2、護理期評定為50日。3、營養(yǎng)期評定為80日。支出鑒定費1700元。2017年12月11日，王某一、王某二、王某三三人要求將被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司鶴崗中心支公司保險賠償款全部賠付原告王某某。另查明，原告王某某與冀F·XXXXX號小型轎車駕駛?cè)送跄骋幌捣蚱揸P(guān)系，與冀F·XXXXX號小型轎車乘坐人王祎系母子關(guān)系。上述事實，有原、被告陳述，原告提供的證據(jù)在案，經(jīng)開庭質(zhì)證、法庭辯論和本院審查，可以確認。本院認為，被告歷興樓無有效機動車駕駛證（被告歷興樓持C1證）駕駛黑H·XXXXX（黑H·XXXX）號重型半掛牽引車（車輛所有權(quán)人被告劉某某）與王某一駕駛的冀F·XXXXX號小型轎車（車內(nèi)乘坐王某二、王某三、王某某）相撞發(fā)生道路交通事故，造成原告王某某受傷，被告劉某某擁有所有權(quán)的黑H·XXXXX（黑H·XXXX）號重型半掛牽引車在被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司鶴崗中心支公司投保機動車交通事故責任強制保險，事實清楚，證據(jù)充分。多倫縣公安交警大隊道路交通事故認定書認定王某一應(yīng)負該起事故的主要責任，歷興樓應(yīng)負該起事故的次要責任，多倫縣養(yǎng)路工區(qū)無責任，未認定冀F·XXXXX號小型轎車車內(nèi)乘坐人原告王某某的道路交通事故責任，經(jīng)本院綜合審查原告提供的證據(jù)，并結(jié)合原、被告雙方的供述，確認原告王某某對該起交通事故的發(fā)生無過錯無責任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，參照《內(nèi)蒙古自治區(qū)道路交通事故損害賠償項目和計算辦法》和2017年度內(nèi)蒙古自治區(qū)道路交通事故損害賠償標準，原告王某某因就醫(yī)治療支出的各項費用，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費等，賠償義務(wù)人應(yīng)當予以賠償。受害人因傷致殘的，還應(yīng)賠償殘疾賠償金。根據(jù)原告王某某提供的醫(yī)療費票據(jù)，結(jié)合住院病歷，原告要求賠償醫(yī)療費人民幣10000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依據(jù)錫林郭勒盟蒙醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所作出錫蒙醫(yī)司法鑒定所[2017]臨鑒字第666號、第667號《司法鑒定意見書》鑒定意見：王某某胸部損傷評定為十級傷殘；王某某左肩部損傷，行手術(shù)治療：1、誤工期評定為160日。2、護理期評定為50日。3、營養(yǎng)期評定為80日。原告要求賠償殘疾賠償金人民幣65950元、誤工費人民幣16960元、護理費人民幣5300元、營養(yǎng)費人民幣8000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告王某某因傷殘評定支出的鑒定費人民幣1700元，屬于合理費用，本院予以支持。原告王某某主張賠償交通食宿費2000元、車損費2000元，未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。原告王某某以上醫(yī)療費、殘疾賠償金、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、鑒定費六項共計人民幣107910元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條的規(guī)定：”有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身損害，當事人請求保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持：（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的?！焙汀稒C動車交通事故責任強制保險條例》第二十三條第一款的規(guī)定：”機動車交通事故責任強制保險在全國范圍內(nèi)實行統(tǒng)一的責任限額。責任限額分為死亡傷殘賠償限額、醫(yī)療費用賠償限額、財產(chǎn)損失賠償限額以及被保險人在道路交通事故中無責任的賠償限額”，原告王某某醫(yī)療費人民幣10000元，殘疾賠償金、誤工費、護理費共計人民幣88210元，因在同一交通事故中受傷的王某一、王某二、王某三三人要求將被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司鶴崗中心支公司保險賠償款全部賠付原告王某某，故被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司鶴崗中心支公司在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償原告王某某人民幣10000元，在死亡傷殘費限額內(nèi)賠償原告王某某人民幣88210元，共計人民幣98210元，不足部分人民幣9700元，因該起道路交通事故造成原告王某某受傷侵權(quán)人為王某一和被告歷興樓，王某一應(yīng)負該起事故的主要責任，歷興樓應(yīng)負該起事故的次要責任，被告劉某某系黑H·XXXXX（黑H·XXXX）號重型半掛牽引車車輛所有權(quán)人，由被告劉某某、歷興樓承擔30%賠償責任，計人民幣2910元（9700元×30%）。關(guān)于被告劉某某、歷興樓對承擔賠償款人民幣2910元的責任分擔問題，因被告劉某某作為車輛所有權(quán)人知道或者應(yīng)當知道被告歷興樓未取得相應(yīng)駕駛資格，而將車輛交付被告歷興樓駕駛，被告歷興樓無有效機動車駕駛證仍然駕駛黑H·XXXXX（黑H·XXXX）號重型半掛牽引車發(fā)生道路交通事故，被告劉某某、歷興樓過錯相當，確定由被告劉某某、歷興樓各自承擔賠償款人民幣2910元的50%，即被告劉某某應(yīng)賠償原告王某某人民幣1455元，被告歷興樓應(yīng)賠償原告王某某人民幣1455元。被告歷興樓已賠償給付王某一、王某二、王某三、原告王某某共計180000元，庭審中原告王某某主張被告歷興樓交通事故賠償款180000元賠付王某一、王某二、王某三，本人未收到被告歷興樓賠償款，未向法庭提供證據(jù)，故本案中原告王某某要求被告歷興樓承擔賠償責任的訴訟請求，本院不予支持。被告劉某某、歷興樓經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，可以缺席判決。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款（一）項，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條（二）項、第十六條、第十八條第一款（一）項，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司鶴崗中心支公司賠償原告王某某人民幣98210元。于本判決生效之日起3日內(nèi)一次性交付；二、被告劉某某賠償原告王某某人民幣1455元。于本判決生效之日起3日內(nèi)一次性交付；三、駁回原告王某某的其他訴訟請求。案件受理費480元，由原告王某某負擔408元，由被告劉某某負擔72元。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于錫林郭勒盟中級人民法院。審判員盧志文二0一八年二月五日書記員武佳慧