王某某
王某某
任志國（河北詠遠(yuǎn)律師事務(wù)所）
張某某
張嬌嬌
張雷雷
蓋二朝（河北日星律師事務(wù)所）

原告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，平山縣林業(yè)局干部。
二
原告
委托代理人任志國，河北詠遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告張嬌嬌，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告張雷雷，男，1991年11月9日，漢族。
三
被告
委托代理人蓋二朝，河北日星律師事務(wù)所律師。
原告王某某、王某某與被告張某某、張嬌嬌、張雷雷不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院受理后，于2016年10月24日作出（2016）冀0131民初1893號民事判決書，原告王某某、王某某不服該判決，向河北省石家莊市中級人民法院提起上訴，該院于2017年2月20日作出（2017）冀01民終1418號民事裁定書，認(rèn)為王某某、王某某出示的2015年6月23日門診收費票據(jù)、2015年7月6日合作醫(yī)療補償審核表原件，系王某某持有并由王某某簽字按印，產(chǎn)生于2015年1月9日判決準(zhǔn)予姜風(fēng)婷與王彥達(dá)離婚之后，王彥達(dá)2015年7月15日去世并由王某某、王某某料理后事，因此，王某某、王某某為王彥達(dá)支付費用的情況應(yīng)予查清并作出合理認(rèn)定為宜，同時，一審既已認(rèn)定王彥達(dá)對張某某、張嬌嬌、張雷雷盡了撫養(yǎng)義務(wù)，卻對王某某、王某某的訴請全部駁回，是否公平，原判認(rèn)定基本事實不清，裁定發(fā)回本院重審。
本院依法適用普通程序，另行組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告王某某、王某某及其委托代理人，被告張雷雷及三被告委托代理人到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某、王某某的訴訟請求:依法判令三被告給付二原告為被告養(yǎng)父王彥達(dá)墊付的各項費用共計39736元。
事實與理由:1997年原告之兄王彥達(dá)經(jīng)人介紹與被告的母親結(jié)婚，王彥達(dá)招親到被告家生活，當(dāng)時被告張某某12歲，被告張嬌嬌7歲，被告張雷雷5歲，為了一家人的生計，近十二年來，王彥達(dá)起早貪黑，含辛茹苦地將被告?zhèn)€個撫養(yǎng)成人。
2011年，王彥達(dá)在干活時，不慎從房架子上摔下，經(jīng)診斷為腦出血、右額葉腦挫傷、右枕骨線樣骨折，自此以后便喪失了勞動能力，生活不能自理，急需子女們加以照顧，可讓人萬萬沒有想到的是，這時王彥達(dá)的妻子卻突然提出了離婚（后在2015年1月9日被法院判離），經(jīng)濟條件極其優(yōu)越的被告，也都個個退避三舍，沒有一個愿意對王彥達(dá)進(jìn)行照管，導(dǎo)致王彥達(dá)于2015年7月份因病去世。
××期間及過世后，原告曾多次通知被告，但被告根本就無人理睬，××及喪葬事宜一直都是由原告先行墊錢進(jìn)行處理，共計39736元，包括醫(yī)療費6872.84元，護理費3744元，生活費3000元，交通費1000元，營養(yǎng)費2000元，以2015年人身損害賠償參考標(biāo)準(zhǔn)主張的喪葬費23119.5元。
綜上所述，原告認(rèn)為，被告雖非王彥達(dá)的親生子女，但王彥達(dá)從小將其含辛茹苦撫養(yǎng)成人，雙方已經(jīng)形成撫養(yǎng)關(guān)系，依據(jù)《婚姻法》第21條、27條規(guī)定，被告有義務(wù)承擔(dān)養(yǎng)父王彥達(dá)的生養(yǎng)死葬事宜。
所以，原告××及去世后為其所墊付的醫(yī)療費、喪葬費，被告理應(yīng)給付。
被告張某某、張嬌嬌、張雷雷辯稱，王彥達(dá)與三被告母親結(jié)婚后，被告張某某就出去打工獨立生活，被告張嬌嬌、張雷雷由祖父母撫養(yǎng)成人，王彥達(dá)均沒有撫養(yǎng)過三被告。
2013年王彥達(dá)受傷是事實，但通過治療恢復(fù)了××具有勞動能力，生活自理不存在問題。
2015年，三被告母親與王彥達(dá)離婚時，法院判決王彥達(dá)承擔(dān)親生子的撫養(yǎng)費，充分證明王彥達(dá)沒有喪失勞動能力，王彥達(dá)因病死亡的情況沒有人通知三被告，二原告作為王彥達(dá)的兄弟怎樣喪葬王彥達(dá)三被告不得而知，××死與三被告無關(guān)。
要求駁回二原告的訴訟請求。
原被告雙方對以下事實無爭議:1、原告王某某、王某某系王彥達(dá)兄弟，三被告母親姜風(fēng)亭與王彥達(dá)經(jīng)人介紹相識后，于1997年12月24日辦理婚姻登記，姜風(fēng)亭系再婚，xxxx年xx月xx日出生育婚生子王銘醒。
2015年1月9日，姜風(fēng)亭與王彥達(dá)經(jīng)法院判決離婚，2015年7月15日王彥達(dá)去世。
2、張某某生于1984年9月18日，張嬌嬌生于1989年1月26日，張雷雷生于1991年11月9日。
3、本院（2014）平民古一初字第105號民事判決書。
該判決書載明準(zhǔn)予姜風(fēng)亭與王彥達(dá)離婚，王彥達(dá)答辯時稱自己生活不能自理，無力承擔(dān)撫養(yǎng)費，且需要人照顧，要求婚生子王銘醒隨自己生活，本院認(rèn)為，因王銘醒愿意隨姜風(fēng)亭生活，本院尊重子女意見，且鑒于王彥達(dá)身體狀況，酌情判令王彥達(dá)自2015年起每年12月31日給付子女撫養(yǎng)費1200元，至王銘醒年滿18周歲，但未認(rèn)定王彥達(dá)是否生活不能自理。
雙方當(dāng)事人爭議焦點為:1、王彥達(dá)與三被告是否形成撫養(yǎng)關(guān)系；2、××死亡醫(yī)療、喪葬事宜等費用的墊付情況。
原、被告雙方圍繞爭議焦點均提供了相關(guān)證據(jù)。
二原告提供的證據(jù)有:1、平山縣古月鎮(zhèn)樓灣村民委員會證明，蓋有村委會公章，并簽名村長李臘月、書記石潤海，主要內(nèi)容:王彥達(dá)系古月鎮(zhèn)樓灣村人，婚后隨媳婦到北冶鄉(xiāng)柏樹莊居住，由于媳婦姜風(fēng)亭子女較多，王彥達(dá)不得不拚死拚活干活，終因勞累過度得病，不能自食生活，姜風(fēng)亭子女長大成人不需要照顧，就遺棄了王彥達(dá)，有其弟王某某、王某某接到樓灣村照顧，期間多次打電話告知其養(yǎng)子女及親生兒子均不到場。
2、簽有王德等三十個姓名的書面材料一份，但該三十人均未出庭。
3、2015年6月23日平山中山醫(yī)院門診收費票據(jù)一張，費用460元。
4、古月鎮(zhèn)衛(wèi)生院2015年2月17日王彥達(dá)出院證一張，住院期間2015年1月31日至2015年2月7日。
5、2015年7月6日王彥達(dá)合作醫(yī)療補償審核表，住院醫(yī)療機構(gòu)平山頤心醫(yī)院，入院2015年6月23日，出院2015年7月1日，住院8天，共計醫(yī)療費2626.91元，同意給付金額1308.70元，領(lǐng)款人簽名王某某。
5、王彥達(dá)與二原告分家分單，載明，王彥達(dá)未分家產(chǎn)，由分得新房院一處的王某某給其找補房產(chǎn)款5500元，但王彥達(dá)仍然需要給付父母贍養(yǎng)費用及物品。
6、2015年1月20日、3月12日、6月8日福濟堂大藥房銷售清單三份，共計4125元，但未蓋有公章，也未填寫客戶姓名。
被告方提供以下證據(jù)，用以證實王彥達(dá)與三被告未形成撫養(yǎng)關(guān)系:1、證人三被告祖父張生、大伯張和平、叔叔張四平出庭作證，證明三被告與王彥達(dá)未形成撫養(yǎng)關(guān)系，是跟爺爺奶奶長大的，都是十二三歲的時候就出去打工了。
2、2016年蓋有柏樹莊村民委員會公章的書面證明，主要內(nèi)容是張某某、張姣姣、張雷雷在父親去世后，一直跟隨爺爺張生、奶奶趙瑞云生活，由于爺爺奶奶收入微薄，三子女均在上完小學(xué)后就外出打工維持生活，與王彥達(dá)沒有形成撫養(yǎng)關(guān)系。
3、簽名為張海生等28人姓名的書面證明一份，主要內(nèi)容同證據(jù)2。
庭審中，被告認(rèn)可:1、王彥達(dá)與姜風(fēng)亭結(jié)婚后，翻蓋了柏樹莊的房院，之后二人一直居住在柏樹莊，離婚后，王彥達(dá)回原藉居??；2、王彥達(dá)在原藉除了二原告之外再無其他近親屬；3、三被告沒有參與王彥達(dá)的喪葬事宜。
二原告雖主張王彥達(dá)去世后，以電話和短信的方式通知了三原告，但未能提供證據(jù)，也認(rèn)可沒有派人去被告家通知。
本院認(rèn)為，對原、被告雙方各自提供的村委會證明及村民證明，因村委會系組織機構(gòu)，負(fù)責(zé)人僅是同村村民，不可能全面見證原、被告家庭成員日常生活的具體情況，而其他列在書面證明上的眾多證人均未出庭接受質(zhì)詢，故本院均不予采信。
三被告提供的證人都是被告方的近親屬，與三被告有一定的利害關(guān)系，故三被告的證人證言，本院也不予采信。
根據(jù)三被告母親姜風(fēng)婷與王彥達(dá)結(jié)婚時間及三被告出生的時間，王彥達(dá)與三被告母親姜風(fēng)亭結(jié)婚時，三被告均未成年，最大的長女張某某也僅僅13周歲，且三被告也認(rèn)可，王彥達(dá)與其母親婚后曾多年居住在三被告戶籍地，故在三被告未能提供與王彥達(dá)未形成撫養(yǎng)關(guān)系確鑿證據(jù)的情況下，宜認(rèn)定三被告與王彥達(dá)形成了撫養(yǎng)關(guān)系，應(yīng)對王彥達(dá)履行與婚生子同樣的贍養(yǎng)扶助義務(wù)，承擔(dān)王彥達(dá)因病及去世而支出的醫(yī)療、護理、喪葬等費用。
鑒于三被告認(rèn)可王彥達(dá)與母親離婚后即回原籍居住，也認(rèn)可王彥達(dá)原籍除二被告外再無其他近親屬及三被告未參與王彥達(dá)喪葬事宜，且王彥達(dá)住院及治療的相關(guān)票據(jù)也由二原告持有的事實，××住院期間的護理和醫(yī)療費的支出及去世后喪葬事宜均由二原告負(fù)責(zé)。
三被告應(yīng)當(dāng)履行對王彥達(dá)的贍養(yǎng)和喪葬事宜而未履行，致使二原告因照管和喪葬王彥達(dá)而減少利益，二原告要求三被告給付相關(guān)費用的主張，本院應(yīng)當(dāng)予以支持，但因二原告系王彥達(dá)的兄弟，××的王彥達(dá)予以照顧也是道義上的人之常情，故適當(dāng)減少三被告給付二原告的費用數(shù)額也符合情理。
王某某、王某某出示的門診收費票據(jù)及合作醫(yī)療補償審核表系正規(guī)票據(jù)，本院予以采信，據(jù)此可認(rèn)定，除已經(jīng)報銷的醫(yī)療費外，剩余醫(yī)療費為1318.21元，另外三張銷售清單因既未加蓋公章也未記載客戶姓名，××所支出，本院不予采信。
從原告提供的王彥達(dá)住院證和合作醫(yī)療審核表可認(rèn)定王彥達(dá)在2015年兩次住院共計16天，可參照2015年度河北省農(nóng)村居民服務(wù)業(yè)人均日工資87.79元計算護理費為1404.64元。
喪葬費可參照2015年度河北省在崗職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)46239元以六個月總額，結(jié)合王彥達(dá)原籍在較為偏遠(yuǎn)的山區(qū)、花費偏低的情況，酌情認(rèn)定為15000元。
二原告主張的其他費用因無據(jù)可證，本院不予認(rèn)定。
綜合以上三項費用，本院酌情認(rèn)定由三被告承擔(dān)11000元。
根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十二條 ?，參照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?、第二十七條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告張某某、張嬌嬌、張雷雷于本判決生效后十日內(nèi)共同給付原告王某某、王某某不當(dāng)?shù)美钊嗣駧?0000元；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費690元，原告王某某、王某某負(fù)擔(dān)410元，被告張某某、張嬌嬌、張雷雷負(fù)擔(dān)280元，判決生效后五日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，對原、被告雙方各自提供的村委會證明及村民證明，因村委會系組織機構(gòu)，負(fù)責(zé)人僅是同村村民，不可能全面見證原、被告家庭成員日常生活的具體情況，而其他列在書面證明上的眾多證人均未出庭接受質(zhì)詢，故本院均不予采信。
三被告提供的證人都是被告方的近親屬，與三被告有一定的利害關(guān)系，故三被告的證人證言，本院也不予采信。
根據(jù)三被告母親姜風(fēng)婷與王彥達(dá)結(jié)婚時間及三被告出生的時間，王彥達(dá)與三被告母親姜風(fēng)亭結(jié)婚時，三被告均未成年，最大的長女張某某也僅僅13周歲，且三被告也認(rèn)可，王彥達(dá)與其母親婚后曾多年居住在三被告戶籍地，故在三被告未能提供與王彥達(dá)未形成撫養(yǎng)關(guān)系確鑿證據(jù)的情況下，宜認(rèn)定三被告與王彥達(dá)形成了撫養(yǎng)關(guān)系，應(yīng)對王彥達(dá)履行與婚生子同樣的贍養(yǎng)扶助義務(wù)，承擔(dān)王彥達(dá)因病及去世而支出的醫(yī)療、護理、喪葬等費用。
鑒于三被告認(rèn)可王彥達(dá)與母親離婚后即回原籍居住，也認(rèn)可王彥達(dá)原籍除二被告外再無其他近親屬及三被告未參與王彥達(dá)喪葬事宜，且王彥達(dá)住院及治療的相關(guān)票據(jù)也由二原告持有的事實，××住院期間的護理和醫(yī)療費的支出及去世后喪葬事宜均由二原告負(fù)責(zé)。
三被告應(yīng)當(dāng)履行對王彥達(dá)的贍養(yǎng)和喪葬事宜而未履行，致使二原告因照管和喪葬王彥達(dá)而減少利益，二原告要求三被告給付相關(guān)費用的主張，本院應(yīng)當(dāng)予以支持，但因二原告系王彥達(dá)的兄弟，××的王彥達(dá)予以照顧也是道義上的人之常情，故適當(dāng)減少三被告給付二原告的費用數(shù)額也符合情理。
王某某、王某某出示的門診收費票據(jù)及合作醫(yī)療補償審核表系正規(guī)票據(jù)，本院予以采信，據(jù)此可認(rèn)定，除已經(jīng)報銷的醫(yī)療費外，剩余醫(yī)療費為1318.21元，另外三張銷售清單因既未加蓋公章也未記載客戶姓名，××所支出，本院不予采信。
從原告提供的王彥達(dá)住院證和合作醫(yī)療審核表可認(rèn)定王彥達(dá)在2015年兩次住院共計16天，可參照2015年度河北省農(nóng)村居民服務(wù)業(yè)人均日工資87.79元計算護理費為1404.64元。
喪葬費可參照2015年度河北省在崗職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)46239元以六個月總額，結(jié)合王彥達(dá)原籍在較為偏遠(yuǎn)的山區(qū)、花費偏低的情況，酌情認(rèn)定為15000元。
二原告主張的其他費用因無據(jù)可證，本院不予認(rèn)定。
綜合以上三項費用，本院酌情認(rèn)定由三被告承擔(dān)11000元。

根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十二條 ?，參照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?、第二十七條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告張某某、張嬌嬌、張雷雷于本判決生效后十日內(nèi)共同給付原告王某某、王某某不當(dāng)?shù)美钊嗣駧?0000元；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費690元，原告王某某、王某某負(fù)擔(dān)410元，被告張某某、張嬌嬌、張雷雷負(fù)擔(dān)280元，判決生效后五日內(nèi)交納。

審判長：楊新華

書記員：齊笑