原告：王某某，男，漢族，住黑龍江省伊春市烏伊嶺區(qū)。委托訴訟代理人：陳為國，黑龍江仗義律師事務(wù)所律師。被告:高京波，、男，漢族，住嘉蔭縣烏云鎮(zhèn)。被告:高玉梅，男，漢族，住嘉蔭縣烏云鎮(zhèn)。

原告王某某向本院提出訴訟請求：1要求被告給付房屋裝修費45，903.50元；2、要求被告承擔(dān)訴訟費用。事實和理由：2015年10月28日二被告將其位于烏云鎮(zhèn)龍興家園小區(qū)2號樓2單元401室住宅，面積為90平方米，發(fā)包給原告裝修，原告包工包料。雙方口頭約定全部工程款85，903.50元，二被告拒付剩余工程款45，903、50元。故原告訴至法院，要求二被告給付房屋裝修費45，903、50元，并承擔(dān)本案訴訟費用。原告為證明其主張向法庭提交以下證據(jù)，并當(dāng)庭舉示：證據(jù)一、收據(jù)一份，意在證明，被告向原告支付了40,000元的房屋裝修款定金。證據(jù)二、裝修項目工程預(yù)算書一份，意在證明，當(dāng)時裝修的時候作出的工程預(yù)算，總工程價款是85,903.50元，在被告的許可下按照預(yù)算施工，完工后被告對該預(yù)算不予認(rèn)可，從而導(dǎo)致雙方產(chǎn)生糾紛。證據(jù)三、資產(chǎn)價格評估報告書一份，意在證明，對這個評估不認(rèn)可，該鑒定結(jié)論不完整，工程施工項目缺損較多，沒有對原告裝修的所有項目進行鑒定，我們申請的是對房屋裝修總價款進行價格評估，而該鑒定明細(xì)只列舉一部分，是不完整的，不能客觀真實的證明原告所有的房屋裝修項目，缺項有：1、造型墻該房屋現(xiàn)實存在，而鑒定內(nèi)容沒有，2、室內(nèi)防水、包立管、材料水平運輸費、材料垂直運輸費、室內(nèi)鑿墻、室內(nèi)保潔、電路改造、水路改造、地漏、石材、以上項目都沒有給鑒定，該鑒定結(jié)論不能客觀反映原告的全部裝修項目，對鑒定中提到的材料費、乳膠漆、地磚、地腳線、衛(wèi)生間提升吊頂、文廊造型、開關(guān)、插座、衣柜這些項目我們認(rèn)可。被告高京波、高玉梅辯稱，原告起訴被告支付房屋裝修費45、903、50元證據(jù)不足，依法應(yīng)駁回原告的請求。雙方從沒有約定過全部工程款是85、903、50元，僅約定全部工程款4萬元。被告已支付全部工程款，不應(yīng)再支付裝修款。原告對被告的房屋的裝修沒有達到正常使用標(biāo)準(zhǔn)，地磚有劃痕、房門已變形、地腳線凹凸不平、墻上的開關(guān)七扭八歪、衣柜的門之間縫隙過大等情況?，F(xiàn)房屋已兩年之久不能入住，原告應(yīng)承擔(dān)由此給被告造成的損失，并承擔(dān)返還4萬元工程款的義務(wù)。被告為證明自己的主張向本院提供以下證據(jù),并當(dāng)庭舉示：證據(jù)一、照片14張，意在證明房屋裝修質(zhì)量有問題。證據(jù)二、收據(jù)一份。意在證明，白鋼臺面、水龍頭、水盆、軟管一體1500元，柜、水軟管、坐便器共計2400元，這些物品是被告出資買的。當(dāng)事人圍繞訴訟請求向本院提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：1、原告提交證據(jù)一（收據(jù)一份），被告提出異議，認(rèn)為該收據(jù)上寫的裝修款，并沒有寫定金的字樣。本院認(rèn)為，該收據(jù)的收款事由中只載明“裝修款”，并未體現(xiàn)“裝修款定金”，被告的異議理由成立，對該證據(jù)所證明的問題，本院不予采信；2、原告提交證據(jù)二（裝修項目工程預(yù)算書一份），被告提出異議，認(rèn)為與事實不符。本院認(rèn)為，該份證據(jù)并沒有被告的簽字認(rèn)可，原告未提交其它相關(guān)的證據(jù)予以佐證被告對其預(yù)算裝修價款的認(rèn)可，對該證據(jù)本院不予采信；3、原告提交證據(jù)三（資產(chǎn)價格評估報告書一份）、原告與被告對其評估的價款均提出異議，原告認(rèn)為評估的價款過低，被告認(rèn)為評估的部分項目價款過高。本院認(rèn)為，此評估報告是原告提出申請，經(jīng)過具有專業(yè)評估資質(zhì)的鑒定部門對其鑒定評估后出具的，原告在法院指定的期限內(nèi)，未提出重新鑒定評估的申請，視為放棄重新鑒定的權(quán)利，被告也未提出另行鑒定的申請，對該評估價款本院予以采信；4、被告提交證據(jù)一（照片14張），原告提出異議，認(rèn)為房屋裝修后交給被告時，并沒有被告說的那么嚴(yán)重，原告已驗收入住，該照片是2017年5月拍的，裝修是在2015年，時隔兩年柜、門發(fā)生點誤差，不是質(zhì)量問題。本院認(rèn)為，該證據(jù)所反映的是裝修質(zhì)量問題，被告對其裝修質(zhì)量存疑應(yīng)經(jīng)過專業(yè)鑒定部門進行鑒定后，可另行訴訟，本案中被告對該證據(jù)所證明的問題本院不予支持。根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：2015年10月28日原告承包了被告高京波、高玉梅夫婦位于嘉蔭縣烏云鎮(zhèn)龍興家園小區(qū)2號樓2單元401室90平方米住宅的裝修工程，雙方約定，該裝修由原告包工包料，被告向原告交付裝修款人民幣40,000元，原告稱其全部裝修價款為85，903.50元是雙方口頭約定，被告對其予以否認(rèn)。裝修完工后，原告將其裝修后的房屋交付給二被告，原告按其85,903.50元的裝修價款要求被告補足裝修費用，被告以裝修不合格、價款過高為由，拒絕給付。為此，原告訴至法院，要求二被告給付余欠裝修款45,903.50元。
原告王某某訴被告高京波、高玉梅裝飾裝修合同糾紛一案，本院于2017年4月27日立案后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告王某某及其委托訴訟代理人陳為國、被告高京波到庭參加訴訟，被告高玉梅經(jīng)本院傳票合法傳喚、無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案雙方爭議的焦點為裝修價款，對此，原告提出申請，要求對二被告的房屋裝修總價款進行價格評估，經(jīng)黑龍江省星辰資產(chǎn)評估有限公司評估，裝修總價款評估金額為36，144.71元(成新率80%）。對其評估結(jié)果原告雖提出異議，但沒有提出支持異議理由成立的證據(jù)，本院予以采信，原告對被告的房屋裝修，與被告之間形成了裝修合同關(guān)系，原告為被告提供服務(wù)，被告應(yīng)給付原告裝修款，雙方的合同關(guān)系不違反法律規(guī)定，本院予以支持。雙方在締結(jié)合同的同時被告已給付原告裝修款40,000元，由于原告進戶裝修時所使用的裝修材料均為全新，原告的訴訟主張是給付余欠裝修款，所以，被告應(yīng)按評估后的裝修總價款42,795.48元給付原告裝修費。綜上所述，原告的訴訟主張證據(jù)確實充分，二被告對此欠款應(yīng)承擔(dān)給付義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第百四十四條、《中華人民共和國合同法》第六十條之規(guī)定，判決如下：

被告高京波、高玉梅于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告王某某裝修款2，795.48元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費人民幣948元由被告高京波、高玉梅負(fù)擔(dān)50元，原告王某某承擔(dān)898元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于伊春市中級人民法院。本文書規(guī)定執(zhí)行之日起，申請執(zhí)行有效期為二年。

審判長　　顏士華
審判員　　謝學(xué)平
審判員　　王　江

書記員：程伊娜