原告：王某某，男，****年**月**日出生，漢族，住石某某市橋西區(qū)。
委托訴訟代理人：張忠慧，
河北興凱律師事務(wù)所律師。
被告：
眾安在線財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司，住所地上海市黃浦區(qū)圓明園路169號(hào)協(xié)進(jìn)大樓4-5樓。
負(fù)責(zé)人：歐亞平，公司總經(jīng)理。
被告：
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司，住所地石某某市長(zhǎng)安區(qū)方北路13號(hào)。
負(fù)責(zé)人：廖俊，公司總經(jīng)理。
上述二被告共同委托代理人：褚金榮，
北京大成律師事務(wù)所律師。
原告王某某與被告
眾安在線財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱眾安財(cái)險(xiǎn)公司）、被告

中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn)石某某公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年10月12日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托訴訟代理人張忠慧，被告眾安財(cái)險(xiǎn)公司、被告平安財(cái)險(xiǎn)石某某公司的共同委托訴訟代理人褚金榮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令二被告賠付原告車輛損失233760元、公估費(fèi)14025元、施救費(fèi)1200元,共計(jì)248985元；2、訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年9月3日，常寧駕駛冀Ａ×××××車輛行駛至黃石高速黃驊方向212公里790米時(shí)，沖入施工現(xiàn)場(chǎng)先與彭力駕駛的冀Ａ×××××貨車相撞，后又與右側(cè)護(hù)欄相撞，致使冀Ａ×××××貨車向前又與駕駛?cè)肃崟詵|駕駛的冀Ｔ×××××相撞，造成彭力受傷，三車損壞及冀Ｔ×××××號(hào)車上所載設(shè)備、路面施工設(shè)施和路產(chǎn)受損的事故。經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)衡水支隊(duì)深州大隊(duì)認(rèn)定：常寧負(fù)事故的全部責(zé)任，彭力、鄭曉東無責(zé)任。原告是冀Ａ×××××車輛的所有人，該車輛在二被告處投保有機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)附加不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，原告的損失被告應(yīng)該全部承擔(dān)，訴至法院，請(qǐng)依法判決。
被告眾安財(cái)險(xiǎn)公司、平安財(cái)險(xiǎn)石某某公司均承認(rèn)原告王某某在本案中所主張的事實(shí)，同意對(duì)于原告的合法合理損失進(jìn)行賠付,但認(rèn)為：1、車輛損失鑒定金額過高，且未提供維修發(fā)票和維修清單，無法證明實(shí)際損失；2、施救費(fèi)金額過高，不予認(rèn)可；3、鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)屬于間接損失，不予承擔(dān)。
本院認(rèn)為，被告眾安財(cái)險(xiǎn)公司及被告平安財(cái)險(xiǎn)石某某公司均承認(rèn)原告王某某在本案中主張的事實(shí)，故對(duì)原告王某某主張的事實(shí)予以確認(rèn)。2018年8月30日，原告為其所有的冀Ａ×××××車在二被告處投保機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)并附加不計(jì)免賠險(xiǎn)，二被告作為聯(lián)合保險(xiǎn)人共同出具了機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)單，原告與二被告已形成保險(xiǎn)合同關(guān)系。該合同是雙方的真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，雙方當(dāng)事人依據(jù)合同約定享有權(quán)利、承擔(dān)義務(wù)。在保險(xiǎn)期間，冀Ａ×××××車輛發(fā)生碰撞并造成相關(guān)損失，屬于本案財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)責(zé)任范圍，二被告作為聯(lián)合保險(xiǎn)人在涉案保險(xiǎn)合同無特別約定的情況下，應(yīng)共同承擔(dān)賠償保險(xiǎn)金并互負(fù)連帶賠償責(zé)任的義務(wù)。本院對(duì)原告的各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求認(rèn)定如下：一、冀Ａ×××××車輛損失，

圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司出具的SYXFY-20181125號(hào)《公估報(bào)告書》，核定損失金額為233760元，二被告對(duì)該報(bào)告提出異議，認(rèn)為其核定數(shù)額過高，且沒有維修清單和維修發(fā)票。本院認(rèn)為,車輛損失首先應(yīng)以實(shí)際維修費(fèi)用作為賠償依據(jù),未實(shí)際修理的則應(yīng)以預(yù)估費(fèi)的數(shù)額確定,本案沒有關(guān)于事故車輛已實(shí)際維修和原告已經(jīng)支付維修款的相關(guān)證據(jù),因此應(yīng)以公估機(jī)構(gòu)所確定的損失數(shù)額即233760元,由二被告在機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。二被告雖對(duì)鑒定結(jié)論所確定的金額提出異議，但其未能提供足以反駁的相關(guān)證據(jù)，故本院對(duì)被告的該辯解意見不予采納；二、車輛公估費(fèi)，
圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司出具的公估費(fèi)票據(jù)顯示金額為14025元。該費(fèi)用屬于《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定的為查明和確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要、合理費(fèi)用，依法應(yīng)當(dāng)由被告承擔(dān)；三、車輛施救費(fèi)，原告向本院提交了
深州市御捷拖車救援有限公司出具的車輛施救費(fèi)票據(jù)，可以證實(shí)被施救車輛信息及原告所花費(fèi)的施救費(fèi)金額，該施救費(fèi)系為了減少防止或減少被保險(xiǎn)車輛損失所實(shí)際支出的必要費(fèi)用，故本院對(duì)原告主張的施救費(fèi)1200元予以確認(rèn)，由被告承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上所述，原告王某某要求被告眾安財(cái)險(xiǎn)公司、被告平安財(cái)險(xiǎn)石某某公司共同賠付其車輛損失、公估費(fèi)、施救費(fèi)的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定及合同約定，本院依法予以支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條、第十四條、第五十七條、第六十四條的規(guī)定，判決如下：

被告
眾安在線財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司與被告
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)共同給付原告王某某保險(xiǎn)金248985元，二被告間互負(fù)連帶賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)5034元，減半收取計(jì)2517元，由被告
眾安在線財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司、被告
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司共同負(fù)擔(dān)（自本判決書生效之日起七日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級(jí)人民法院。并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)5034元并提交繳費(fèi)收據(jù)原件（收款單位：河北省石某某市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：62×××47，開戶銀行：河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 路麗欣

書記員： 王磊