原告：王某某，男，****年**月**日出生，漢族，住石某某市橋西區(qū)。
委托訴訟代理人：張忠慧，
河北興凱律師事務(wù)所律師。
被告：
眾安在線財產(chǎn)保險股份有限公司，住所地上海市黃浦區(qū)圓明園路169號協(xié)進大樓4-5樓。
負責人：歐亞平，公司總經(jīng)理。
被告：
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司，住所地石某某市長安區(qū)方北路13號。
負責人：廖俊，公司總經(jīng)理。
上述二被告共同委托代理人：褚金榮，
北京大成律師事務(wù)所律師。
原告王某某與被告
眾安在線財產(chǎn)保險股份有限公司（以下簡稱眾安財險公司）、被告

中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司（以下簡稱平安財險石某某公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2018年10月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王某某的委托訴訟代理人張忠慧，被告眾安財險公司、被告平安財險石某某公司的共同委托訴訟代理人褚金榮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請求：1、判令二被告賠付原告車輛損失233760元、公估費14025元、施救費1200元,共計248985元；2、訴訟費由被告負擔。事實和理由：2018年9月3日，常寧駕駛冀Ａ×××××車輛行駛至黃石高速黃驊方向212公里790米時，沖入施工現(xiàn)場先與彭力駕駛的冀Ａ×××××貨車相撞，后又與右側(cè)護欄相撞，致使冀Ａ×××××貨車向前又與駕駛?cè)肃崟詵|駕駛的冀Ｔ×××××相撞，造成彭力受傷，三車損壞及冀Ｔ×××××號車上所載設(shè)備、路面施工設(shè)施和路產(chǎn)受損的事故。經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊衡水支隊深州大隊認定：常寧負事故的全部責任，彭力、鄭曉東無責任。原告是冀Ａ×××××車輛的所有人，該車輛在二被告處投保有機動車損失保險附加不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間，原告的損失被告應(yīng)該全部承擔，訴至法院，請依法判決。
被告眾安財險公司、平安財險石某某公司均承認原告王某某在本案中所主張的事實，同意對于原告的合法合理損失進行賠付,但認為：1、車輛損失鑒定金額過高，且未提供維修發(fā)票和維修清單，無法證明實際損失；2、施救費金額過高，不予認可；3、鑒定費、訴訟費屬于間接損失，不予承擔。
本院認為，被告眾安財險公司及被告平安財險石某某公司均承認原告王某某在本案中主張的事實，故對原告王某某主張的事實予以確認。2018年8月30日，原告為其所有的冀Ａ×××××車在二被告處投保機動車損失保險并附加不計免賠險，二被告作為聯(lián)合保險人共同出具了機動車綜合商業(yè)保險單，原告與二被告已形成保險合同關(guān)系。該合同是雙方的真實意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，雙方當事人依據(jù)合同約定享有權(quán)利、承擔義務(wù)。在保險期間，冀Ａ×××××車輛發(fā)生碰撞并造成相關(guān)損失，屬于本案財產(chǎn)保險合同約定的保險責任范圍，二被告作為聯(lián)合保險人在涉案保險合同無特別約定的情況下，應(yīng)共同承擔賠償保險金并互負連帶賠償責任的義務(wù)。本院對原告的各項訴訟請求認定如下：一、冀Ａ×××××車輛損失，

圣源祥保險公估有限公司出具的SYXFY-20181125號《公估報告書》，核定損失金額為233760元，二被告對該報告提出異議，認為其核定數(shù)額過高，且沒有維修清單和維修發(fā)票。本院認為,車輛損失首先應(yīng)以實際維修費用作為賠償依據(jù),未實際修理的則應(yīng)以預估費的數(shù)額確定,本案沒有關(guān)于事故車輛已實際維修和原告已經(jīng)支付維修款的相關(guān)證據(jù),因此應(yīng)以公估機構(gòu)所確定的損失數(shù)額即233760元,由二被告在機動車損失險責任限額內(nèi)承擔賠償責任。二被告雖對鑒定結(jié)論所確定的金額提出異議，但其未能提供足以反駁的相關(guān)證據(jù)，故本院對被告的該辯解意見不予采納；二、車輛公估費，
圣源祥保險公估有限公司出具的公估費票據(jù)顯示金額為14025元。該費用屬于《中華人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定的為查明和確定保險標的的損失程度所支付的必要、合理費用，依法應(yīng)當由被告承擔；三、車輛施救費，原告向本院提交了
深州市御捷拖車救援有限公司出具的車輛施救費票據(jù)，可以證實被施救車輛信息及原告所花費的施救費金額，該施救費系為了減少防止或減少被保險車輛損失所實際支出的必要費用，故本院對原告主張的施救費1200元予以確認，由被告承擔賠償責任。綜上所述，原告王某某要求被告眾安財險公司、被告平安財險石某某公司共同賠付其車輛損失、公估費、施救費的訴訟請求符合法律規(guī)定及合同約定，本院依法予以支持。依照《中華人民共和國保險法》第二條、第十四條、第五十七條、第六十四條的規(guī)定，判決如下：

被告
眾安在線財產(chǎn)保險股份有限公司與被告
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)共同給付原告王某某保險金248985元，二被告間互負連帶賠償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費5034元，減半收取計2517元，由被告
眾安在線財產(chǎn)保險股份有限公司、被告
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司共同負擔（自本判決書生效之日起七日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預交上訴費5034元并提交繳費收據(jù)原件（收款單位：河北省石某某市中級人民法院，賬號：62×××47，開戶銀行：河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

審判員 路麗欣

書記員： 王磊