王某某
李艷敏（河北朋濤律師事務(wù)所）
唐山市豐南區(qū)西某某越支六村村民委員會
宿遷市東某光伏科技有限公司
陳明

原告王某某，個體工商戶。
委托代理人李艷敏，河北朋濤律師事務(wù)所律師。
被告唐山市豐南區(qū)西某某越支六村村民委員會，住所地唐山市豐南區(qū)西某某越支六村。
負(fù)責(zé)人馮林收，職務(wù)村黨支部書記。
被告宿遷市東某光伏科技有限公司，住所地江蘇省沭陽縣經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)慈溪路26號。
法定代表人朱鶴明，職務(wù)董事長。
委托代理人陳明，宿遷市東某光伏科技有限公司業(yè)務(wù)經(jīng)理。
原告王某某與被告唐山市豐南區(qū)西某某越支六村村民委員會、宿遷市東某光伏科技有限公司買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員龐亭玉獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托代理人李艷敏，被告唐山市豐南區(qū)西某某越支六村村民委員會的負(fù)責(zé)人馮林收、被告宿遷市東某光伏科技有限公司的委托代理人陳明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

另查明，2012年11月16日，東某公司因越支六村拖欠購買路燈款向本院提起訴訟。經(jīng)本院主持調(diào)解雙方達(dá)成還款協(xié)議，并經(jīng)（2013）豐民初字第15號民事調(diào)解書依法予以確認(rèn):越支六村于2013年4月15日前，分兩次給付東某公司人民幣95000元。所支付該筆款項(xiàng)為“路燈燈桿、燈具等器材”款。
上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人陳述；原告提交的欠條以及賒購貨物明細(xì)單各一份；本院（2013）豐民初字第15號民事調(diào)解書以及該案卷中越支六村購買路燈燈桿、燈具等器材的發(fā)票復(fù)印件等證據(jù)予以證實(shí)。
本院認(rèn)為，被告東某公司業(yè)務(wù)經(jīng)理陳明及被告越支六村電工馮瑞昌均由原告處賒取貨物，原告王某某有正當(dāng)理由相信其二人所代表的的東某公司和越支六村為共同買受人。被告東某公司是在為被告越支六村安裝路燈工程完畢后，由公司業(yè)務(wù)經(jīng)理陳明向原告出具欠條一份，該欠條載明的債權(quán)債務(wù)關(guān)系清楚，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被告東某公司是原告與其買賣合同的買受人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款責(zé)任。被告越支六村是安裝路燈工程合同的發(fā)包單位，是原告與被告東某公司買賣合同的受益人，故對該債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。此外，被告東某公司業(yè)務(wù)經(jīng)理陳明與被告越支六村電工馮瑞昌以經(jīng)手人名義共同為原告出具賒購貨物明細(xì)單，應(yīng)當(dāng)視為其對該債權(quán)債務(wù)關(guān)系的認(rèn)可。綜上，被告東某公司應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)向原告支付價款的責(zé)任，被告越支六村承擔(dān)連帶清償責(zé)任。故依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十七條 ?、第八十八條 ?以及《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第六十一條 ?、第六十二條 ?、第一百五十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告宿遷市東某光伏科技有限公司于本判決書生效之日起十日內(nèi)給付原告王某某貨款人民幣66391元；被告唐山市豐南區(qū)西某某越支六村村民委員會承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如二被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣1460元，由宿遷市東某光伏科技有限公司負(fù)擔(dān)，被告唐山市豐南區(qū)西某某越支六村村民委員會連帶負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

另查明，2012年11月16日，東某公司因越支六村拖欠購買路燈款向本院提起訴訟。經(jīng)本院主持調(diào)解雙方達(dá)成還款協(xié)議，并經(jīng)（2013）豐民初字第15號民事調(diào)解書依法予以確認(rèn):越支六村于2013年4月15日前，分兩次給付東某公司人民幣95000元。所支付該筆款項(xiàng)為“路燈燈桿、燈具等器材”款。
上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人陳述；原告提交的欠條以及賒購貨物明細(xì)單各一份；本院（2013）豐民初字第15號民事調(diào)解書以及該案卷中越支六村購買路燈燈桿、燈具等器材的發(fā)票復(fù)印件等證據(jù)予以證實(shí)。
本院認(rèn)為，被告東某公司業(yè)務(wù)經(jīng)理陳明及被告越支六村電工馮瑞昌均由原告處賒取貨物，原告王某某有正當(dāng)理由相信其二人所代表的的東某公司和越支六村為共同買受人。被告東某公司是在為被告越支六村安裝路燈工程完畢后，由公司業(yè)務(wù)經(jīng)理陳明向原告出具欠條一份，該欠條載明的債權(quán)債務(wù)關(guān)系清楚，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被告東某公司是原告與其買賣合同的買受人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款責(zé)任。被告越支六村是安裝路燈工程合同的發(fā)包單位，是原告與被告東某公司買賣合同的受益人，故對該債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。此外，被告東某公司業(yè)務(wù)經(jīng)理陳明與被告越支六村電工馮瑞昌以經(jīng)手人名義共同為原告出具賒購貨物明細(xì)單，應(yīng)當(dāng)視為其對該債權(quán)債務(wù)關(guān)系的認(rèn)可。綜上，被告東某公司應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)向原告支付價款的責(zé)任，被告越支六村承擔(dān)連帶清償責(zé)任。故依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十七條 ?、第八十八條 ?以及《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第六十一條 ?、第六十二條 ?、第一百五十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告宿遷市東某光伏科技有限公司于本判決書生效之日起十日內(nèi)給付原告王某某貨款人民幣66391元；被告唐山市豐南區(qū)西某某越支六村村民委員會承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如二被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣1460元，由宿遷市東某光伏科技有限公司負(fù)擔(dān)，被告唐山市豐南區(qū)西某某越支六村村民委員會連帶負(fù)擔(dān)。

審判長：龐亭玉

書記員：李春香