王某某
馮彥軍（河北恒星律師事務所）
秦某某
張曉云（河北常錫太律師事務所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司涉縣支公司
王書平

原告:王某某，職工。
委托代理人:馮彥軍，河北恒星律師事務所律師。
被告:秦某某，農(nóng)民。
委托代理人:張曉云，河北常錫太律師事務所律師。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司涉縣支公司，住所地:涉縣龍山大街335號。
負責人:張海相，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:王書平，該公司職工。
原告王某某與被告秦某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司涉縣支公司（以下簡稱人保涉縣支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員江文海獨任審判，公開開庭進行了審理，原告及其委托代理人馮彥軍、被告秦某某及其委托代理人張曉云、被告人保涉縣支公司委托代理人王書平到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
庭審質證中，被告秦某某對原告王某某提供的證據(jù)的質證意見為:證1無異議；證3真實性有異議，該診斷有兩個醫(yī)師出具；證4票據(jù)無異議；證5清單無異議，住院清單無原件，庭后核實真實性；證2真實性有異議，原告提交證據(jù)前后矛盾，工資表記載1月3922元，2月4761元，3月4493元，該證明月收入5112元，工資表均未超過證明月收入，且原告沒有提交因誤工減少的收入證明，根據(jù)相關規(guī)定，有損失的予以賠償，沒有提交的不予賠償；原告提交的工資表與事故科的不一致；本起案件中未造成損失，不予賠償誤工費；證7真實性、合法性有異議，楊躍魁工資表屬于單方制作，1、2、3月工資一樣，在一張表上體現(xiàn)，沒有制表人簽字，未提供勞動合同，對其不予認可。被告人保涉縣支公司對原告王某某所提供的證據(jù)的質證意見同被告秦某某的意見。
本院認為，原、被告對事故發(fā)生的真實性及責任認定均無異議，應予認定。原告王某某因此次交通事故所受到的損失確定為:醫(yī)療費2037.9元；住院伙食補助費50元×7天＝350元；營養(yǎng)費酌定為10元×7天＝70元；原告雖提供護理人員王躍魁工資證明，但被告對此合法性提出異議，且原告既未提供證據(jù)證明王躍魁護理原告，也未提供證據(jù)證明護理人員因護理工資減少，故護理費參照上年度河北省農(nóng)林牧漁業(yè)在崗職工平均工資計算為42.22元×7天＝295.54元；原告所請求的誤工費，原告雖提供收入證明和工資條，被告對此真實性有異議，且原告也未提供證據(jù)證明因此次交通事故受傷工資減少，故對原告所請求的誤工費本院不予支持。綜上，原告的損失合計為:2753.44元。根據(jù)我國《道路交通安全法》和《侵權責任法》的相關規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。超過責任限額的部分，按雙方過錯責任比例分擔責任。因被告秦某某的冀D×××××小型轎車在被告人保涉縣支公司投有交強險，同時考慮到本次交通事故中兩位受傷者的因素，首先應當由被告人保涉縣支公司在冀D×××××小型轎車所投機動車第三者責任強制保險責任醫(yī)療費用限額范圍內賠償原告王某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費10000×（王某某的醫(yī)療費2037.9＋350＋70）／［（另案傷者楊愛榮的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費16348.91＋3400＋680）＋（王某某的醫(yī)療費2037.9＋350＋70）］＝1074元，在所投交強險死亡傷殘限額內賠償原告護理費295.54元。其余損失醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費1383.9元，因被告秦某某負全部責任，應當由被告秦某某賠償，該筆賠償款，被告秦某某已給付，故不再承擔賠償責任。根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司涉縣支公司于本判決生效之日起五日內在冀D×××××小型轎車所投交強險醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告王某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費1074元；在所投交強險死亡傷殘賠償限額內賠償原告王某某護理費295.54元；
二、駁回原告王某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元，由原告王某某承擔30元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限涉縣支公司承擔20元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

本院認為，原、被告對事故發(fā)生的真實性及責任認定均無異議，應予認定。原告王某某因此次交通事故所受到的損失確定為:醫(yī)療費2037.9元；住院伙食補助費50元×7天＝350元；營養(yǎng)費酌定為10元×7天＝70元；原告雖提供護理人員王躍魁工資證明，但被告對此合法性提出異議，且原告既未提供證據(jù)證明王躍魁護理原告，也未提供證據(jù)證明護理人員因護理工資減少，故護理費參照上年度河北省農(nóng)林牧漁業(yè)在崗職工平均工資計算為42.22元×7天＝295.54元；原告所請求的誤工費，原告雖提供收入證明和工資條，被告對此真實性有異議，且原告也未提供證據(jù)證明因此次交通事故受傷工資減少，故對原告所請求的誤工費本院不予支持。綜上，原告的損失合計為:2753.44元。根據(jù)我國《道路交通安全法》和《侵權責任法》的相關規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。超過責任限額的部分，按雙方過錯責任比例分擔責任。因被告秦某某的冀D×××××小型轎車在被告人保涉縣支公司投有交強險，同時考慮到本次交通事故中兩位受傷者的因素，首先應當由被告人保涉縣支公司在冀D×××××小型轎車所投機動車第三者責任強制保險責任醫(yī)療費用限額范圍內賠償原告王某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費10000×（王某某的醫(yī)療費2037.9＋350＋70）／［（另案傷者楊愛榮的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費16348.91＋3400＋680）＋（王某某的醫(yī)療費2037.9＋350＋70）］＝1074元，在所投交強險死亡傷殘限額內賠償原告護理費295.54元。其余損失醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費1383.9元，因被告秦某某負全部責任，應當由被告秦某某賠償，該筆賠償款，被告秦某某已給付，故不再承擔賠償責任。根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司涉縣支公司于本判決生效之日起五日內在冀D×××××小型轎車所投交強險醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告王某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費1074元；在所投交強險死亡傷殘賠償限額內賠償原告王某某護理費295.54元；
二、駁回原告王某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元，由原告王某某承擔30元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限涉縣支公司承擔20元。

審判長：江文海

書記員：張曉星