原告王某某。
委托代理人郭遼元、李樹強(qiáng)，河北宗典律師事務(wù)所律師。
被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮安中心支公司，住所地江蘇省淮安市××東路30號(hào)聯(lián)通大廈16樓。
負(fù)責(zé)人黃伯軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張育生、竇高峰，該公司員工

原告王某某與被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮安中心支公司為保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2015年9月1日受理后，依法采用簡(jiǎn)易程序，于2015年10月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托代理人李樹強(qiáng)，被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮安中心支公司的委托代理人張育生、竇高峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱，2015年7月1日13時(shí)22分，駕駛?cè)岁戃婑{駛冀J×××××冀J×××××掛大貨車，沿京昆高速公路石家莊方向行駛至331KM＋530M處時(shí)，因駕駛機(jī)動(dòng)車行駛下坡路段操作不當(dāng)制動(dòng)系統(tǒng)熱衰減致車輛制動(dòng)不良，與前方左側(cè)車道行駛的駕駛員王中革駕駛晉A×××××賓利小客車尾部相撞，致晉A×××××賓利小客車又與邊素輝駕駛冀A×××××警捷達(dá)小客車相撞，冀J×××××冀J×××××掛大貨車又與宋永飛駕駛魯M×××××奔騰小客車刮擦碰撞，冀J×××××冀J×××××掛大貨車又與梁容輝駕駛豫J×××××客貨車尾部碰撞，致豫J×××××客貨車與韓毅駕駛京Y×××××奧迪A6小客車碰撞，豫J×××××客貨車翻在京Y×××××奧迪A6小客車車頂上，京Y×××××奧迪A6小客車被推出又與蘇述安駕駛冀F×××××海馬小客車碰撞，致冀F×××××海馬小客車又與李志標(biāo)駕駛滬A×××××奧迪Q7小客車（該車實(shí)際車主為王某某，登記在李佩佩名下，以王某某名義在天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮安中心支公司投保一份交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)車損險(xiǎn)666000元并不計(jì)免賠）碰撞，冀J×××××冀J×××××掛大貨車又騎軋?jiān)谥醒胱o(hù)欄上，造成梁容輝受傷及多車相互碰撞，車輛被撞后旋轉(zhuǎn)前后損壞，車輛被擠壓，多車連環(huán)相撞及路產(chǎn)損壞交通事故。該事故經(jīng)河北高速交警鹿泉大隊(duì)出具事故認(rèn)定書，認(rèn)定陸軍負(fù)事故全部責(zé)任，其他人無責(zé)任?，F(xiàn)要求被告賠償給原告車損、公估費(fèi)、拆驗(yàn)費(fèi)、現(xiàn)場(chǎng)施救費(fèi)、交通費(fèi)等損失535213元，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。
被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮安中心支公司辯稱，對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求不予認(rèn)可，本次交通事故被保險(xiǎn)人王某某駕駛的車輛應(yīng)為無責(zé)，應(yīng)由有責(zé)方承擔(dān)責(zé)任。公估費(fèi)、拆驗(yàn)費(fèi)、訴訟費(fèi)我公司不承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，2015年7月1日13時(shí)22分，駕駛?cè)岁戃婑{駛冀J×××××冀J×××××掛大貨車，沿京昆高速公路石家莊方向行駛至331KM＋530M處時(shí)，因駕駛機(jī)動(dòng)車行駛下坡路段操作不當(dāng)制動(dòng)系統(tǒng)熱衰減致車輛制動(dòng)不良，與前方左側(cè)車道行駛的駕駛員王中革駕駛晉A×××××賓利小客車尾部相撞，致晉A×××××賓利小客車又與邊素輝駕駛冀A×××××警捷達(dá)小客車相撞，冀J×××××冀J×××××掛大貨車又與宋永飛駕駛魯M×××××奔騰小客車刮擦碰撞，冀J×××××冀J×××××掛大貨車又與梁容輝駕駛豫J×××××客貨車尾部碰撞，致豫J×××××客貨車與韓毅駕駛京Y×××××奧迪A6小客車碰撞，豫J×××××客貨車翻在京Y×××××奧迪A6小客車車頂上，京Y×××××奧迪A6小客車被推出又與蘇述安駕駛冀F×××××海馬小客車碰撞，致冀F×××××海馬小客車又與李志標(biāo)駕駛滬A×××××奧迪Q7小客車（該車實(shí)際車主為王某某，登記在李佩佩名下，以王某某名義在天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮安中心支公司投保一份交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)車損險(xiǎn)666000元并不計(jì)免賠）碰撞，冀J×××××冀J×××××掛大貨車又騎軋?jiān)谥醒胱o(hù)欄上，造成梁容輝受傷及多車相互碰撞，車輛被撞后旋轉(zhuǎn)前后損壞，車輛被擠壓，多車連環(huán)相撞及路產(chǎn)損壞交通事故。該事故經(jīng)河北高速交警石家莊支隊(duì)鹿泉大隊(duì)出具的冀公交認(rèn)字（2015）第簡(jiǎn)1398023201500289事故認(rèn)定書，認(rèn)定陸軍負(fù)事故全部責(zé)任，其他人無責(zé)任。對(duì)此認(rèn)定書，當(dāng)事人均未提出異議。
原告現(xiàn)主張車損478713元（原告提供了河北斯格歐保險(xiǎn)公估有限公司出具的公估報(bào)告，確定滬A×××××車的損失情況為：更換配件460213元、維修項(xiàng)目20000元、殘值1500元，估損金額480213元）、公估費(fèi)28000元（原告提供了河北斯格歐保險(xiǎn)公估有限公司收取滬A×××××車公估費(fèi)28000元的發(fā)票）、現(xiàn)場(chǎng)施救費(fèi)2500元（原告提供了石家莊欣強(qiáng)汽車服務(wù)有限公司收取滬A×××××車現(xiàn)場(chǎng)施救費(fèi)2500元的發(fā)票）、拆驗(yàn)費(fèi)24000元（原告提供了石家莊市長(zhǎng)安區(qū)東柳汽車維修服務(wù)中心收取滬A×××××車拆驗(yàn)費(fèi)24000元的發(fā)票）、交通費(fèi)2000元（原告稱為了處理事故、車輛進(jìn)行評(píng)估所實(shí)際產(chǎn)生的費(fèi)用，提交共計(jì)1800元的車票18張）等損失535213元。被告對(duì)原告主張的損失、提供的證據(jù)提出如下質(zhì)證意見：對(duì)交通事故認(rèn)定書真實(shí)性沒有異議。對(duì)公估報(bào)告不予認(rèn)可，系單方委托，請(qǐng)求法院對(duì)車輛移交上海市公估公司進(jìn)行公估。公估費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，間接損失不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍，且金額過高。施救費(fèi)過高。不承擔(dān)交通費(fèi)。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、保險(xiǎn)單、證明、公估報(bào)告、公估費(fèi)發(fā)票、施救費(fèi)發(fā)票、拆驗(yàn)費(fèi)發(fā)票、車票等證實(shí)。

本院認(rèn)為，河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)石家莊支隊(duì)鹿泉大隊(duì)作出的冀公交認(rèn)字（2015）第簡(jiǎn)1398023201500289號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院予以采信。按此認(rèn)定書的認(rèn)定，當(dāng)事人陸軍負(fù)事故全部責(zé)任，王中革、邊素輝、宋永飛、梁容輝、韓毅、蘇述安、李志標(biāo)無責(zé)任。
在合同責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合的情況下，當(dāng)事人有權(quán)選擇訴訟，本案原告基于保險(xiǎn)合同起訴被告，被告應(yīng)該按照保險(xiǎn)合同向原告支付理賠金?！侗ｋU(xiǎn)法》第六十條第一款規(guī)定：“因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利”。該法律條款是關(guān)于保險(xiǎn)人代位求償權(quán)的規(guī)定，被告在承擔(dān)責(zé)任后可向第三人行使追償權(quán)，被告不得通過放棄代位求償權(quán)的方式拒絕履行保險(xiǎn)責(zé)任。
原告提交的公估報(bào)告是受河北省高速交警鹿泉大隊(duì)委托有資質(zhì)的河北斯格歐保險(xiǎn)公估有限公司作出，被告對(duì)原告提供的公估報(bào)告提出異議，但在法院規(guī)定的期限內(nèi)未提交重新鑒定費(fèi)，視為放棄重新鑒定的權(quán)利，默認(rèn)該公估報(bào)告，按原告提供的公估報(bào)告其車損在扣除殘值后確定為478713元。原告主張的公估費(fèi)28000元、現(xiàn)場(chǎng)施救費(fèi)2500元、拆驗(yàn)費(fèi)24000元，是原告為施救其車輛、確定保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，且有相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)，予以確認(rèn)。原告為處理該事故確需支付一定的交通費(fèi)，根據(jù)本案的實(shí)際情況，該費(fèi)用確定為800元。原告的上述損失共計(jì)534013元。原告王某某為滬A×××××車輛投保車輛損失險(xiǎn)，本事故造成多車受損、多人受傷，侵權(quán)方無力全部賠償多方受害人的損失，原告選擇車損險(xiǎn)保險(xiǎn)合同主張自己的受償權(quán)利，符合保險(xiǎn)法的規(guī)定，也符合本案的實(shí)際情況。故被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮安中心支公司應(yīng)在不計(jì)免賠車損險(xiǎn)限額內(nèi)賠付給原告王某某534013元。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、在本判決生效后二十日內(nèi)，被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮安中心支公司賠付給原告王某某534013元。
三、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9152元，減半收取4576元，法院專遞費(fèi)100元，共計(jì)4676元，由被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮安中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。上訴人在遞交上訴狀時(shí)應(yīng)一并將上訴費(fèi)交納到本院指定賬戶（賬戶名稱：井陘縣人民法院；開戶行：中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司井陘縣支行；賬號(hào)：91×××91；注明一審案號(hào)（2015）井民一初字第00536號(hào)），上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)，按不上訴處理。判決生效后，按上述賬號(hào)和方式履行賠償款義務(wù)。

審判員 劉彥

書記員： 付春麗