原告（反訴被告）王某某。
被告（反訴原告）陳某某。
反訴第三人太平財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司，住所地黑龍江省大慶市讓胡路區(qū)奧林國際公寓商業(yè)區(qū)G區(qū)寫字樓1305、1306、1310、1311室。
負責人胥光遠，職務(wù)經(jīng)理。
統(tǒng)一社會信用代碼：91230604588109583J。
委托代理人丁俊霞，黑龍江衡平律師事務(wù)所律師。

原告（反訴被告）王某某與被告（反訴原告）陳某某、反訴第三人太平財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司機動車道路交通事故糾紛一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法適用普通程序，于2016年4月20日公開開庭進行了審理,原告王某某、被告陳某某、反訴第三人太平財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司（以下簡稱太平保險）委托代理人丁俊霞到庭加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告（反訴被告）王某某訴稱，2015年10月9日11時40分，被告駕駛黑Ｍ×××××力帆二輪摩托車，沿乙烯興化大街由東向西行駛通過乙烯101樓前燈崗路口向南左轉(zhuǎn)彎時，遇原告（反訴被告）駕駛黑Ｅ×××××桑塔納轎車沿興化大街由西向東行駛通過此路口時相撞，造成原告（反訴被告）車輛受損，原告（反訴被告）共產(chǎn)生修車費用3215元。在此起交通事故中，原告（反訴被告）負次要責任，被告（反訴原告）負主要責任。此事原、被告協(xié)商未果，為維護原告的合法權(quán)益故訴至法院，請求法院支持原告（反訴被告）的訴訟請求。1、請求判令被告賠償原告（反訴被告）車輛損失3215元；2、案件受理費由被告（反訴原告）承擔。
被告（反訴原告）陳某某辯稱，不同意賠償。1、有責任劃分，應(yīng)該按責任劃分；2、對原告（反訴被告）車輛票據(jù)有異議，票據(jù)不屬于正規(guī)發(fā)票。
被告（反訴原告）陳某某反訴稱，2015年10月9日，反訴人駕駛黑Ｍ×××××摩托車與被反訴人的黑Ｅ×××××轎車相撞，反訴人受傷住院，經(jīng)交通事故責任認定，被反訴人承擔次要責任。反訴人因車禍入院，累計發(fā)生醫(yī)療費用5212.5元；因入院治療15天，反訴人妻子李淑文請假進行陪護（李淑文退休后被江蘇建業(yè)公司返聘任預(yù)算員），造成工資損失3000元。在交通事故發(fā)生后，雙方能積極的協(xié)商賠付事宜，被反訴人也能積極配合保險公司。但保險公司聲稱有些用藥不能賠付，僅對醫(yī)療費用賠付4000余元，同時保險公司方面認為李淑文已經(jīng)退休，不予賠付誤工損失和營養(yǎng)費。反訴人認為，交強險的賠償范圍包括了醫(yī)療費、護理費、誤工費及精神損失費，適用無過錯原則。我國法律沒有規(guī)定退休人員不能在返聘打工，反訴人妻子辭工陪護影響了其合法收入，應(yīng)當予以賠償。反訴人與第三人對實際發(fā)生的誤工費應(yīng)當承擔，另反訴人的醫(yī)療費用也是實際發(fā)生的，反訴人作為醫(yī)療受治方，不能決定醫(yī)生的治療過程與用藥。醫(yī)療過程中不可能實際向申請保險公司應(yīng)該用哪個藥品，因此保險公司不足額給付醫(yī)療費是錯誤的。綜上，反訴人認為權(quán)益受到損害，為了減少訴累，故將保險公司列為第三人，要求其承擔相應(yīng)賠償責任。醫(yī)療費共花費5212.5元，在庭前本案第三人太平財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司已經(jīng)賠償了4000元醫(yī)藥費，本次主張的醫(yī)藥費是未給付的1042.5元。請求判令：1、被反訴人給付醫(yī)療費1042.5元，支付誤工費3000元（開庭時將護理人員誤工費3000元變更為護理費3000元），支付精神損害賠償金2000元；2、第三人對上述請求在交強險責任范圍內(nèi)先行賠償，不足部分由被反訴人賠償；3、案件受理用由被反訴人與第三人連帶承擔。
原告（反訴被告）王某某辯稱，與我無關(guān)，應(yīng)該找保險公司賠付。
第三人太平財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司辯稱，1、該車輛在2015年10月9日交通肇事的當天沒有報案，由于我單位考慮到王某某及陳某某的實際損失，已經(jīng)在保險責任范圍內(nèi)為其全部報銷醫(yī)藥費4157.47元，住院伙食補助1500元，誤工工資按每天62.8元*15天=942元，車損為500元。被告沒有提供李淑文的務(wù)工合同，因此沒有損失，另外沒有營養(yǎng)費，沒有精神撫慰金，因為沒有致殘。
庭審中，原告（反訴被告）王某某向法庭出示證據(jù)如下：
證據(jù)一：道路交通事故認定書1頁，欲證明2015年10月9日11時40分被告駕駛的黑Ｍ×××××力帆摩托車與原告駕駛黑Ｅ×××××轎車相撞，造成原告車輛受損。在此起交通事故中，原告（反訴被告）負次要責任，被告（反訴原告）負主要責任。經(jīng)質(zhì)證，被告陳某某（反訴原告）認為：屬實，無異議。反訴第三人太平保險認為：屬實，無異議。本院對該份證據(jù)予以認定。
證據(jù)二：大慶市薩爾圖區(qū)佳祥物資經(jīng)銷處報價單明細1頁，機打發(fā)票1頁，欲證明在此次交通事故中受損共花費3215元的事實。經(jīng)質(zhì)證，被告陳某某（反訴原告）認為：屬實，無異議。
反訴第三人太平保險認為：與我方?jīng)]有關(guān)系。本院對該份證據(jù)予以認定。
庭審中，被告陳某某（反訴原告）向法庭出示證據(jù)如下：
證據(jù)一：大慶市第五醫(yī)院住院病案復印件1份26頁、出院證復印件1頁、住院醫(yī)療費票據(jù)復印件1頁、門診費票據(jù)復印件2頁、住院患者費用清單復印件2頁，欲證明被告因此次事故受傷住院治療15天共計花費醫(yī)療費5117.5元。經(jīng)質(zhì)證，第三人太平保險認為：對真實性無異議，對證明的問題有異議。我方已經(jīng)為其支付了相應(yīng)的費用已經(jīng)支付完畢，不應(yīng)該再次主張權(quán)利；原告（反訴被告）王某某認為：同第三人意見。

證據(jù)二：李淑文工資證明1頁、請假條復印件1頁，欲證明被告因此起事故受傷住院，被告妻子李淑文請假陪護。經(jīng)質(zhì)證，第三人認為：真實性及證明的問題均有異議，被告沒有提供李淑文的務(wù)工合同，李淑文已經(jīng)承擔，并且沒有相應(yīng)的納稅額；原告（反訴被告）王某某認為：同第三人意見。本院認為，該證據(jù)不足以證明原告欲證明的問題，不予認定。
經(jīng)審理查明，2015年10月9日11時40分，被告陳某某駕駛黑Ｍ×××××力帆二輪摩托車，沿乙烯興化大街由東向西行駛通過乙烯101樓前燈崗路口向南左轉(zhuǎn)彎時，遇原告王某某駕駛黑Ｅ×××××桑塔納轎車沿興化大街由西向東行駛通過此路口時相撞，造成原告王某某車輛受損，原告王某某共產(chǎn)生修車費用3215元；被告陳某某因此次事故受傷住院治療15天，共計花費醫(yī)療費5117.5元（其中4157.47元已由第三人太平財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司給付被告陳某某）、另第三人太平財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司已給付被告陳某某住院伙食補助1500元，誤工工資按每天942元，屬于被告陳某某的車損為500元（太平財產(chǎn)已給付給原告王某某）；在本案交通事故中，原告王某某負次要責任，被告陳某某負主要責任。原告王某某駕駛黑Ｅ×××××桑塔納轎車在第三人太平財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司投保了機動車交通事故強制保險。
本院認為，關(guān)于本案的責任劃分。本案大慶市公安局交通管理局臥里屯分局道路交通事故認定書認定原告王某某負該起事故次要責任，被告陳某某負該起事故主要責任，綜合本案案情，酌情認定被告陳某某承擔70%責任、原告王某某承擔30%責任。
對于原告（反訴被告）王某某的訴訟請求。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，應(yīng)當承擔與過錯程度相適的損害賠償責任，被告陳某某應(yīng)賠償原告王某某修車費用3215元（車損）的70%，即2250.5元，屬于被告陳某某的車損為500元現(xiàn)已由太平財產(chǎn)已給付給原告王某某，應(yīng)予扣除。
對于被告（反訴原告）陳某某的反訴請求。1、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當承擔相應(yīng)的舉證責任”。被告(反訴原告)及第三人對原告就診問題產(chǎn)生的原因及治療的必要性有異議，應(yīng)當承擔相應(yīng)的舉證責任，被告未向本庭提交相應(yīng)證據(jù)，應(yīng)當承擔舉證不能責任。結(jié)合原告提交的醫(yī)療費票據(jù)，醫(yī)療費花費總額計算為5117.5元（其中第三人太平保險已經(jīng)在保險責任范圍內(nèi)為其全部報銷醫(yī)藥費4157.47元），尚未給付的醫(yī)藥費960元，第三人太平保險應(yīng)予給付；2、依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)”。被告（反訴原告）陳某某未就其住院期間是否需要護理提供證據(jù)證明，應(yīng)承擔舉證不能責任，該項訴訟請求不予支持；3、依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》予以確定。最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋第八條“因侵權(quán)致人精神損害，但未造成嚴重后果，受害人請求賠償精神損害的，一般不予支持”。本院認為，原告因交通事故受傷，住院治療15日后出院，未進行傷殘鑒定，屬于本法“未造成嚴重后果”的情形，精神撫慰金的訴訟請求不應(yīng)予以支持。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定：
一、被告（反訴原告）陳某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告（反訴被告）王某某修車費用（車損）1750.5元（屬于被告陳某某的車損500元已扣除）。
二、第三人太平財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付被告陳某某醫(yī)藥費960元。
三、駁回原告（反訴被告）王某某的其他訴訟請求。
四、駁回被告（反訴原告）陳某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元由被告（反訴原告）王某某承擔；反訴費25元由原告（反訴被告）陳某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級人民法院。

審判長 王海珍
代理審判員 楊旭昕
人民陪審員 魏成彥

書記員： 宋偲默