原告（反訴被告）王某某。
被告（反訴原告）陳某某。
反訴第三人太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司，住所地黑龍江省大慶市讓胡路區(qū)奧林國(guó)際公寓商業(yè)區(qū)G區(qū)寫字樓1305、1306、1310、1311室。
負(fù)責(zé)人胥光遠(yuǎn)，職務(wù)經(jīng)理。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91230604588109583J。
委托代理人丁俊霞，黑龍江衡平律師事務(wù)所律師。

原告（反訴被告）王某某與被告（反訴原告）陳某某、反訴第三人太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司機(jī)動(dòng)車道路交通事故糾紛一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法適用普通程序，于2016年4月20日公開開庭進(jìn)行了審理,原告王某某、被告陳某某、反訴第三人太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平保險(xiǎn)）委托代理人丁俊霞到庭加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告（反訴被告）王某某訴稱，2015年10月9日11時(shí)40分，被告駕駛黑Ｍ×××××力帆二輪摩托車，沿乙烯興化大街由東向西行駛通過乙烯101樓前燈崗路口向南左轉(zhuǎn)彎時(shí)，遇原告（反訴被告）駕駛黑Ｅ×××××桑塔納轎車沿興化大街由西向東行駛通過此路口時(shí)相撞，造成原告（反訴被告）車輛受損，原告（反訴被告）共產(chǎn)生修車費(fèi)用3215元。在此起交通事故中，原告（反訴被告）負(fù)次要責(zé)任，被告（反訴原告）負(fù)主要責(zé)任。此事原、被告協(xié)商未果，為維護(hù)原告的合法權(quán)益故訴至法院，請(qǐng)求法院支持原告（反訴被告）的訴訟請(qǐng)求。1、請(qǐng)求判令被告賠償原告（反訴被告）車輛損失3215元；2、案件受理費(fèi)由被告（反訴原告）承擔(dān)。
被告（反訴原告）陳某某辯稱，不同意賠償。1、有責(zé)任劃分，應(yīng)該按責(zé)任劃分；2、對(duì)原告（反訴被告）車輛票據(jù)有異議，票據(jù)不屬于正規(guī)發(fā)票。
被告（反訴原告）陳某某反訴稱，2015年10月9日，反訴人駕駛黑Ｍ×××××摩托車與被反訴人的黑Ｅ×××××轎車相撞，反訴人受傷住院，經(jīng)交通事故責(zé)任認(rèn)定，被反訴人承擔(dān)次要責(zé)任。反訴人因車禍入院，累計(jì)發(fā)生醫(yī)療費(fèi)用5212.5元；因入院治療15天，反訴人妻子李淑文請(qǐng)假進(jìn)行陪護(hù)（李淑文退休后被江蘇建業(yè)公司返聘任預(yù)算員），造成工資損失3000元。在交通事故發(fā)生后，雙方能積極的協(xié)商賠付事宜，被反訴人也能積極配合保險(xiǎn)公司。但保險(xiǎn)公司聲稱有些用藥不能賠付，僅對(duì)醫(yī)療費(fèi)用賠付4000余元，同時(shí)保險(xiǎn)公司方面認(rèn)為李淑文已經(jīng)退休，不予賠付誤工損失和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。反訴人認(rèn)為，交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償范圍包括了醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)及精神損失費(fèi)，適用無過錯(cuò)原則。我國(guó)法律沒有規(guī)定退休人員不能在返聘打工，反訴人妻子辭工陪護(hù)影響了其合法收入，應(yīng)當(dāng)予以賠償。反訴人與第三人對(duì)實(shí)際發(fā)生的誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)，另反訴人的醫(yī)療費(fèi)用也是實(shí)際發(fā)生的，反訴人作為醫(yī)療受治方，不能決定醫(yī)生的治療過程與用藥。醫(yī)療過程中不可能實(shí)際向申請(qǐng)保險(xiǎn)公司應(yīng)該用哪個(gè)藥品，因此保險(xiǎn)公司不足額給付醫(yī)療費(fèi)是錯(cuò)誤的。綜上，反訴人認(rèn)為權(quán)益受到損害，為了減少訴累，故將保險(xiǎn)公司列為第三人，要求其承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。醫(yī)療費(fèi)共花費(fèi)5212.5元，在庭前本案第三人太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司已經(jīng)賠償了4000元醫(yī)藥費(fèi)，本次主張的醫(yī)藥費(fèi)是未給付的1042.5元。請(qǐng)求判令：1、被反訴人給付醫(yī)療費(fèi)1042.5元，支付誤工費(fèi)3000元（開庭時(shí)將護(hù)理人員誤工費(fèi)3000元變更為護(hù)理費(fèi)3000元），支付精神損害賠償金2000元；2、第三人對(duì)上述請(qǐng)求在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)先行賠償，不足部分由被反訴人賠償；3、案件受理用由被反訴人與第三人連帶承擔(dān)。
原告（反訴被告）王某某辯稱，與我無關(guān)，應(yīng)該找保險(xiǎn)公司賠付。
第三人太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司辯稱，1、該車輛在2015年10月9日交通肇事的當(dāng)天沒有報(bào)案，由于我單位考慮到王某某及陳某某的實(shí)際損失，已經(jīng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)為其全部報(bào)銷醫(yī)藥費(fèi)4157.47元，住院伙食補(bǔ)助1500元，誤工工資按每天62.8元*15天=942元，車損為500元。被告沒有提供李淑文的務(wù)工合同，因此沒有損失，另外沒有營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，沒有精神撫慰金，因?yàn)闆]有致殘。
庭審中，原告（反訴被告）王某某向法庭出示證據(jù)如下：
證據(jù)一：道路交通事故認(rèn)定書1頁，欲證明2015年10月9日11時(shí)40分被告駕駛的黑Ｍ×××××力帆摩托車與原告駕駛黑Ｅ×××××轎車相撞，造成原告車輛受損。在此起交通事故中，原告（反訴被告）負(fù)次要責(zé)任，被告（反訴原告）負(fù)主要責(zé)任。經(jīng)質(zhì)證，被告陳某某（反訴原告）認(rèn)為：屬實(shí)，無異議。反訴第三人太平保險(xiǎn)認(rèn)為：屬實(shí)，無異議。本院對(duì)該份證據(jù)予以認(rèn)定。
證據(jù)二：大慶市薩爾圖區(qū)佳祥物資經(jīng)銷處報(bào)價(jià)單明細(xì)1頁，機(jī)打發(fā)票1頁，欲證明在此次交通事故中受損共花費(fèi)3215元的事實(shí)。經(jīng)質(zhì)證，被告陳某某（反訴原告）認(rèn)為：屬實(shí)，無異議。
反訴第三人太平保險(xiǎn)認(rèn)為：與我方?jīng)]有關(guān)系。本院對(duì)該份證據(jù)予以認(rèn)定。
庭審中，被告陳某某（反訴原告）向法庭出示證據(jù)如下：
證據(jù)一：大慶市第五醫(yī)院住院病案復(fù)印件1份26頁、出院證復(fù)印件1頁、住院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)復(fù)印件1頁、門診費(fèi)票據(jù)復(fù)印件2頁、住院患者費(fèi)用清單復(fù)印件2頁，欲證明被告因此次事故受傷住院治療15天共計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)5117.5元。經(jīng)質(zhì)證，第三人太平保險(xiǎn)認(rèn)為：對(duì)真實(shí)性無異議，對(duì)證明的問題有異議。我方已經(jīng)為其支付了相應(yīng)的費(fèi)用已經(jīng)支付完畢，不應(yīng)該再次主張權(quán)利；原告（反訴被告）王某某認(rèn)為：同第三人意見。

證據(jù)二：李淑文工資證明1頁、請(qǐng)假條復(fù)印件1頁，欲證明被告因此起事故受傷住院，被告妻子李淑文請(qǐng)假陪護(hù)。經(jīng)質(zhì)證，第三人認(rèn)為：真實(shí)性及證明的問題均有異議，被告沒有提供李淑文的務(wù)工合同，李淑文已經(jīng)承擔(dān)，并且沒有相應(yīng)的納稅額；原告（反訴被告）王某某認(rèn)為：同第三人意見。本院認(rèn)為，該證據(jù)不足以證明原告欲證明的問題，不予認(rèn)定。
經(jīng)審理查明，2015年10月9日11時(shí)40分，被告陳某某駕駛黑Ｍ×××××力帆二輪摩托車，沿乙烯興化大街由東向西行駛通過乙烯101樓前燈崗路口向南左轉(zhuǎn)彎時(shí)，遇原告王某某駕駛黑Ｅ×××××桑塔納轎車沿興化大街由西向東行駛通過此路口時(shí)相撞，造成原告王某某車輛受損，原告王某某共產(chǎn)生修車費(fèi)用3215元；被告陳某某因此次事故受傷住院治療15天，共計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)5117.5元（其中4157.47元已由第三人太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司給付被告陳某某）、另第三人太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司已給付被告陳某某住院伙食補(bǔ)助1500元，誤工工資按每天942元，屬于被告陳某某的車損為500元（太平財(cái)產(chǎn)已給付給原告王某某）；在本案交通事故中，原告王某某負(fù)次要責(zé)任，被告陳某某負(fù)主要責(zé)任。原告王某某駕駛黑Ｅ×××××桑塔納轎車在第三人太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)。
本院認(rèn)為，關(guān)于本案的責(zé)任劃分。本案大慶市公安局交通管理局臥里屯分局道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定原告王某某負(fù)該起事故次要責(zé)任，被告陳某某負(fù)該起事故主要責(zé)任，綜合本案案情，酌情認(rèn)定被告陳某某承擔(dān)70%責(zé)任、原告王某某承擔(dān)30%責(zé)任。
對(duì)于原告（反訴被告）王某某的訴訟請(qǐng)求。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與過錯(cuò)程度相適的損害賠償責(zé)任，被告陳某某應(yīng)賠償原告王某某修車費(fèi)用3215元（車損）的70%，即2250.5元，屬于被告陳某某的車損為500元現(xiàn)已由太平財(cái)產(chǎn)已給付給原告王某某，應(yīng)予扣除。
對(duì)于被告（反訴原告）陳某某的反訴請(qǐng)求。1、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任”。被告(反訴原告)及第三人對(duì)原告就診問題產(chǎn)生的原因及治療的必要性有異議，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任，被告未向本庭提交相應(yīng)證據(jù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能責(zé)任。結(jié)合原告提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，醫(yī)療費(fèi)花費(fèi)總額計(jì)算為5117.5元（其中第三人太平保險(xiǎn)已經(jīng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)為其全部報(bào)銷醫(yī)藥費(fèi)4157.47元），尚未給付的醫(yī)藥費(fèi)960元，第三人太平保險(xiǎn)應(yīng)予給付；2、依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)”。被告（反訴原告）陳某某未就其住院期間是否需要護(hù)理提供證據(jù)證明，應(yīng)承擔(dān)舉證不能責(zé)任，該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不予支持；3、依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》予以確定。最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋第八條“因侵權(quán)致人精神損害，但未造成嚴(yán)重后果，受害人請(qǐng)求賠償精神損害的，一般不予支持”。本院認(rèn)為，原告因交通事故受傷，住院治療15日后出院，未進(jìn)行傷殘鑒定，屬于本法“未造成嚴(yán)重后果”的情形，精神撫慰金的訴訟請(qǐng)求不應(yīng)予以支持。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定：
一、被告（反訴原告）陳某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告（反訴被告）王某某修車費(fèi)用（車損）1750.5元（屬于被告陳某某的車損500元已扣除）。
二、第三人太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付被告陳某某醫(yī)藥費(fèi)960元。
三、駁回原告（反訴被告）王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
四、駁回被告（反訴原告）陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元由被告（反訴原告）王某某承擔(dān)；反訴費(fèi)25元由原告（反訴被告）陳某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 王海珍
代理審判員 楊旭昕
人民陪審員 魏成彥

書記員： 宋偲默