原告王彥彬，住哈爾濱市松北區(qū)。
委托代理人戶東序，黑龍江卓峰律師事務(wù)所律師。
被告哈爾濱市松北區(qū)松北鎮(zhèn)集樂村民委員會，住所地哈爾濱市松北區(qū)。
法定代表人徐國臣，職務(wù)主任。
委托代理人宋立海，哈爾濱市松北區(qū)松北法律服務(wù)所法律工作者。
被告司某某，住哈爾濱市松北區(qū)。
被告劉某某，住哈爾濱市松北區(qū)。
原告王彥彬與被告哈爾濱市松北區(qū)松北鎮(zhèn)集樂村民委員會（以下簡稱集樂村委會）、司某某、劉某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年1月4日受理后，依法適用普通程序?qū)徖怼?br/>原告王彥彬訴稱，被告集樂村委會主任劉某某以集樂村委會的名義分別于2011年12月15日及2014年12月15日向王彥彬借款各20萬元，共計400,000元，約定月息二分利。劉某某和村委會書記司某某共同出具了借據(jù)并在借據(jù)上簽字。2014年12月30日，劉某某和司某某重新為王彥彬出具借據(jù)，確認2011年12月15日借款本息381,320元的事實，劉某某、司某某均在重新出具的借據(jù)上簽字。借款到期后，王彥彬多次催要借款無果，故訴至法院，要求集樂村委會、劉某某、司某某償還借款本金400,000元及利息181,320元，并按二分利給付自2014年12月31日至欠款本息付清之日止的利息。
本院認為，人民法院作為經(jīng)濟糾紛受理的案件，經(jīng)審理認為不屬經(jīng)濟糾紛案件而有經(jīng)濟犯罪嫌疑的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴，將有關(guān)材料移送公安機關(guān)或檢察機關(guān)。審理中，經(jīng)本院調(diào)查，哈爾濱市公安局松北分局已于2015年10月21日決定對司某某挪用資金案立案偵查，刑事案件卷宗號為松公（經(jīng)）立字﹝2015﹞776號。依照《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟糾紛案件中涉及經(jīng)濟犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第十一條之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告王彥彬的起訴。
案件受理費9614元（原告王彥彬已預(yù)付），退回原告王彥彬9614元。
如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審　判　長　王　丹 人民陪審員　趙　鈺 人民陪審員　劉　凱

書記員：范慧君