原告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住吉林省圖們市，公民身份號(hào)碼×××。
被告趙春某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省秦皇島市，公民身份號(hào)碼×××。
委托訴訟代理人王淼，河北萬千律師事務(wù)所律師。

原告王某某訴被告趙春某不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2018年7月19日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某、被告趙春某及其委托訴訟代理人王淼到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告返還不當(dāng)?shù)美?8800元人民幣；2、訴訟費(fèi)用及差旅費(fèi)800元由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：在被告他們的引導(dǎo)下,我于2016年5月31日及2016年6月25日在燕郊農(nóng)業(yè)銀行先后兩次分別轉(zhuǎn)被告銀行賬戶共計(jì)78800元，多次討要至今未果，故訴至法院。庭審中原告王某某對(duì)訴訟請(qǐng)求變更，增加訴請(qǐng)金額600元，共計(jì)80200元，但未補(bǔ)交訴訟費(fèi)。
被告趙春某答辯稱，原、被告系朋友關(guān)系，2016年5月31日被告因資金緊張找原告拆借資金，先后兩次共拆借資金79400元，2016年6月1日至2017年5月12日，已經(jīng)向原告償還拆借資金款項(xiàng)，共計(jì)106300元，故原告起訴沒有事實(shí)和法律依據(jù)，原、被告見雖未約定拆借資金的利息，但鑒于原、被告間的關(guān)系，被告多支付給原告26900元，被告也保留向原告主張多給付資金的權(quán)利，綜上請(qǐng)駁回原告的訴請(qǐng)。
經(jīng)審理本院認(rèn)定，原告于2016年5月31日通過其中國農(nóng)業(yè)銀行賬戶向被告轉(zhuǎn)款29600元，2016年6月25日向被告轉(zhuǎn)款49800元，共計(jì)78800元。被告提交農(nóng)業(yè)銀行個(gè)人明細(xì)對(duì)賬單4頁，顯示被告于2016年6月1日、2016年6月6日、2016年6月25日、2016年6月30日、2016年7月7日、2016年7月20日、2016年9月7日、2016年9月19日、2016年9月21日、2017年5月12日分十次向原告賬戶轉(zhuǎn)款共計(jì)106300元。原告稱因被告需要用錢，被告告知原告銀行賬號(hào)，原告向其轉(zhuǎn)款，被告沒有返還款項(xiàng)。被告稱因資金緊張向原告借款，已經(jīng)償還106300元。
針對(duì)爭(zhēng)議事實(shí)，原告提交：證據(jù)一、中國農(nóng)業(yè)銀行交易明細(xì)清單一份，證明原告轉(zhuǎn)給被告的時(shí)間和數(shù)額：2016年5月31日轉(zhuǎn)款29600元，2016年6月25日轉(zhuǎn)款49800元。證據(jù)二、火車票7張，證明因此給我造成差旅費(fèi)。被告質(zhì)證稱：對(duì)證據(jù)一、真實(shí)性、合法性無異議，關(guān)聯(lián)性有異議，僅證明原告向被告轉(zhuǎn)款的時(shí)間和金額，但被告也通過原告的銀行賬戶將訴請(qǐng)當(dāng)中的金額如數(shù)返還。對(duì)證據(jù)二、真實(shí)性、合法性無異議，鑒于本案訴請(qǐng)為不當(dāng)?shù)美?，并不是雙方約定的合同糾紛，對(duì)于原告因主張?jiān)V訟權(quán)利所產(chǎn)生的其他費(fèi)用我方不予承擔(dān)。
針對(duì)爭(zhēng)議事實(shí)，被告提交：證據(jù)一、被告賬戶號(hào)為×××農(nóng)業(yè)銀行對(duì)賬單4頁，證明被告于2016年6月1日、6月6日、6月25日、6月30日、7月7日、7月20日、9月7日、9月19日、9月21日、2017年5月12日分十次向原告轉(zhuǎn)款共計(jì)106300元，證明被告已經(jīng)向原告償還了拆借資金，并不存在取得不得當(dāng)?shù)美氖聦?shí)。原告質(zhì)證稱，對(duì)證據(jù)一、真實(shí)性無法確認(rèn)，庭后我在10月8日之前去銀行核實(shí)并于10月9日前向法院提交核實(shí)情況，如不提交視為確認(rèn)其真實(shí)性。對(duì)證明目的有異議，當(dāng)時(shí)不是借款，后期他未償還106300元，被告本人知道過程。

本院認(rèn)為，因他人沒有法律根據(jù)，取得不當(dāng)利益，受損失的人有權(quán)請(qǐng)求其返還不當(dāng)利益。本案中原告稱其向被告轉(zhuǎn)款系因被告需要用錢，被告告知其銀行賬號(hào)，故原告主張被告返還不當(dāng)?shù)美?，證據(jù)不足，本院不予支持，原告主張被告支付差旅費(fèi)用，沒有法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，駁回原告王某某的訴訟請(qǐng)求。
依照《中華人民共和國民法總則》第一百二十二條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告王某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1790元，減半收取895元，由原告王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。

審判員 李翔宇

書記員： 付倩倩