原告：王某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住沂水縣。委托訴訟代理人：王健，山東勤正律師事務所律師。特別授權代理。被告：蘇某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住夏津縣。被告：許某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住夏津縣。被告：夏津錦程物流運輸有限公司，住所地：夏津縣北城街道辦事處朱倉村。法定代表人：朱忠良，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，夏津錦程物流運輸有限公司經理。住夏津縣。被告：陽光財產保險股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市經濟技術開發(fā)區(qū)三八路與康博大道十字路口西北角。負責人：王偉，總經理。委托訴訟代理人：徐文燕，山東眾成清泰（德州）律師事務所律師。特別授權代理。委托訴訟代理人：于新亮，山東眾成清泰（德州）律師事務所律師。特別授權代理。

原告王某某訴被告蘇某某、許某某、夏津錦程物流運輸有限公司、陽光財產保險股份有限公司德州中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案。本院立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告王某某的委托訴訟代理人王健，被告蘇某某、被告許某某，被告夏津錦程物流運輸有限公司（以下簡稱錦程運輸公司）的法定代表人朱忠良，被告陽光財產保險股份有限公司德州中心支公司（以下簡稱陽光財險德州公司）的委托訴訟代理人徐文燕到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。原告王某某向本院提出訴訟請求：1.責令被告賠償原告各項損失53000元(暫定)。庭審中變更訴訟請求為203625.418元。2.訴訟費、保全費由被告承擔。事實和理由:2018年1月4日5時13分許，蘇某某駕駛魯Ｎ×××××號重型倉柵式貨車由西向東行駛至S315線夏津縣觀光路路口，同王某某駕駛的魯Ｑ×××××號輕型倉柵式貨車相撞，發(fā)生交通事故，致王某某受傷，車輛損壞。2018年1月17日德州市公安局交通警察支隊夏津大隊出具道路交通事故認定書，確定蘇某某承擔事故主要責任，王某某承擔事故次要責任。蘇某某駕駛的魯Ｎ×××××號車輛，所有人為夏津錦程物流運輸有限公司。錦程運輸公司在陽光財險德州公司為魯Ｎ×××××號車輛投有交強險和三者商業(yè)險。對于原告所受損失應由三被告共同承擔賠償責任。被告蘇某某辯稱：我不應賠償原告任何損失，事故后我的車輛也有損失，應由各自保險公司對其進行賠償。我是事故車輛的駕駛員和實際車主。被告許某某辯稱：我也是事故車輛的車主，與蘇某某合伙買的車，車輛在被告保險公司處投有交強險和100萬元的商業(yè)三者險，不計免賠。原告的損失應全部由保險公司承擔。被告錦程運輸公司辯稱：蘇某某駕駛的車輛掛靠于我公司，車輛投有全險，我不應賠償原告的損失，應由保險公司賠償。被告陽光財險德州公司辯稱：魯Ｎ×××××號車輛在我公司投保交強險和商業(yè)三者險100萬元，不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內。對于原告合法合理的損失，我公司在交強險分項限額內積極進行賠償，超出部分如不存在免責情況下按照事故責任比例進行賠償。需查驗駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證、運輸證是否合法有效，確定后予以賠付。不承擔訴訟費、鑒定費等間接損失。我公司已為原告墊付10000元醫(yī)療費。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。原告王某某為證明其訴訟主張?zhí)峤蛔C據(jù)如下：證據(jù)一、德州市公安局交通警察支隊夏津大隊出具的道路交通事故認定書一份，證明：事故發(fā)生的時間、地點、經過，因本次交通事故造成王某某受傷，車輛損壞，確定王某某承擔事故的次要責任，蘇某某承擔事故的主要責任。證據(jù)二、王某某住院病歷、診斷證明、用藥清單、醫(yī)療費發(fā)票，證明王某某因本次交通事故受傷在沂水縣人民醫(yī)院住院24天，花費醫(yī)療費29885.44元，住院伙食補助費計算為：100元/天X住院24天=2400元。證據(jù)三、德州德弘司法鑒定中心出具的鑒定結論，鑒定意見為：1、被鑒定人王某某骨盆畸形，構成人體損傷十級傷殘；股神經、腓總神經、脛神經部分性損傷，以腓總神經為著，遺留左足、左踝關節(jié)功能障礙，構成人體損傷九級傷殘。2、被鑒定人王某某二次手術費用8000元人民幣或按以后實際發(fā)生費用。3、被鑒定人王某某誤工時間180日，營養(yǎng)期限60日，護理期限60日，住院期間需要二人護理，出院后需要一人護理。結合原告王某某的身份信息，系山東省沂水縣夏蔚鎮(zhèn)院莊村村民，其傷殘賠償金按照農村人均純收入標準為：15118元/年X20年X傷殘等級系數(shù)(20%+2%)=66519.2元。營養(yǎng)費計算為：30元/天X營養(yǎng)期限60天=1800元。精神撫慰金5000元。證據(jù)四、原告駕駛證、行駛證復印件一份，證明原告王某某在交通事故發(fā)生前一直從事司機工作，因本次事故受傷誤工，按運輸行業(yè)平均工資234.80元/天X180天=42264元。證據(jù)五、護理人的身份證明、關系證明、單位營業(yè)執(zhí)照、誤工證明：證明王某某的護理人為其岳父母，其岳母武玉香每天工資120元，結合證據(jù)三武玉香的誤工費為：120/天X護理期限60天=7200元。岳父劉長德系臨沂麗偉裝飾工程有限公司職工，每月工資3490元，誤工費為：3490/月÷30天X住院24天=2792元。以上護理費共計9992元。證據(jù)六、被贍養(yǎng)人父親王本榮、母親劉兆菊的身份證明，被撫養(yǎng)人女兒王可馨、兒子王富帥的戶口證明，證明王本榮xxxx年xx月xx日出生，被贍養(yǎng)人生活費計算19年；劉兆菊xxxx年xx月xx日出生，被贍養(yǎng)人生活費計算20年；女兒王可馨xxxx年xx月xx日出生，被撫養(yǎng)人生活費計算13年；兒子王富帥xxxx年xx月xx日出生，被撫養(yǎng)人生活計算17年。以上被撫養(yǎng)和贍養(yǎng)人按照農村居民人均消費支出標準計算為：（10342元/年X19年×22%+10342元/年X1年×22%÷2）=44367.18元。證據(jù)七、王某某所有的車輛魯Ｑ×××××號車輛的施救費發(fā)票一張，救援費發(fā)票五張，共計金額4450元。修理費發(fā)票一張，金額16000元，共計20450元。證據(jù)八、汽車發(fā)票，證明因為此次事故王某某花費交通費2750元。證據(jù)九、德州德弘法醫(yī)司法鑒定中心出具的收據(jù)一份，證明：王某某的傷殘鑒定費2300元。證據(jù)十、陽光財險保單復印件2份，證明被告名下車輛魯Ｎ×××××號重型倉柵式貨車在陽光保險公司在有交強險和第三者商業(yè)險，陽光財險保險公司應負賠償義務。原告王某某的損失清單一、損失數(shù)額1、醫(yī)療費：37885.44元。其中：沂水縣人民醫(yī)院住院費29885.44元、二次手術費8000元。2、住院伙食補助費：100元/天×24天=2400元。3、營養(yǎng)費：30元/天×60天=1800元。4、王某某誤工費：按運輸行業(yè)平均工資234.80/天×180天=42264元；5、護理費：12871.92元（1）住院期間：武玉香120元/天×24天=2880元，劉長德：116.33元/天×24天=2791.92元。（2）出院后：武玉香120元/天×60天=7200元。6、傷殘賠償金：農村15118元/年×20年×（20%+2%）=66519.2元。7、被扶養(yǎng)人生活費：44367.18元其中：父親王本榮19年、母親劉兆菊20年、女兒王可馨13年、兒子王富帥17年，計算：10342元/年×19年×22%＋10342元/年×1年×22%×1/2=44367.18元。8、交通費：2750元。9、精神損害撫慰金：5000元。10、車輛修理及施救費：20450元。11、鑒定費：2300元。合計：238607.74元。二、原告應得賠償數(shù)額：(一)保險公司交強險：122000元1、財產損失：2000元2、醫(yī)療費限額：1萬元3、傷殘賠償金限額：交強險全部賠償110000元。（二）保險公司商業(yè)三者險：116607.74元按次要責任承擔30%，剩余的70%由被告承擔為81625.418元，共計：203625.418元。被告陽光財險德州公司對原告提交的證據(jù)質證為：對證據(jù)一真實性無異議，對證據(jù)二真實性無異議，其中門診預收交款憑證不是最終的結算憑證，不予賠償。門診收費單據(jù)應提供門診病歷佐證。對證據(jù)三真實性無異議，鑒定結論過高，申請重新鑒定。對證據(jù)四是復印件，請法院依法核實是否與原件一致，且原告僅提供駕駛證，不能證明原告實際從事運輸行業(yè)，其誤工費應按照戶籍性質農村標準計算。對證據(jù)五真實性有異議，劉長德的誤工證明沒有負責人及經辦人簽字，也沒有工資表及銀行流水相關證明，且其年齡已超過60周歲，其護理原告收入并沒有減少，不應支持其護理費。護理人員武玉香，村委會無權出具誤工證明，原告無任何證據(jù)證明其護理原告誤工的情況，且其年齡已超60周歲，護理費不應支持。兩護理人員即使支持其護理費，也應按照農村標準計算。對證據(jù)六，法院依法核實戶口本是否與原件一致，其母親劉兆菊年齡不滿60周歲，不應支持其被扶養(yǎng)人生活費，原告應當加強證據(jù)證明其父母一共有幾個子女，且根據(jù)最高院關于審理人身損害賠償?shù)慕忉?，有多個被扶養(yǎng)人的不應超過上年度人均消費性支出，且原告?zhèn)麣埖燃壿^輕，其勞動能力沒有得到影響，不應支持其被扶養(yǎng)人生活費。施救費發(fā)票沒有起止地點且不能證明該吊裝隊具有施救資質，施救費過高，修理費過高，申請重新鑒定。修理費沒有附維修清單，不能證明該車的實際維修情況。證據(jù)八交通費發(fā)票系旅行社出具，不能證明是因該次交通事故產生的交通費，請法院予以酌定。鑒定費不是正式發(fā)票，也不屬于保險公司賠償范圍。對證據(jù)十無異議。對于原告的損失，醫(yī)療費應扣除20%非醫(yī)保用藥。誤工費按照農村標準計算，持續(xù)誤工的應計算至評殘前一日。精神撫慰金過高。被告蘇某某對原告提交的證據(jù)質證為：同保險公司的質證意見。對于原告的損失不同意賠償。被告許某某對原告提交的證據(jù)質證為：同保險公司的質證意見。對于原告的損失不同意賠償。被告錦程運輸公司對原告提交的證據(jù)質證為：同保險公司的質證意見。對于原告的損失不同意賠償。被告蘇某某、許某某、錦程運輸公司、陽光財險德州公司未提交證據(jù)。對于原告提交的證據(jù)，本院均已記錄在卷佐證。關于本案的相關證據(jù)和事實，本院分析、認定如下：對原告提供的證據(jù)一：道路交通事故認定書、證據(jù)二：沂水縣人民醫(yī)院住院病歷、診斷證明、用藥清單、住院收費票據(jù)證據(jù)十：陽光財險德州公司保險單，各被告均無異議，本院予以采信。對證據(jù)二中，原告因本次交通事故發(fā)生的醫(yī)療門診收費票據(jù)，原告均提交正規(guī)的醫(yī)療費發(fā)票，相關費用均發(fā)生在本次事故導致原告受傷后醫(yī)治的時間及創(chuàng)傷的合理范圍之內，四被告雖有異議，但沒有提供相反證據(jù)予以反駁，本院對原告提交的醫(yī)療門診收費票據(jù)的證據(jù)效力予以采信。對于德州市婦幼保健院門診預收交款憑證，因不是最終的結算憑證，本院不予采信。對于證據(jù)三、九：德州德弘法醫(yī)司法鑒定中心司法鑒定意見書及鑒定費單據(jù)，四被告雖有異議，但未在合理期限內向本院提出重新鑒定的書面申請，亦沒有提供相反證據(jù)予以反駁，為此，本院對該證據(jù)予以采納。對證據(jù)四：原告王某某的機動車駕駛證、機動車行駛證，原告的機動車駕駛證證明準駕車型為C1，機動車行駛證載明魯Ｑ×××××號倉柵式貨車為非營運車輛，以此證明原告在交通事故發(fā)生前一直從事司機工作，本院認為其舉證不能。對證據(jù)五：護理人的身份證明、關系證明、單位營業(yè)執(zhí)照、誤工證明：因護理人員身份證明為公安機關頒發(fā)的有效證明，本院予以采信，對原告提交的用于佐證護理原告的關系證明、誤工證明，因相關證明僅加蓋單位印章，但沒有該單位負責人及制作證明材料的人員簽名或蓋章，而且未明確薪金的數(shù)額及是否因護理原告誤工而扣發(fā)薪金等事項，并且原告提交的院內與院外的有誰護理的護理人員的證明相矛盾，故本院對該證據(jù)不予采信。對原告提交的證據(jù)六、被贍養(yǎng)人父親王本榮、母親劉兆菊的身份證明，被撫養(yǎng)人女兒王可馨、兒子王富帥的戶籍證明，為公安機關頒發(fā)的有效證明，本院予以采信。對原告提交的證據(jù)七：原告王某某所有的車輛魯Ｑ×××××號車輛的救援費發(fā)票、施救費發(fā)票及車輛修理費發(fā)票，原告均提交正規(guī)的票據(jù)，相關費用均發(fā)生在本次事故導致原告的車輛受損后救援、修理的合理時間及范圍之內，四被告雖有異議，但未在合理期限內向本院提出重新鑒定的書面申請，也沒有提供相反證據(jù)予以反駁，本院對原告提交的該證據(jù)予以采信。對原告提交的證據(jù)八：沂水歡樂時光旅行社有限公司出具的旅游服務、汽車租賃費發(fā)票及交通費發(fā)票。對交通費發(fā)票予以采信。對旅游服務、汽車租賃費發(fā)票，因其記載的收費項目為旅游服務、汽車租賃費，與本次交通事故無關聯(lián)，該項交易不符合常理，本院對該證據(jù)不予采納，但可酌情支持合理的交通費用。根據(jù)當事人陳述和經審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2018年1月4日5時13分許，被告蘇某某駕駛魯Ｎ×××××號重型倉柵式貨車由西向東行駛至S315線夏津縣觀光路路口，同原告王某某駕駛的魯Ｑ×××××號輕型倉柵式貨車相撞，發(fā)生交通事故，致原告王某某受傷，車輛損壞。德州市公安局交通警察支隊夏津大隊出具道路交通事故認定書，認定被告蘇某某承擔事故主要責任，原告王某某承擔事故次要責任。事故發(fā)生后，原告被120急救車緊急送往夏津縣中醫(yī)院救治，但原告認為夏津縣中醫(yī)院的醫(yī)療條件差，且不方便親屬照顧，原告由夏津縣中醫(yī)院轉院至山東省沂水縣人民醫(yī)院醫(yī)治，住院治療24天。另查明，被告蘇某某駕駛的魯Ｎ×××××號車輛為被告蘇某某與被告許某某合伙購買，掛靠在被告錦程運輸公司從事運輸經營。該車在陽光財險德州公司投保了機動車交通事故責任強制保險和機動車商業(yè)保險（限額100萬，且不計免賠），事故發(fā)生在保險期間內。事故發(fā)生后被告陽光財險德州公司為原告墊付醫(yī)療費10000元。結合本案查明的事實，對原告主張的損失分析如下：對原告主張的醫(yī)療費，有原告提交的就醫(yī)醫(yī)院的醫(yī)療費收費票據(jù)、診斷證明及住院病歷等證據(jù)為證，故本院依法認定原告的醫(yī)療費為29686.44元。原告提交的就醫(yī)醫(yī)院的診斷證明及住院病歷等證據(jù)證實，參照德州德弘司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書，原告左髖骨骨折，行切開復位內固定術，并導致股神經、腓總神經、脛神經部分性損傷，以腓總神經為著，遺留左足、左踝關節(jié)功能障礙，需進行二次手術，后續(xù)治療費用為8000元，為減少訴累，本院對原告主張的后續(xù)治療費用為8000元予以支持。對原告的住院伙食補助費主張，根據(jù)原告提交的住院病案及住院收費票據(jù)認定原告實際住院為24天，住院伙食補助費依法參照上年度山東省國家機關一般工作人員的伙食補助費標準100元/天計算，本院認定原告的住院伙食補助費為2400元。對原告的誤工費主張，因原告未能提交用于從事交通運輸業(yè)的有效證明，故本院參照德州德弘司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書及山東省2017年農村居民人均純收入標準15118元/年計算原告的誤工費為7455.45元。對原告的護理費、營養(yǎng)費主張，根據(jù)參照德州德弘司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書、原告的年齡及傷情，結合原告就醫(yī)醫(yī)院沂水縣人民醫(yī)院出具的住院病歷，原告住院期間兩人護理，出院后一人護理，護理期60日、營養(yǎng)期60日，本院予以認定。對護理費的計算標準，因原告未提交院內及院外具體明確的護理人員參與護理原告及因護理原告而收入減少的有效證據(jù)，依據(jù)《最高人民法院關于適用＜中華人民共和國民事訴訟法＞的解釋》第九十條的規(guī)定，原告應承擔舉證不能的法律后果，故本院依法參照本地護工標準50元/天計算原告護理費為4200元（院內：50元/天×24天×2人，院外：50元/天×36天×1人）。對于原告的殘疾賠償金，根據(jù)原告戶籍所在地為農村，應按照山東省2017年農村居民人均純收入標準15118元/年計算，參照德州德弘司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書，本院認定原告的殘疾賠償金為66519.2元。原告正值壯年，在事故發(fā)生后身留殘疾，對原告身心造成很大的傷害，依法應當給予原告以精神撫慰，但原告主張的5000元精神撫慰金過高，本院酌情認定原告的精神撫慰金為3000元。對原告主張的被扶養(yǎng)人生活費合法有據(jù)，計算其父王本榮贍養(yǎng)期19年、其母贍養(yǎng)期劉兆菊20年、其女王可馨撫養(yǎng)期13年、其子王富帥撫養(yǎng)期17年符合有關法律，且計算合理，故本院對原告主張的被扶養(yǎng)人生活費44367.18元予以支持。原告提交了其所有的魯Ｑ×××××號車輛的救援費發(fā)票、施救費發(fā)票及車輛修理費發(fā)票，相關費用均發(fā)生在本次事故導致原告的車輛受損后救援、修理的合理時間及范圍之內，四被告雖有異議，但沒有提供相反證據(jù)予以反駁，故對原告主張的車輛損失修理費16000元及施救費4450元，本院予以支持。對原告的交通費主張，原告因交通事故使用交通工具為必須，但未提供的有效證據(jù)予以證實，本院酌情支持交通費1200元。對于原告主張的鑒定費2300元，雖不是正規(guī)發(fā)票，但確系原告因本案交通事故支出的合理費用，本院予以支持。綜上，本院將原告的損失確認如下：醫(yī)療費為29686.44元、后續(xù)治療費8000元、住院伙食補助費2400元、營養(yǎng)費1800元、誤工費7455.45元、護理費4200元、殘疾賠償金為66519.2元、被扶養(yǎng)人生活費44367.18元、交通費1200元、精神撫慰金3000元、車輛損失修理費16000元、車輛施救費4450元、鑒定費2300元，以上共計191378.27元。

本院認為：公民的生命權、健康權是公民的基本權利，當其遭受不應有的侵害時，不僅給受害者的生命、健康造成損害，而且也給受害者的身心帶來莫大的痛苦，同時也會給受害者的經濟造成損失，對此，侵權責任法規(guī)定了侵權人應當承擔相應的法律責任。本案中，被告蘇某某駕駛機動車違反道路交通安全法的規(guī)定釀成交通事故，不僅給原告生命、健康造成損害，而且也給原告的經濟造成巨大損失，原告訴請本院判令被告賠償經濟損失的要求符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。被告蘇某某駕駛的魯Ｎ×××××號車輛掛靠在被告錦程運輸公司從事運輸經營，該車在陽光財險德州公司投保了機動車交通事故責任強制保險，事故發(fā)生在保險期間內。據(jù)此根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款規(guī)定機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，首先由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內予以賠償。故被告陽光財險德州公司應在交強險限額內賠償損失。事故發(fā)生后，被告陽光財險德州公司為原告墊付醫(yī)療費10000元。與其在交強險限額內應賠償?shù)?0000元醫(yī)療費相互折抵后，被告在交強險限額內不再賠償原告醫(yī)療費。被告陽光財險德州公司應在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內賠償原告王某某殘疾賠償金66519.2元、精神損害撫慰金3000元、被扶養(yǎng)人生活費40480.8元、車輛損失2000元，以上共計112000元。本次事故中，被告蘇某某承擔事故的主要責任，原告王某某承擔事故的次要責任，結合本案案情，以被告蘇某某承擔70%的賠償責任，原告王某某自行承擔30%的賠償責任為宜，被告蘇某某駕駛的魯Ｎ×××××號車輛掛靠在被告錦程運輸公司名下從事運輸經營，被告錦程運輸公司依法應對被告蘇某某承擔的賠償責任承擔連帶清償責任。被告蘇某某駕駛的魯Ｎ×××××號車輛為被告蘇某某與被告許某某合伙購買，該車在陽光財險德州公司投保了機動車商業(yè)保險一份（限額100萬，且不計免賠），事故發(fā)生在保險期間內。故根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定及保險合同的約定，被告陽光財險德州公司在商業(yè)第三者險限額內一次性賠償原告王某某醫(yī)療費19686.44元、后續(xù)治療費8000元、住院伙食補助費2400元、營養(yǎng)費1800元、誤工費7455.45元、護理費4200元、被扶養(yǎng)人生活費3886.38元、交通費1200元、車輛損失14000元、施救費4450元，以上共計67078.27元的70%即46954元。被告蘇某某、許某某應一次性賠償原告鑒定費2300元的70%即1610元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第六條第一款、第十九條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五第三十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十五條、第十六條、第二十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽光財產保險股份有限公司德州中心支公司應在在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內一次性賠償原告王某某殘疾賠償金66519.2元、精神損害撫慰金3000元、被扶養(yǎng)人生活費40480.8元、車輛損失2000元，以上共計112000元。二、被告陽光財產保險股份有限公司德州中心支公司在商業(yè)三者險限額內一次性賠償原告王某某醫(yī)療費19686.44元、后續(xù)治療費8000元、住院伙食補助費2400元、營養(yǎng)費1800元、誤工費7455.45元、護理費4200元、被扶養(yǎng)人生活費3886.38元、交通費1200元、車輛損失14000元、施救費4450元，以上共計67078.27元的70%即46954元。三、被告蘇某某、許某某在交強險和商業(yè)三者險限額外一次性賠償原告鑒定費2300元的70%即1610元。四、被告夏津錦程物流運輸有限公司對上述判決主文第三項的賠償義務承擔連帶責任。五、駁回原告王某某的其他訴訟請求。以上判決內容第一、二、三、四項限被告在判決生效后十五日內履行完畢。如果未按本判決指定的時間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。案件受理費4373元，由原告王某某負擔925元，被告蘇某某、許某某負擔3448元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀正本一份，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，同時預交上訴費，上訴于山東省德州市中級人民法院。