原告：王某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住石家莊市鹿泉區(qū)。
原告：寇某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住石家莊市鹿泉區(qū)。
原告：王鑫瑤，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住石家莊市鹿泉區(qū)，系王某某之女。
原告：王鑫浩，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住石家莊市鹿泉區(qū)，系王某某之子
共同委托代理人呂立朝，河北ＸＸ律師事務(wù)所律師。
原告王某某的代理人張淑云，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址石家莊市鹿泉區(qū)，系原告生母。
被告：王某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住石家莊市鹿泉區(qū)。
委托代理人高彩維，河北重信律師事務(wù)所律師。

原告王某某、寇某某、王鑫瑤、王鑫浩與被告王某某物權(quán)保護(hù)糾紛一案，本院于2018年7月6日立案后，于2018年8月8日公開開庭依法進(jìn)行審理。原告王某某及其委托代理人張淑云、呂立朝，原告寇某某、王鑫瑤、王鑫浩的委托代理人呂立朝，被告王某某及其委托代理人高彩維到庭參加訴訟。訴訟期間，寇某某、王鑫瑤、王鑫浩申請(qǐng)作為原告參加訴訟，本院依法予以準(zhǔn)許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：判決被告不得耕種原告耕地；訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)理由：原告出生后即由伯父王風(fēng)山收為養(yǎng)子，將戶口落于王風(fēng)山名下。2012年王風(fēng)山死亡，2014年王風(fēng)山之父王愛合死亡?，F(xiàn)原告為戶號(hào)為362008942家庭戶的戶主。1993年王風(fēng)山與鹿泉市上莊鎮(zhèn)王家莊村村民委員會(huì)簽訂農(nóng)村集體耕地承包合同書，承包經(jīng)營(yíng)土地5塊。其中包括蘭墳地。原告作為王風(fēng)山之子，作為家庭戶的成員，原告寇某某之、王鑫浩、王鑫瑤與王某某系夫妻、父子、父女關(guān)系，也是該家庭戶的成員，也享有土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，符合《農(nóng)村土地承包法》的經(jīng)營(yíng)要件，所以被告行為也一并侵犯了原告權(quán)益。耕地是農(nóng)村土地承包合同書上的蘭墳地，約3畝地。蘭墳地應(yīng)由原告經(jīng)營(yíng)耕種。被告耕種原告土地，于法無據(jù)。
被告辯稱，1、原告所述不屬實(shí)，原告王某某并非王風(fēng)山的養(yǎng)子，原告將戶口登記在王風(fēng)山名下，只是為了逃避計(jì)劃生育，跟王風(fēng)山之間不存在收養(yǎng)關(guān)系，沒有法律上的權(quán)利和義務(wù)，王風(fēng)山系獨(dú)身，很早之前就將承包地交給被告耕種，且雙方于2012年4月1日訂立了一份收養(yǎng)協(xié)議，該協(xié)議中明確記載了雙方的權(quán)利、義務(wù)，現(xiàn)在該協(xié)議上有原告及原告的父親王某1廷的簽字，協(xié)議簽訂后被告按照協(xié)議的約定履行，足以說明被告有權(quán)利經(jīng)營(yíng)管理該土地。2、1993年農(nóng)村承包地均為由第一輪承包地直接延包而來，且根據(jù)鹿泉區(qū)承包地二輪延包的管理辦法，規(guī)定加人不加地，減人不減地，故此，土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)并不屬于四原告。3、在2010年前后，王風(fēng)山生活不能自理，將耕地（包括蘭墳地在內(nèi)的全部耕地）交于被告耕種，故此被告的行為對(duì)原告并未造成侵權(quán)，綜上請(qǐng)求法庭依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
原告提交如下證據(jù)：一、四原告身份證復(fù)印件及戶口本，證明四原告都是同一戶號(hào)的家庭成員。原戶主都是王風(fēng)山。證明：原告王某某出生后戶口落于王風(fēng)山名下，關(guān)系為父子關(guān)系，該戶口薄上王風(fēng)山與王愛合已辦理死亡注銷登記，王某某之妻寇某某因夫妻投靠戶口也落入該戶下，夫妻二人及一子王鑫浩、一女王鑫瑤，也落在該戶下，作為家庭戶現(xiàn)存人口原告按照農(nóng)村土地承包法第3條、第15條及最高人民法院關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋第3條的規(guī)定，原告作為家庭戶成員有權(quán)繼續(xù)經(jīng)營(yíng)案涉的耕地。二、1993年9月20日鹿泉市農(nóng)村集體耕地承包合同書。該證據(jù)由石家莊鹿泉區(qū)檔案館出具，證明王風(fēng)山承包本村5塊土地，其中包括蘭墳地，在本合同書上，有鹿泉市上莊鎮(zhèn)王家莊村村委會(huì)印章，并且有鹿泉市上莊鎮(zhèn)合同管理委員會(huì)合同專用章，承包期限自1993年9月20日起至2023年9月20日至，該證據(jù)證明了原告經(jīng)營(yíng)蘭墳地的來源。三、光盤一張，視頻的內(nèi)容為王風(fēng)山死亡后被告家庭欲獨(dú)占王風(fēng)山房產(chǎn)及耕地，與原告產(chǎn)生糾紛，后被告主動(dòng)邀請(qǐng)河北農(nóng)民頻道幫大哥李玉斌到家中調(diào)解，視頻中被告稱耕地及房產(chǎn)都應(yīng)歸其所有，被告在耕種案涉的耕地，致使原告無法耕種。證明被告耕種訴爭(zhēng)土地，也證明原告與王風(fēng)山存在真實(shí)的收養(yǎng)關(guān)系，具有法律上的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，被告是在王風(fēng)山死亡后耕種涉案土地。四、協(xié)議書一份，該協(xié)議書由河北電視臺(tái)農(nóng)民頻道幫大哥李玉斌在調(diào)解后本人親筆書寫的協(xié)議一份，內(nèi)容為被告王某某與原告生父協(xié)商，土地使用權(quán)及耕地補(bǔ)償款等事宜各得12，證明被告一直在耕種訴爭(zhēng)土地。五、鹿泉人民法院調(diào)取的上莊派出所證明一份，證明：寇某某與王某某結(jié)婚經(jīng)村委會(huì)研究同意，寇某某戶口遷入本村，與戶口等登記薄是一致的。六、鹿泉人民法院調(diào)取的上莊派出所證明一份，證明：王風(fēng)山之子王某某擁有本村房屋一處。
被告質(zhì)證意見：對(duì)證據(jù)一四原告身份證復(fù)印件無異議，四原告居民戶口薄真實(shí)性無異議，但王某某登記在王風(fēng)山名下，只是為了躲避計(jì)劃生育，并不存在收養(yǎng)關(guān)系。二、1993年9月20日鹿泉市農(nóng)村集體耕地承包合同書。真實(shí)性無異議。三、光盤一張，真實(shí)性無異議，不能證明原告的主張，且在視頻中原告的母親在視頻中也認(rèn)可王風(fēng)山系王某某所管，而且王風(fēng)山去世后，王風(fēng)山的后事全部是王某某所操辦。四、協(xié)議書一份，該協(xié)議書并未生效，因雙方都沒有簽字，且該協(xié)議書與本案無關(guān)聯(lián)性。我方自2010年開始耕種訴爭(zhēng)蘭墳地。五、六、鹿泉人民法院調(diào)取的上莊派出所證明二份，真實(shí)性沒有異議，該證據(jù)均是原告寇某某落戶時(shí)村委會(huì)為其出具的證明，并不能證明原告擁有其所述權(quán)利。原告寇某某戶口遷入時(shí)間為2013年，訴爭(zhēng)土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)產(chǎn)生時(shí)間為1983年，1993年合同僅為1983年合同的延續(xù)承包，其權(quán)利主體并未發(fā)生變化。
被告提交證據(jù)：一、2012年4月1日由王風(fēng)山、王某某簽字的收養(yǎng)協(xié)議書，協(xié)議書中第5條明確注明，原告與王風(fēng)山之間不存在收養(yǎng)關(guān)系，不存在法律上的權(quán)利義務(wù)，且該協(xié)議由王某1聽及王某某雙方的簽字，而且該協(xié)議是經(jīng)過村委會(huì)作為見證方所簽的，村委會(huì)在上面有加蓋公章。故此證明原告及其父親對(duì)于不存在收養(yǎng)關(guān)系的事實(shí)在此證據(jù)中予以確認(rèn)。二、2012年3月20日王某某所書寫的書面材料，通過王某某書寫的材料可以看出王某某與王風(fēng)山之間不存在收養(yǎng)關(guān)系。三、2018年2月28日王莊村委會(huì)出具的情況證明，該證明說明被告按照雙方簽訂的協(xié)議對(duì)王風(fēng)山進(jìn)行了養(yǎng)老及送終的義務(wù)，被告有權(quán)耕種訴爭(zhēng)土地。四、（2018）冀0110民初433號(hào)民事裁定書，該證據(jù)顯示被告王某某委托代理人王某1聽（廷）系王某某之父。五、本案原一審?fù)徆P錄中，證人王某1聽出庭作證稱與王某某是父子關(guān)系。證據(jù)四、五證明原告與王風(fēng)山不存在收養(yǎng)關(guān)系，如收養(yǎng)關(guān)系成立，則其與生父、生母的父子及母子的關(guān)系則隨之解除。

原告質(zhì)證意見：對(duì)證據(jù)一、2012年4月1日由王風(fēng)山、王某某簽字的收養(yǎng)協(xié)議書有異議，收養(yǎng)協(xié)議是無效的，收養(yǎng)法規(guī)定辦理收養(yǎng)必須到政府民政部門辦理登記收養(yǎng)才成立，所謂的王風(fēng)山收養(yǎng)王子鵬沒有辦理登記，該協(xié)議中的第3條約定養(yǎng)子王子鵬繼承收養(yǎng)人的所有財(cái)產(chǎn)，而涉案的耕地并不是王風(fēng)山的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，按照農(nóng)村土地承包法及相關(guān)司法解釋，農(nóng)村家庭承包的土地是以戶為單位，戶上某人死亡之后戶上其他家庭成員作為該戶成員繼續(xù)經(jīng)營(yíng)耕地，不發(fā)生繼承的問題，所以無論從繼承或繼續(xù)經(jīng)營(yíng)耕地方面講還是從王風(fēng)山與王子鵬的收養(yǎng)關(guān)系上講，其無權(quán)經(jīng)營(yíng)涉案耕地。對(duì)協(xié)議上王風(fēng)山簽字的真實(shí)性有異議，原告提交的承包合同書上有王風(fēng)山簽字，而收養(yǎng)協(xié)議書上的王風(fēng)山簽字與承包合同書上王風(fēng)山的簽字筆跡明顯不一致，顯然不是王風(fēng)山本人親自簽署。本案中級(jí)人民法院民事裁定書本院認(rèn)為部分王某某出生時(shí)即將戶口登記在王風(fēng)山戶籍中，王某某及王風(fēng)山家庭戶成員，可見是不是收養(yǎng)不是本案的最終決定因素，原告是王風(fēng)山家庭戶的成員已確定無疑，根據(jù)法律規(guī)定，應(yīng)由其繼續(xù)耕地。從收養(yǎng)協(xié)議書原件可以看出，收養(yǎng)人王風(fēng)山簽字，王某某、賈愛梅簽字，王某1聽、王某某簽字及三個(gè)見證人的簽字，都不是同一時(shí)間書寫，有鋼筆、圓珠筆，情況屬實(shí)處二人簽字是用簽字筆且時(shí)間是在2012年5月12日，協(xié)議時(shí)間是在2012年4月1日，證明該協(xié)議不真實(shí)，不認(rèn)可。二、2012年3月20日王某某所書寫的書面材料，是原告在被告逼迫的情況下書寫，不是本人真實(shí)意思的表示，所以書寫成了“不為這房產(chǎn)征”寫了這個(gè)對(duì)方才讓原告勉強(qiáng)離開，而且房產(chǎn)并不是土地，本案是爭(zhēng)議土地的經(jīng)營(yíng)權(quán)而不是房產(chǎn)，該書面材料不能證明被告所說的原告放棄了權(quán)利。收養(yǎng)協(xié)議書時(shí)間是2012年4月1日，證明在4月1日前，被告爭(zhēng)奪財(cái)產(chǎn)。收養(yǎng)協(xié)議書和王某某的材料相差8天，明顯做假。三、2018年2月28日王莊村委會(huì)出具的情況證明，真實(shí)性不認(rèn)可，上面說明“我村村民王鳳山”，而原告的養(yǎng)父名為王風(fēng)山，顯然不是同一人，即便二人系同一人，村委會(huì)出具的證明也不可信，村委會(huì)出具證明極端不負(fù)責(zé)任，不問事實(shí)，不調(diào)查研究，連名字都寫錯(cuò)，這樣的證明無法采信。王文利是被告的妹夫，不認(rèn)可該證明，不屬實(shí)。單位出具證明的應(yīng)由單位蓋章，證據(jù)制作人和負(fù)責(zé)人簽名，王家莊村委會(huì)2018年2月28日出具的證明無效，因當(dāng)時(shí)沒有選舉出村委委員村主任，所以簽名處的王文利與王帥根本無權(quán)在情況說明上簽字。四、不認(rèn)可被告對(duì)民事裁定書所說，因民事裁定書有筆誤，本案另一案中王某1聽提交手續(xù)是王某某生父，建議法庭核實(shí)。五、真實(shí)性無異議，但對(duì)被告取得該證據(jù)的途徑有異議，該庭審筆錄應(yīng)為法院保存，該筆錄上沒有顯示任何有關(guān)調(diào)取證據(jù)的相關(guān)手續(xù)和印章，可見取證程序不合法。王某某系王風(fēng)山之養(yǎng)子，王某1聽系王某某生父，王風(fēng)山在世與否都不能否決王彥生父的事實(shí)。
經(jīng)審理查明，原告王某某、寇某某、王鑫瑤、王鑫浩系同一家庭關(guān)系。原告王某某的父親王某1聽（王某1廷）與王風(fēng)山（已故）、被告王某某系同胞兄弟。王風(fēng)山排行老大終身未娶，于2012年農(nóng)歷5月25日去世。王某某出生后，于1989年7月10日戶口登記在戶主王風(fēng)山戶口簿，與戶主關(guān)系為父子。王風(fēng)山1993年9月20日與王家莊村民委員會(huì)簽訂農(nóng)村集體耕地承包合同書，承包耕地五塊計(jì)4.862畝，其中包括蘭墳地2.137畝，由被告王某某實(shí)際耕種。2011年1月25日原告王某某、寇某某登記結(jié)婚。2012年4月1日，王風(fēng)山與王某某、賈愛梅簽定收養(yǎng)協(xié)議，協(xié)議約定王風(fēng)山收養(yǎng)王某某、賈愛梅夫婦的長(zhǎng)子王子鵬為養(yǎng)子；相關(guān)人王某某的戶口登記在王風(fēng)山的戶口簿上只是一種形式，雙方不存在收養(yǎng)關(guān)系，沒有法律上的權(quán)利義務(wù)。協(xié)議由收養(yǎng)人王風(fēng)山、送養(yǎng)人王某某、賈愛梅、相關(guān)人王某1廷（王某1聽）、王某某、見證人王包伏、王某2、王某3等人簽字按手印，并加蓋王家莊村民委員會(huì)印章。
以上事實(shí)由原被告陳述、原被告提交并經(jīng)庭審質(zhì)證的證據(jù)及庭審筆錄予以證實(shí)。
本院認(rèn)為，原告王某某戶口登記在戶主王風(fēng)山戶口簿，與戶主關(guān)系為子，原告王某某即為與原告王風(fēng)山家庭戶成員，寇某某、王鑫瑤、王鑫浩系同一家庭關(guān)系。《農(nóng)村土地承包法》規(guī)定，家庭承包的承包方是本集體經(jīng)濟(jì)組織的農(nóng)戶。王風(fēng)山1993年9月20日與王家莊村民委員會(huì)簽訂農(nóng)村集體耕地承包合同，承包的蘭墳地2.137畝耕地系家庭承包經(jīng)營(yíng)。王某某是王風(fēng)山家庭戶成員，且王某某出生后戶口即登記在王風(fēng)山名下，在本村沒有分得其他耕地，故其享有王風(fēng)山名下的家庭土地承包權(quán)。被告提交的證據(jù)不能證實(shí)其對(duì)王風(fēng)山名下蘭墳地享有合法的承包權(quán)、占用使用權(quán)，故本院對(duì)原告的主張予以支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條的規(guī)定，判決如下：

被告王某某不得耕種王風(fēng)山名下的2.137畝“蘭墳地”承包耕地。
案件受理費(fèi)減半收取40元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員 李秋芳

書記員： 常虹