上訴人（原審被告）：史某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住涉縣。
委托訴訟代理人王彩鵬，河北冀港律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：王某和，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住涉縣。

上訴人史某某因與被上訴人王某和買賣合同糾紛一案，不服河北省涉縣人民法院（2016）冀0426民初965號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年8月4日立案受理后，依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
史某某上訴請求：一、撤銷涉縣人民法院（2016）冀0426民初965號(hào)民事判決書，依法發(fā)回重審或查清事實(shí)改判；二、一、二審訴訟費(fèi)全部由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)與理由：一、一審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，采用的證據(jù)是違法的證據(jù)；二、一審判決適用法律錯(cuò)誤。因一案中雙方之間沒有書面合同，根據(jù)最高法院關(guān)于買賣合同司法解釋第一條明確規(guī)定，給出了法院對(duì)此類案件認(rèn)定的依據(jù)；三、雙方當(dāng)事人之間不存在合同關(guān)系。一審時(shí)被上訴人沒有提供雙方成立買賣關(guān)系的任何證據(jù)，所以被上訴人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證責(zé)任的法律后果。
王某和辯稱：一、鹿頭派出所出具的證明客觀反映了出警現(xiàn)場的真實(shí)情況，而且在一審時(shí)還有證人出庭作證，能夠證明被上訴人的主張；二、被上訴人是將購買雞苗款交給了史某某，第一次給了史某某訂雞苗款1000元，給訂金時(shí)有證人在場，在雞苗來之前十天，史某某到被上訴人家將下余的雞苗款全部拿走，事實(shí)清楚。三、雙方是口頭協(xié)議，被上訴人在一審時(shí)向法院提供了證人證言，還有鹿頭派出所出警的證明，光盤等證據(jù)，能夠證明雙方買賣關(guān)系的存在。請求駁回上訴，維持原判。
王某和向一審法院起訴請求：一、判令被告退還原告雞苗款9487.5元及賠償損失（按評(píng)估后計(jì)算）；二、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2015年11月原、被告口頭協(xié)商原告訂購伊莎婷特雞苗3450只，每只2.75元。之后原告付給被告雞苗款9487.5元。2015年11月28日被告拉來的雞苗與商定的品種不符，原告拒收雞苗，并向涉縣公安局鹿頭派出所報(bào)警。鹿頭派出所證明，“…當(dāng)日19時(shí)王某和向我派出所報(bào)警要求處理，我所接警后到雞場，民警通知史某某仍未到場處理，11月29日上午我所民警再次通知史某某，中午史某某到雞場后，經(jīng)協(xié)調(diào)史某某答應(yīng)同意返還雞苗款后，史某某將拉雞苗車開走”。后被告未能付款2016年3月23日，原告訴至本院。訴訟中原、被告均提供了涉縣公安局鹿頭派出所出警協(xié)調(diào)處理的視頻資料。原告提供的視頻中，被告認(rèn)可原告訂購雞苗及收取原告9487.5元的事實(shí)，并稱自己已將款打給公司。
原審法院認(rèn)為，原告王某和經(jīng)被告史某某手購買雞苗，雙方雖未簽訂書面買賣協(xié)議，但被告史某某對(duì)原告訂購雞苗的品種、數(shù)量、價(jià)格認(rèn)可，并已收取原告款9487.5元的事實(shí)，原告提供了視頻資料及涉縣公安局鹿頭派出所證明，予以認(rèn)定，雙方形成買賣合同關(guān)系。被告稱原告與衡水河牧牧業(yè)有限公司系買賣合同關(guān)系，但原告的雞苗款卻是被告打給公司，故被告的抗辯主張，不予采信。因被告交付的雞苗品種不符出現(xiàn)糾紛，經(jīng)派出所民警協(xié)調(diào)，被告史某某已將雞苗拉走，故原告要求被告史某某返還雞苗款的訴訟請求，予以支持。原告要求被告賠償損失，未提供相應(yīng)證據(jù)，不予支持。遂判決：一、被告史某某于本判決生效后十日返還原告王某和雞苗款9487.5元；二、駁回原告其它訴訟請求。案件受理費(fèi)50元，由原、被告各承擔(dān)25元。
本案二審中，史某某圍繞上訴請求提供涉縣鹿頭派出所的聲明一份，主要證明：鹿頭派出所在雙方出現(xiàn)糾紛后出過警，對(duì)雙方之間是否具有買賣合同關(guān)系不予干預(yù)，同時(shí)撤銷兩份證明中有關(guān)買賣的全部內(nèi)容。經(jīng)被上訴人王某和質(zhì)認(rèn)為：對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性沒有異議。對(duì)其證明的內(nèi)容有異議。派出所出警時(shí)史某某認(rèn)可雙方之間存在買賣關(guān)系，并在派出所民警在場的情況下同意并答應(yīng)退還給錢，派出所稱對(duì)民事案件不干預(yù)，不影響上訴人認(rèn)可買賣合同關(guān)系并答應(yīng)退還貨款的事實(shí)。因被上訴人對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性沒有異議，本院予以確認(rèn)。
本案二審經(jīng)審理查明的事實(shí)與一審查明的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，王某和向史某某訂購雞苗，向史某某支付了雞苗款，雙方之間的買賣關(guān)系依法成立，應(yīng)予認(rèn)定。史某某稱，一審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律錯(cuò)誤，采用的證據(jù)是違法的證據(jù)，王某和是直接向廠家訂的雞苗，其與王某和之間不存在買賣關(guān)系。但通過鹿頭派出所出警現(xiàn)場的視頻顯示，史某某認(rèn)可其收到王某和的雞苗款，該款亦由史某某打給公司，從現(xiàn)場視頻看，鹿頭派出所民警在處理雙方糾紛的過程中并無不當(dāng)情形。二審中，史某某提供鹿頭派出所出具的聲明書，該聲明撤銷了其之前出具的證明中涉及王某和與史某某之間買賣合同有關(guān)內(nèi)容。但出警現(xiàn)場視頻所反映的事實(shí)客觀真實(shí)，能夠證實(shí)雙方買賣關(guān)系的存在。故史某某稱一審認(rèn)定事實(shí)及適用法律錯(cuò)誤，一審采用違法證據(jù)等上訴理由均不能成立。
綜上所述，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)50元，由上訴人史某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　楊海山 審　判　員　　梁國華 代理審判員　　賈梅錄

書記員：常新蕊