原告:王某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住辛集市。
委托訴訟代理人:張諾,河北海洲律師事務所律師。
被告:辛集市潤彩種養(yǎng)殖服務專業(yè)合作社。住所地:辛集市。
法定代表人:田策。
被告:丁某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住辛集市。
委托訴訟代理人:田錦帥,河北新雨律師事務所律師。
原告王某與被告辛集市潤彩種養(yǎng)殖服務專業(yè)合作社(以下簡稱:合作社)、丁某某借款合同糾紛一案,本院于2017年3月9日立案后,依法適用普通程序,公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人張諾到庭參加訴訟。二被告?zhèn)髌眰鲉緹o正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求:1、判令二被告償還原告借款7萬元及利息;2、訴訟及其他費用由被告承擔。事實和理由:被告合作社從原告處借款7萬元,2015年4月25日,被告合作社向原告出具借據(jù),月利率1.5%,借款期限一年。另外,合作社在借款時,被告丁某某是被告合作社執(zhí)行董事及股東,并且,被告丁某某也是此筆借款的實際收款人和使用人,二被告資產(chǎn)混同,應共同償還借款。原告多次索要未果,訴至法院,要求判如所請。
被告丁某某庭審結(jié)束后提交書面答辯意見,主要內(nèi)容:丁某某簽章收款的行為是職務行為,不是借款合同當事人,不承擔還款責任。本案不存在二被告資產(chǎn)混同情形,因此丁某某個人不應承擔還款責任。
原告圍繞訴訟請求依法提交了以下證據(jù):
1、國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)出示的被告合作社的工商登記信息。該信息顯示:企業(yè)類型為農(nóng)民專業(yè)合作社,2016年2月4日之前,法定代表人是丁某某;
2、2015年4月25日柳潤莊園借款一份,主要內(nèi)容:出借人姓名:王某,借款金額7萬元,利率月息1.5,期限一年,轉(zhuǎn)入丁總個人農(nóng)行戶,收款單位處加蓋了合作社財務專用章,收款人處加蓋了丁某某個人手章。
二被告未提供證據(jù)。
二被告不出庭應訴質(zhì)證、不提供證據(jù),應視為對其舉證和庭審質(zhì)證權(quán)利的放棄。審核分析原告證據(jù),與其當庭陳述一致,未發(fā)現(xiàn)矛盾和疑點,本院予以采信。
根據(jù)采信的證據(jù)和原告的當庭陳述,本院依法認定如下事實:
合作社是由丁策等108位出資成員成立的農(nóng)民專業(yè)合作社,2008年12月17日成立,2016年2月4日之前的法定代表人是丁某某。
2015年4月25日,合作社向王某借款70000元,月息1.5%,期限一年,轉(zhuǎn)入丁某某個人農(nóng)行戶,丁某某為收款人。
借款后,被告未償還過借款本息。
本院認為,本案中個人行為與職務行為不可能同時并存,借款發(fā)生時,丁某某是合作社的法定代表人,借據(jù)中并未特別注明合作社和丁某某是共同借款人,其收款和加蓋本人手章的行為,應當視為其代表公司簽訂借據(jù),接收借款的職務行為。將借款轉(zhuǎn)入丁某某個人農(nóng)行戶是借貸雙方自愿約定,并未違反法律強制性規(guī)定,也是借貸行為中經(jīng)常發(fā)生借款打入借貸雙方指定的第三方賬戶的合法行為,不能因此而推定借款由丁某某個人使用和二被告資產(chǎn)混同。原告現(xiàn)有證據(jù),并不足以證明應由二被告承擔共同還款責任。被告庭后提交的答辯意見本院予以采信。本院認定王某與合作社之間存在民間借貸關(guān)系,借款應當由合作社單獨償還。
本案中出借方為個人并非國家法定金融機構(gòu),因此屬民間借貸,借貸雙方約定的利率未超法定最高限額,利息可按雙方約定利率計算。合作社未按時還款應當承擔違約責任:除償還借款本息外,還應當承擔原告實現(xiàn)債權(quán)的案件受理費等費用損失。
綜上所述,原告的訴訟請求部分成立。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、《中華人民共和國民法通則》第四十三條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定,判決如下:
一、被告辛集市潤彩種養(yǎng)殖專業(yè)合作社于本判決生效后五日內(nèi)償還原告王某借款70000元及利息(利息從2015年4月25日起按月利率1.5%計算至被告付清借款本息之日止)。
二、駁回原告王某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1550元,由被告辛集市潤彩種養(yǎng)殖服務專業(yè)合作社負擔。
審 判 長 田 炯 審 判 員 張海濤 人民陪審員 王夢華
書記員:張琦云
成為第一個評論者