原告：王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住辛集市。
委托訴訟代理人：張諾，河北海洲律師事務所律師。
被告：河北柳某某農業(yè)科技有限公司。
法定代表人：田策。
被告：丁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住辛集市。

原告王某與被告河北柳某某農業(yè)科技有限公司（以下簡稱：柳某某公司）、丁某某借款合同糾紛一案，本院于2017年3月9日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人張諾到庭參加訴訟。二被告?zhèn)髌眰鲉緹o正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求：1、判令二被告償還原告借款3萬元及利息；2、訴訟及其他費用由被告承擔。事實和理由：被告柳某某公司從原告處借款3萬元，2015年2月24日，被告柳某某公司向原告出具借據，月利率1.5%，借款期限一年。另外，柳某某公司在借款時，被告丁某某是被告柳某某公司執(zhí)行董事及股東，并且，被告丁某某也是此筆借款的實際收款人和使用人，二被告資產混同，應共同償還借款。原告多次索要未果，訴至法院，要求判如所請。
被告丁某某庭審結束后提交書面答辯意見，主要內容：丁某某簽章收款的行為是職務行為，不是借款合同當事人，不承擔還款責任。本案不存在二被告資產混同情形，因此丁某某個人不應承擔還款責任。
原告圍繞訴訟請求依法提交了以下證據：
1、國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)出示的被告柳某某公司的工商登記信息。該信息顯示：2016年1月28日之前，法定代表人是丁某某；
2、2015年2月24日柳潤莊園借款一份，主要內容：出借人姓名：王某，借款金額3萬元，利率月息1.5，期限一年，收款單位處加蓋了柳某某公司財務專用章，收款人處加蓋了丁某某個人手章。
二被告未提供證據。
二被告不出庭應訴質證、不提供證據，應視為對其舉證和庭審質證權利的放棄。審核分析原告證據，與其當庭陳述一致，未發(fā)現(xiàn)矛盾和疑點，本院予以采信。
根據采信的證據和原告的當庭陳述，本院依法認定如下事實：
柳某某公司于2009年12月23日成立，公司類型為有限責任公司，2016年1月28日之前的法定代表人是丁某某。
2015年2月24日，柳某某公司向王某借款30000元，月息1.5%，期限一年，丁某某為收款人。
借款后，被告未償還過借款本息。
本院認為，本案中個人行為與職務行為不可能同時并存，借款發(fā)生時，丁某某是柳某某公司的法定代表人，借據中并未特別注明柳某某公司和丁某某是共同借款人，其收款和加蓋本人手章的行為，應當視為其代表公司簽訂借據，接收借款的職務行為。不能因此而推定借款由丁某某個人使用和二被告資產混同。原告現(xiàn)有證據，并不足以證明應由二被告承擔共同還款責任。被告庭后提交的答辯意見本院予以采信。本院認定王某與柳某某公司之間存在民間借貸關系，借款應當由柳某某公司單獨償還。
本案中出借方為個人并非國家法定金融機構，因此屬民間借貸，借貸雙方約定的利率未超法定最高限額，利息可按雙方約定利率計算。柳某某公司未按時還款應當承擔違約責任：除償還借款本息外，還應當承擔原告實現(xiàn)債權的案件受理費等費用損失。
綜上所述，原告的訴訟請求部分成立。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、《中華人民共和國民法通則》第四十三條、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
一、被告河北柳某某農業(yè)科技有限公司于本判決生效后五日內償還原告王某借款30000元及利息（利息從2015年2月24日起按月利率1.5%計算至被告付清借款本息之日止）。
二、駁回原告王某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費550元，由被告河北柳某某農業(yè)科技有限公司負擔。

審　判　長　　田　炯 審　判　員　　張海濤 人民陪審員　　王夢華

書記員：張琦云