原告王彤，男，1982年10月生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樂某縣。
委托代理人龐學(xué)偉，河北寧永勝律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂某支公司。
代表人裴巖，經(jīng)理。
委托代理人周靜，該公司職工。

原告王彤與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂某支公司（以下簡稱中國人保樂某支公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2013年2月27日立案受理。依法由審判員張克家適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王彤的委托代理人龐學(xué)偉、被告中國人保樂某支公司委托代理人周靜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王彤訴稱：2013年1月18日，原告駕駛冀BJV995號小型轎車行駛至大清河鹽場附近時(shí)，由于路面有冰發(fā)生側(cè)滑翻入路邊溝內(nèi)，造成整車受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告立即撥打了被告出險(xiǎn)電話，被告出險(xiǎn)勘察了事故現(xiàn)場。原告的車輛經(jīng)鑒定車損為70814元，鑒定費(fèi)為3541元，施救費(fèi)2500元，以上共計(jì)76855元。原告的車輛在被告處投保了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為80000元，原被告在協(xié)商理賠事宜時(shí)，雙方發(fā)生爭議。故原告依法起訴，要求被告給付車輛損失共計(jì)76855元。
被告中國人保樂某支公司辯稱：原告車輛在被告公司投保有商業(yè)險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，在原告駕駛證、行駛證合法有效的情況下對原告合法合理的損失進(jìn)行賠付。鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)被告不予承擔(dān)。
經(jīng)審理查明：原告王彤為其所有的冀BJV995長安轎車在被告中國人保樂某支公司投保有車輛損失險(xiǎn)（含不計(jì)免賠特約險(xiǎn)），限額為80000元，投保期間為2012年10月18日至2013年10月17日。2013年1月18日，原告駕駛該車行駛至大清河鹽場附近時(shí)，因路面有冰未剎住車，造成整個(gè)車身車受損的單方事故。被告于當(dāng)日出險(xiǎn)進(jìn)行了現(xiàn)場勘察。原告車輛損失經(jīng)上海恒星保險(xiǎn)公估有限公司鑒定為70814元，施救費(fèi)2500元，鑒定費(fèi)3541元，以上共計(jì)76855元。原告訴稱的合理損失在車輛損失險(xiǎn)限額內(nèi)，發(fā)生事故在保險(xiǎn)期內(nèi)。上述查證屬實(shí)，由當(dāng)事人陳述、書證、鑒定意見可以證實(shí)。

本院認(rèn)為：原告所有的冀BJV995車在被告處投保有車輛損失險(xiǎn)，雙方簽訂的保險(xiǎn)合同合法有效，保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故，被告應(yīng)按保險(xiǎn)合同條款履行保險(xiǎn)賠付義務(wù)。原告車損應(yīng)在相應(yīng)的車輛損失險(xiǎn)、不計(jì)免賠特約險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，本院依法確認(rèn)為76855元。經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條、第十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂某支公司賠付原告王彤保險(xiǎn)金人民幣76855元。限被告于本判決生效后五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)860元，由被告負(fù)擔(dān)。此款原告王彤已墊付，限被告于本判決生效后五日內(nèi)給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 張克家

書記員： 郝亞男