原告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省蔚縣。
委托訴訟代理人：董治森，河北震河律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蔚縣支公司，住所地：河北省蔚縣蔚州鎮(zhèn)人民路。
負(fù)責(zé)人：王志斌，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李玉文，該公司職工。
被告：張海娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省蔚縣。
委托訴訟代理人:韓鳳寶（系張海娟丈夫），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省蔚縣。
被告：郝艷興，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，住河北省蔚縣。

原告王某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蔚縣支公司、張海娟、郝艷興機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月27日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告王某的委托訴訟代理人董治森、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蔚縣支公司的委托代理人李玉文、張海娟的委托訴訟代理人韓鳳寶及被告郝艷興到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神撫慰金、鑒定檢查費(fèi)等各項(xiàng)損失100276元；2、由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2017年7月5日被告郝艷興駕駛冀Ｇ×××××輕型廂式貨車由東向西行駛至342省道蔚縣富家堡村紅綠燈路段，左轉(zhuǎn)彎過(guò)程中，與由西向東騎行摩托的原告相撞，造成雙方車輛不同程度損壞，原告受傷。后經(jīng)蔚縣交警大隊(duì)認(rèn)定，被告郝艷興與原告承擔(dān)同等責(zé)任。事故車輛冀Ｇ×××××在被告中國(guó)人保蔚縣支公司處投有保險(xiǎn)，現(xiàn)原告訴至法院，請(qǐng)維護(hù)原告合法權(quán)益。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蔚縣支公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過(guò)及責(zé)任劃分無(wú)異議，事故車輛在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)元和不計(jì)免賠率險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，但不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。
被告張海娟、郝艷興辯稱，對(duì)原告的起訴沒有意見。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年7月5日11時(shí)許，被告郝艷興駕駛冀Ｇ×××××輕型廂式貨車由東向西行駛至342省道蔚縣富家堡村紅綠燈路段，左轉(zhuǎn)彎過(guò)程中，與由西向東原告王某駕駛的摩托車相撞，造成雙方車輛不同程度損壞，原告王某受傷。該事故經(jīng)蔚縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，原告王某、被告郝艷興承擔(dān)事故的同等責(zé)任。事故車輛冀Ｇ×××××在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蔚縣支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)一份、商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)元和不計(jì)免賠率險(xiǎn)。事故發(fā)生后原告王某即被送往蔚縣人民醫(yī)院救治，因傷情嚴(yán)重當(dāng)日轉(zhuǎn)入中國(guó)人民解放軍第251醫(yī)院治療，住院21天，花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)5739.95元、殘疾器具費(fèi)900元。2018年6月8日原告經(jīng)張家口正浩法醫(yī)鑒定所鑒定為三個(gè)拾級(jí)傷殘、一人護(hù)理90日、營(yíng)養(yǎng)期90日。對(duì)上述事實(shí)雙方無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。對(duì)有爭(zhēng)議的事實(shí)和證據(jù)，本院認(rèn)定如下：被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蔚縣支公司對(duì)原告的誤工費(fèi)提出異議，認(rèn)為誤工期過(guò)長(zhǎng)，只認(rèn)可180天，但被告對(duì)原告提供的鑒定意見書的真實(shí)性沒有異議，且該鑒定結(jié)論是經(jīng)具有鑒定資質(zhì)的部門依據(jù)相關(guān)規(guī)定作出的，故該鑒定結(jié)論對(duì)誤工期從事故發(fā)生之日（2017年7月5日）起截止至鑒定日（2018年6月8日）的結(jié)論具有證明力，本院予以認(rèn)定；對(duì)原告提供的誤工證明和工資表的真實(shí)性不予認(rèn)可，但未提供相反證據(jù)予以證明，故對(duì)原告提供的誤工證明和工資表予以認(rèn)定。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蔚縣支公司對(duì)原告提供的邢氏骨科的1033元醫(yī)藥費(fèi)提出異議，且原告沒有提供邢氏骨科的用藥清單和病歷，不能證明與本次事故存在關(guān)聯(lián)性，本院認(rèn)為被告的抗辯理由成立，原告主張的邢氏骨科1033元醫(yī)療費(fèi)證據(jù)不足，本院不予采信。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)，因交通事故致原告王某受傷，責(zé)任人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告王某的損失應(yīng)包括：醫(yī)療費(fèi)5739.95元（其中被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蔚縣支公司墊付10000元、張海娟墊付20000元）、殘疾器具費(fèi)900元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)30元/天×90天=2700元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)30元/天×21天=630元、護(hù)理費(fèi)120元/天×90天=10800元、誤工費(fèi)110元/天×339天=37290元、殘疾賠償金12881元/年×20年×12%=30914元、精神撫慰金3600元、交通費(fèi)酌情認(rèn)定2000元、鑒定費(fèi)（含檢查費(fèi)）2290元，共計(jì)96863.95元。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蔚縣支公司辯稱不承擔(dān)鑒定費(fèi)和鑒定檢查費(fèi)，但原告支付該費(fèi)用是為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，故被告作為保險(xiǎn)人亦應(yīng)承擔(dān)。對(duì)于原告的損失，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蔚縣支公司首先應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。被告張海娟在本次事故中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上所述，原告王某請(qǐng)求被告賠償醫(yī)療費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、殘疾器具費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金、鑒定及鑒定檢查費(fèi)的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蔚縣支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、殘疾輔助器具費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)等共計(jì)86863.95元（已扣減先期墊付10000元）。該款在本判決生效后十日內(nèi)將其中20000元支付至被告張海娟在中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司蔚縣支行賬戶：62×××67；剩余款項(xiàng)支付至王某在中國(guó)工商銀行股份有限公司蔚縣支行的賬戶：62×××49。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2300元，減半收取1150元，由被告張海娟負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。
（此頁(yè)無(wú)正文）

審判員 張世富

書記員： 鄭蘭