原告：王強，男，漢族，香港宗盛國際集團實業(yè)有限公司法人。
委托代理人：胡毅彬，黑龍江百湖律師事務(wù)所律師。
被告：楊某某，男，漢族，大慶市盛基消防安全設(shè)備有限公司法人。
被告：王某，女，漢族，演員。

原告王強與被告楊某某、王某民間借貸糾紛一案，本院于2017年6月19日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王強及其委托訴訟代理人胡毅彬到庭參加訴訟、被告楊某某、王某經(jīng)本院依法送達未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王強向本院提出訴訟請求：1.請求判決二被告償還原告2820000元及支付利息（其中300000元從2016年1月6日至實際給付日的利息按月息2%計算，1000000元從2016年1月17日至實際給付日的利息按月息1.5%計算，1400000元從2016年11月22日至實際給付日的利息按月息1.7%計算）；2.訴訟費用由二被告承擔。事實和理由：2006年1月，被告楊某某從姜宏宇、張明生處共借款1400000元，到期后無力償還，于2016年8月21日向原告借款用于償還姜宏宇、張明生借款，并寫下借據(jù)，約定原告直接打款給姜宏宇、張明生，并約定月息1.7%，于2016年11月21日前償還，被告同時將以前欠原告的48600元欠款及1400000元的利息合并給原告出具了120000元欠條。從2013年起，被告多次從計曉慧處借款，至2016年1月6日給其出具300000元的借據(jù)，于2016年3月6日前償還，并約定利息為月息2.5%，于2016年1月17日給原告出具1530000元的借據(jù)，約定利息為月息1.5%。被告償還計曉慧530000元，2017年6月3日，計曉慧與原告簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書，將對被告楊某某1300000元的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告。二被告系夫妻關(guān)系，被告楊某某的借款用于家庭共同生活，被告王某承擔共同還款責任。到期后，二被告未還款，故向法院提起訴訟。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2015年11月8日，被告楊某某向原告王強借款1400000元并約定利息為月息1.7%。被告用該款項還之前所欠債務(wù)，其中還案外人姜宏宇800000元，還案外人張明生600000元。此項借款于2016年8月21日補簽借據(jù)；2016年1月6日，被告楊某某向案外人計曉慧借款300000元并簽定借據(jù)，書面約定于2016年3月6日前償還，利息為月息2.5%。2016年1月17日，被告楊某某向案外人計曉慧借款1530000元并簽定借據(jù)，約定利息為月息1.5%。其后被告楊某某償還案外人計曉慧530000元，被告欠案外人計曉慧共1300000元。2017年6月3日原告王強與案外人計曉慧簽定債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，將案外人計曉慧對被告楊某某享有的1300000債權(quán)讓與給原告王強，原告對被告享有1300000債權(quán)；2016年8月21日，被告楊某某向原告王強出具120000元借據(jù)，此項借款包含之前被告欠原告46800元以及2016年8月21日所簽借據(jù)的1400000元款項的利息73200元。
以上事實，有原告當庭陳述，原告提交的借據(jù)四份、收條兩張、銀行票據(jù)七張、個人債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書原件一份、錄音光盤一張在卷證實，本院予以確認。
關(guān)于原告所述被告楊某某借款用于夫妻共同生活的事實，根據(jù)原告所舉證據(jù)及其陳述，本院不予確認。

本院認為，原告王強、被告楊某某債權(quán)、債務(wù)關(guān)系明確，原告王強要求被告楊某某還款依法有據(jù)，故本院對原告要求被告償還借款2820000元的訴訟請求予以支持。原、被告關(guān)于利息的書面約定未超過年利率24%，本院對原告主張利息的訴訟請求予以支持。原告主張該借款系二被告夫妻共同債務(wù)，所舉證據(jù)無法證實，本院不予認定。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條的規(guī)定，判決如下：

一、被告楊某某于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告王強2820000元及利息（300000元自2016年1月6日至本判決確定應(yīng)給付之日按月息2%計算的利息、1000000元自2016年1月17日至本判決確定應(yīng)給付之日按月息1.5%計算的利息、1400000元自2016年11月22日至本判決確定應(yīng)給付之日按月息1.7%計算的利息，三項利息之和。）；
二、駁回原告王強其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費14680元，保全費5000元，由被告楊某某、王某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省大慶市中級人民法院。

審判員　　孫曉峰

書記員：王雨 附相關(guān)法律規(guī)定： 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。 《中華人民共和國合同法》 第二百零六條借款人應(yīng)當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。 《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》 第二十六條借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。 借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持。 第二十九條借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限。 未約定利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理： （一）既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持； （二）約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。